Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

L'amour Durix le 10/10/2021 à 17h05

Petite question dystopique aux spécialistes de l'arbitrage : imaginons que le penalty sur Chiesa soit annulé par la var, un pénalty aurait-il pu sanctionner le lancer de ballon de Alderweireld en direction de l'arbitre.
1/ Dans l'absolu, un tel geste peut-il provoquer un coup franc direct (il a semble-t-il été sanctionné d'un carton jaune) ?
2/ Dans le contexte de l'utilisation du var, les suites d'une décision revue peuvent-elles être prises en compte indépendamment de la révision de la décision initiale.
(Oui je sais, je ne suis pas clair)
Wallemme Six Yeah le 10/10/2021 à 17h34

En réponse à L'amour Durix le 10/10/2021 à 17h05
(voir le message)

Je n'ai pas vu le match mais si le jeu est arrêté, il ne peut pas reprendre pour un faute qui s'est déroulée pendant que le jeu est arrêté. Donc non dans ton cas ce n'est pas possible. Cependant, si le ballon est en jeu et que tu prends un deuxième ballon (ou une canette ou ton protege tibia) pour le jeter sur un adversaire ca sera coup franc direct ou penalty suivant l'endroit de la victime (CFI si coéquipier ou personne neutre comme supporter ou arbitre). C'est comme si tu frappes un adversaire dans ta surface alors que le ballon est de l'autre côté du terrain ça fait penalty. Si en revanche la victime est en dehors des lignes de jeu c'est l'emplacement du ballon qui compte.

Pour ta deuxième question, oui. Typiquement l'attaquant est hors jeu (vu à la Var), il subit une faute grossière. Expulsion du fautif et reprise par CFI pour la défense (première faute le hors jeu). On ne peut pas retourner la pénalité comme au rugby. Ca a répondu à ta question ?
L'amour Durix le 10/10/2021 à 17h38

Oui merci.
Mais il y a quand même des exceptions à la règle que tu donnes au début de ton message, non ?
Si, alors qu'un coup franc est sifflé et attend d'être joué, un défenseur mets une droite à un adversaire dans sa surface, il n'y a pas pénalty ?
Wallemme Six Yeah le 10/10/2021 à 17h41

En réponse à L'amour Durix le 10/10/2021 à 17h38
(voir le message)

Non, le jeu est arrêté il reprendra par le coup franc initial.
Mais le défenseur doit être exclu.
magnus le 10/10/2021 à 23h10

Donc la VAR peut servir à annuler des buts pour des faits de jeu plusieurs secondes avant et parfois à l'opposé du terrain, mais pour le but de Mbappé le hors-jeu n'est pas annulé juste parce que le défenseur intervient? C'est ridicule.
Citron Merengue le 10/10/2021 à 23h13

Si c'est la règle je vois pas trop pourquoi c'est ridicule. J'ai le souvenir que ce débat sur les HJ annulés parce que le défenseur touche la balle a déjà noirci des pages sur ce fil. Ça m'avait surpris mais la règle c'est la regle.
leo le 10/10/2021 à 23h18

En réponse à Citron Merengue le 10/10/2021 à 23h13
(voir le message)

Exactement, Eric García remet Mbappé en jeu. Je trouve la règle débile mais le but est valable.
Pierluigi Scollina le 10/10/2021 à 23h19

Oui c'est bien la règle. Je pense que la VAR a servi à vérifier si l'Espagnol avait bien touché le ballon.
magnus le 10/10/2021 à 23h20

Mais Mbappé fait action de jeu, non? C'est sa position illicite qui fonde l'intervention de Garcia.
Et pourquoi le hors-jeu serait "perché" par rapport à d'autres situations examinées par la VAR? Mbappé est jors-jeu avant l'intervention de Garcia.
FPZ le 10/10/2021 à 23h21

Oui c'est exactement ça, on en a parlé y'a quelques mois. On peut débattre sur le bien-fondé de la règle (est-ce la position illicite de l'attaquant, incertaine sur le moment pour le défenseur, qui incite ce dernier à intervenir en urgence ?).

Mais on ne peut rien reprocher aux arbitres...

EDITH - Du coup je répondais à citron, mais non magnus, sur ce coup-là : un attaquant n'est en infraction qu'au moment où il reçoit la passe de son coéquipier (s'il était en position de HJ au départ de la passe).

Encore une fois, la règle est imparfaite, à tout le moins, mais c'est la règle...