Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

  • Bof le 23/09/2021 à 23h19
    Quoiqu'il en soit Danso n'a écopé que de la suspension minimale, à savoir un match ferme. C'est courant pour un rouge direct ? J'ai l'impression que non (en dehors peut-être des exclusions pour "annihilation d'occasion de but manifeste").

  • Pierluigi Scollina le 23/09/2021 à 23h22
    Ça dépend beaucoup du rapport de l'arbitre mais effectivement c'est une décision plutôt clémente pour ce qui a dû être qualifié de "faute grossière".

    Rapport de l'arbitre toujours, Angoula à demandé l'annulation du 2eme jaune du joueur de Caen, ce que la commission a accepté.

  • JeanLoupGarou le 04/10/2021 à 10h04
    Nous revoilà donc après la 9e journée.

    7 clubs n'ont toujours pas reçu de rouge. Les 13 équipes restantes totalisent 24 rouges. L'OL en est à 4.

    Côté jaunes, Clermont n'en a que 10, ce qui leur permet d'être deuxièmes du classement du fair play, malgré 1 rouge, derrière Angers (13J-0R).

    En bas de tableaux, les lyonnais n'ayant reçu 'que' 18 jaunes, ils sont devancés par Lorient (27J-3R).

    Bordeaux est l'équipe la moins bien classée avec 0 rouges, leurs 26 jaunes (2e pire total) les plaçant 15e.

    Rdv la prochaine fois.

  • Danishos Dynamitos le 04/10/2021 à 12h13
    Question pour les experts arbitrage sur le Derby d'hier

    Contexte:
    - Bouanga est lancé en profondeur et se présente face à Lopes, sorti en dehors de sa surface
    - Bouanga tente un petit lob que Lopes sort volontairement de la main
    - L'action se poursuit quand même et débouche sur un dégagement lyonnais devant le but
    - L'arbitre siffle faute de Lopes, l'exclut et siffle CF pour l'ASSE

    Question: si les Verts avaient marqué dans la continuité de l'action, Lopes aurait-il dû être expulsé ? Ou juste averti pour comportement antisportif ?
    La Loi 12 n'est pas archi-claire sur ce point.

  • Jah fête et aime dorer Anne le 04/10/2021 à 13h07
    Selon mon interprétation de la loi 5, en cas de but marqué, l'arbitre aurait du infliger des mesures disciplinaires à l'encontre de Lopes, la mesure disciplinaire étant celle de l'action même.
    Mais la loi 12 demande une expulsion seulement si la faute empêche de marquer un but ou annihile une occasion de but manifeste. Or, si l'ASSE avait quand même marqué au cours de cette action, par définition Lopes n'aurait pu empêcher de marquer un but ou annihiler une occasion de but manifeste.
    Bref, la gravité de la faute, et donc savoir si elle mérite un jaune ou un rouge, dépend ici de la conclusion de l'action.
    Donc je pense, peut-être à tort, que Lopes aurait été sanctionné d'un jaune si l'ASSE aurait marqué dans la suite de l'action (attention, il faudrait que ce soit bien la même action).

    Il doit bien y avoir un "You Are The Ref" du Guardian qui analyse cette situation.

  • Jah fête et aime dorer Anne le 04/10/2021 à 13h16
    Tiens, un "You Are the Ref" qui parle d'une situation certes différente mais qui présente des similitudes, où la conclusion de l'action change la couleur du carton :
    lien

  • Danishos Dynamitos le 04/10/2021 à 13h24
    C'est plus ou moins ce cas-là. merci pour le lien
    Donc si but des Verts, jaune pour Lopes. Etrange pour l'esprit de la règle mais ok.

  • Koller et Thil le 04/10/2021 à 13h45
    On se demande d'ailleurs quel est le plus punitif. On peut se dire qu'en début de match il vaut mieux expulser le gardien adverse que marquer un but, et donc tirer dans les tribunes (mais au fait, en cas de tir raté, est-il automatique de considérer que la faute a empêché de marquer un but ? On peut imaginer des cas appartenant à une zone délicieusement grise).

    Ça me rappelle la finale de LDC Barcelone-Arsenal, où Giuly se voit refuser son but car l'arbitre avait sifflé faute "trop tôt", menant à l'expulsion d'un Gunners et au remplacement de Pirès. Pire scénario pour mon cœur de jeune supporter français, et pour Arsenal qui aurait très certainement préféré encaisser un but et jouer le match à 11 (avec Pirès).

  • magnus le 04/10/2021 à 14h19
    ça me rappelle la finale de LDC 2006 entre le Barça et Arsenal.
    A 0-0 Lehmann fauche un attaquant qui se présente face à lui, le ballon finit dans les pieds de Giuly qui marque dans le but vide.
    L'arbitre décide de ne pas appliquer l'avantage, et expulse Lehmann. Je ne me souviens plus s'il y a penalty ou coup-franc, en tous cas Arsenal ouvre le score à 10 et le Barça gagne 2-1 à l'usure.

  • magnus le 04/10/2021 à 14h20
    Réagir sans lire le dernier post, ça expose à un joli point...