Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Edji le 31/05/2023 à 14h08C'est différent parce que la règle constitutionnelle n'est pas la même pour les propositions de loi et pour les projets de loi.
-
rockitrOM le 31/05/2023 à 14h19L'irresponsabilité ne vaut donc que pour les oppositions?
Quand on propose une charge dans le cadre d'un projet de loi gouvernemental, on n'est pas irresponsable?
-
Jah fête et aime dorer Anne le 31/05/2023 à 14h20Attention à ne pas confondre "projets de lois" et "propositions de lois et amendements".
Mais comme je disais, des propositions de lois et amendements acceptés alors qu'ils contreviennent à l'article 40, y'en a eu, comme celle que je citais à 6,5 milliards minima.
-
rockitrOM le 31/05/2023 à 14h21merci à Edji et toi pour cette clarification
-
Edji le 31/05/2023 à 14h24Parce qu'on considère que le gouvernement fait alors sienne la proposition.
Dans l'absolu, je suis tout à fait d'accord pour qu'une application intransigeante de l'article 40 devienne la règle, ce qui pourrait nous permettre un jour, qui sait, de présenter un budget non déficitaire et sincère.
-
Easy Sider le 31/05/2023 à 14h28Mais, surtout, comment on sait qu'il y aura une nouvelle charge? Les projections sur le système ne sont pas toutes déficitaires et puis avec le plein emploi et la lutte contre la fraude sociale les comptes seront probablement au vert même avec un âge légal de départ en retraite à 62 ans non?
-
Manx Martin le 31/05/2023 à 14h31Le débat est vicié depuis le départ, depuis que le gouvernement a inventé qu'un projet de loi de réforme des retraites pouvait être considéré comme un projet de loi de finances de la Sécurité sociale, justement pour pouvoir le faire passer au 49-3, étant minoritaire à l'assemblée.
-
AS Roma Gricole le 31/05/2023 à 14h31Edji, te serait-il possible d'exposer précisément pourquoi cette décision te parait à ce point heureuse.
Je comprends le principe démocratique représentatif qui est le notre, et que la majorité (même relative) gagne à la fin ne me choque pas dans le principe.
Mais que l'opposition tente de les faire fléchir, en utilisant des éventuelles brèches dans les dispositifs légaux me semble de bonne guerre.
Je pense que tout le monde joue sa partition, et vu l'impopularité de la mesure, il me semble assez logique et même salutaire que l'opposition y aille à fond.
J'ai donc du mal à comprendre ce que je crois être un réelle satisfaction dans tes propos.
-
Edji le 31/05/2023 à 14h32Il y a une perte de ressources non compensées de manière certaine par rapport au droit existant.
-
Edji le 31/05/2023 à 14h33Je te réponds dès que je peux, en essayant d'être complet.