Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Edji le 31/05/2023 à 13h37Ben voyons.
Alors que créer une charge nouvelle de 15 à 20 milliards sans aucune piste pour compenser, et pas davantage de majorité pour ce faire, c'est de la haute responsabilité parlementaire, indubitablement.
On a connu Courson plus attentif au sort des deniers publics.
-
JeanLoupGarou le 31/05/2023 à 13h39C'est vrai que c'est pas le genre des gouvernements successifs de créer des trous dans le budget, par exemple en supprimant l'ISF ou en allégeant les cotisations patronales...
-
Sens de la dérision le 31/05/2023 à 13h40C'est pas pareil. C'est compensé par les investissements ! Bon personne ne met de chiffres en face mais c'est pas pareil.
-
Jah fête et aime dorer Anne le 31/05/2023 à 13h40Ah non, elle n'a pas bloqué au stade de la recevabilité, mais ne voulait pas bloquer en séance non plus et l'avait expliqué à Borne le 23 mai devant des députés de la majorité.
-
Edji le 31/05/2023 à 13h42Tu étais dans la salle ?
Elle n'a jamais exprimé ce deuxième point publiquement il me semble.
-
Jah fête et aime dorer Anne le 31/05/2023 à 13h54Ah ben si tu remets en cause la presse maintenant, lien lien
Notons que c'était même avant le 23 mai qu'elle refusait d'appliquer l'article 40 à l'Assemblée.
Va bien finir par accepter qu'avec ce gouvernement, les règles ne s'appliquent pas de la même manière selon qui est en cause — y'a qu'à voir l'article 14 de cette loi lien estimée à 6,5 milliards minima par le gouvernement lien —, donc qu'ici ce n'est pas du tout le respect de la Constitution qui est en jeu et qu'il est a minima hypocrite de s'y référer.
Sans compter que si l'article 40 est invoqué en séance ici, il y a vraiment un risque de blocage des capacités législatives du gouvernement à l'avenir, même par les oppositions. Le gouvernement joue vraiment un jeu très dangereux d'un point de vue démocratique.
-
Manx Martin le 31/05/2023 à 13h55Comme si en arriver là n'était pas de l'immense responsabilité du gouvernement et de ses soutiens au parlement...
-
Edji le 31/05/2023 à 14h01C'était pour la recevabilité du texte lui-même, pas pour un amendement en séance.
-
Edji le 31/05/2023 à 14h02C'est plutôt une responsabilité largement partagée par des institutions qui ne maîtrisent collectivement pas une situation inédite.
-
rockitrOM le 31/05/2023 à 14h06merci.
Le naturel avec lequel les membres du gouvernement et Edji opposent l'article 40 à ce projet de loi ("Bouh, IRRESPONSABLES", quelle tartufferie) contraste avec les multiples projets de loi de baisse de recette (l'alpha et l'omega de tous les gouvernements depuis Raffarin): baisse de l'IR, suppression de l'ISF, CICE, CIR etc... pourquoi c'est différent? Projets de loi pondérés par études conduisant à une projection sur des hausses de recettes par ailleurs? vraie question.