Foot et politique

• Hannibal le 31/05/2023 à 12h59
  En réponse à Tonton Danijel le 31/05/2023 à 12h45

  (voir le message)
  La sytnhèse de Jean-René Cazeneuve était plutôt claire et argumentée à ce sujet... lien
  Mais on sait tous très bien que légitime ou pas, consitutionnel ou pas, l'important était de faire du bruit et de ne pas tourner la page des retraites, peu importe la manière.

  ---

• Edji le 31/05/2023 à 13h15
  En réponse à Edji le 31/05/2023 à 12h40

  (voir le message)
  Mea culpa sur ma dernière phrase, et toutes mes excuses, je n'avais pas vu la suite des événements…
  Bon, ça devient absolument n'importe quoi, l'obstruction en séance, passe encore ; en commission, c'est du délire.

  ---

• Danishos Dynamitos le 31/05/2023 à 13h17
  En réponse à Edji le 31/05/2023 à 12h40

  (voir le message)
  En fait, t'es pas juste condescendant, tu es carrément imbuvable.
  Mets toi à jour et va voir en quoi consiste l'article 41 (QUARANTE-ET-UN) avant de venir donner des leçons ici.
  Fadila Khattabi vient de l'invoquer pour refuser les amendements et donc, en substance, de priver les députés du droit d'amendement.
  T'as des précédents pour considérer que c'est une Loi fondamentale, qu'on rigole ?
  
  Edit: j'ai vu le mea culpa, je ne retire pas pour autant mon propos.

  ---

• Sens de la dérision le 31/05/2023 à 13h20
  En réponse à Edji le 31/05/2023 à 13h15

  (voir le message)
  Ce n'est pas légal ?

  ---

• Edji le 31/05/2023 à 13h20
  En réponse à Danishos Dynamitos le 31/05/2023 à 13h17

  (voir le message)
  Le droit d'amendement pourra pleinement s'exercer en séance, je ne vois pas le problème.
  A un moment, il est temps d'arrêter ce cirque.

  ---

• Danishos Dynamitos le 31/05/2023 à 13h24
  En réponse à Edji le 31/05/2023 à 13h20

  (voir le message)
  "Je ne vois pas où est le problème", la phrase préférée de ceux qui sont le problème.

  ---

• Jah fête et aime dorer Anne le 31/05/2023 à 13h28
  En réponse à Edji le 31/05/2023 à 13h20

  (voir le message)
  "Article 1 de la PPL LIOT abrogé en Commission => si rétabli en séance, Yaël Braun-Pivet bloquera sur la base de l'article 40 (et heureusement)."
  "Le droit d'amendement pourra pleinement s'exercer en séance, je ne vois pas le problème.
  A un moment, il est temps d'arrêter ce cirque."
  ----------------------------
  
  Attention, cascade réservée aux professionnels.

  ---

• Jah fête et aime dorer Anne le 31/05/2023 à 13h32
  Et ben y'en a des lois inconstitutionnelles qui ont déjà été adoptées alors si on peut appliquer l'article 40 si l'article supprimé revient en amendement (et y'en a qui se vantent de l'importance du respect de la Constitution...).
  Et ça peut sacrément bloquer le parlement à l'avenir (et même par les oppositions), car bon courage pour rédiger des lois qui ne créent pas de charges.
  
  Sacré retournement de veste de Yael Braun-Pivet n'empêche, elle qui au départ ne voulait pas déclarer irrecevable l'article du texte pour laisser l'Assemblée en décider lors d'un vote.

  ---

• Manx Martin le 31/05/2023 à 13h34
  En réponse à Edji le 31/05/2023 à 12h49

  (voir le message)
  Effectivement, il est temps de censurer ces dangereux incultes. Comme disait Courson, des minoritaires qui veulent gouverner comme s'ils étaient majoritaires.

  ---

• Edji le 31/05/2023 à 13h35
  Braun-Pivet ne voulait pas bloquer au stade de la recevabilité, elle veut bloquer en séance, sachant que l'article 40 est généralement mis de côté au premier stade mais nullement au second.
  Pas de retournement de veste, me semble-t-il.

  ---