Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Aux Niçois qui manigancent

À Nice, on ne sait pas ce qui est le plus difficile à supporter : les vieux, les touristes ou le Gym... Mais impossible de se passer de l'un comme des autres (sauf des vieux).

  • Flo Riant Sans Son le 24/08/2021 à 11h54
    Je me suis mal exprimé. En gros, il faut finir le match.
  • Marquet Moon le 24/08/2021 à 12h08
    S'il y a une sanction pour Payet il sera donc admis qu'un public peut légitimement passer tout un match à balancer des trucs sur un joueur dans l'espoir de lui faire péter un plomb pour qu'il soit sanctionné. Et s'il n'y a pas de sanction sportive pour Nice, qu'un club peut se désintéresser entièrement de la sécurité des joueurs, parce qu'à la fin l'autorité publique fera primer l'objectif d'éviter un hypothétique trouble à l'ordre public sur celui d'assurer la securité des joueurs et l'équité sportive. C'est génial. On crée les conditions pour avoir le bordel chaque semaine dans tous les stades de ligue 1.
  • magnus le 24/08/2021 à 12h08
    Edji, même si c'est évident que Nice a posteriori sera sanctionné, ça ne change rien au fait que personne ne veut continuer à jouer après avoir été molesté, que ça risque d'arriver à nouveau avant la fin malgré ce que peut prétendre le crooner pour croisière du 3ème âge, et en plus en infériorité numérique donc plus de chances d'encaisser un nouveau but que d'égaliser.
    Dans ce cas là sécurité publique et le score sont les cadets de tes soucis.
  • Edji le 24/08/2021 à 12h15
    magnus > il y a un risque, oui, mais qui peut être considéré comme gérable ; on a tout de même un paquet d'exemples de matchs interrompus pour des faits comparables et qui, finalement, reprennent (comme le fameux Montpellier-OM de la 1ère journée).
    Encore une fois, j'aurais tout à fait compris que le match ne reprenne pas (et si tel était l'avis clair et net de l'arbitre, il me semble qu'il aurait dû s'imposer, au vu du pouvoir qui est le sien), mais je ne suis pas d'accord pour dire que c'était la seule issue concevable : ça l'aurait été en cas de maintien de supporters sur la pelouse, de jets persistants de projectile...mais le calme était au cas présent revenu, sauf erreur de ma part.
  • balashov22 le 24/08/2021 à 12h18
    En attendant, Estrosi continue sur sa lancée dans son objectif de diversion en accusant l'OM de tous les maux. Longoria, Sampaoli et Payet sont coupables selon lui de ne pas avoir su garder leur sang-froid.
  • Edji le 24/08/2021 à 12h18
    Et la reprise du match n'aboutit pas ipso facto à "récompenser" les supporters fautifs, puisque les sanctions vont (heureusement) pleuvoir, non seulement pour la tribune considérée (déjà fermée pour les 4 matchs à venir, au demeurant), mais aussi pour le club, totalement défaillant sur le plan de la sécurité.
  • balashov22 le 24/08/2021 à 12h19
    Sauf que l'OM aussi va être sanctionné alors qu'au départ, ce sont seulement des victimes qui réagissent à une agressino.
  • manuFoU le 24/08/2021 à 12h22
    « la reprise du match n'aboutit pas ipso facto à "récompenser" les supporters fautifs »

    Un peu quand même puisque, à en croire l'équipe, l'arbitre aurait été obligé d'expulser Payet et Alvaro en cas de reprise du match.
  • Edji le 24/08/2021 à 12h22
    Certes, mais réagir à une agression comme Payet n'est pas pour autant acceptable (de même qu'un mec qui se prend un gros tacle assassin ne doit pas en mettre un à son tour à son bourreau) ; je ne saisis pas pourquoi on a du mal à s'accorder sur une telle évidence.
  • Marquet Moon le 24/08/2021 à 12h23
    Edji
    aujourd'hui à 12h15

    magnus > il y a un risque, oui, mais qui peut être considéré comme gérable ; on a tout de même un paquet d'exemples de matchs interrompus pour des faits comparables et qui, finalement, reprennent (comme le fameux Montpellier-OM de la 1ère journée).
    --
    Les faits ne sont absolument pas comparables : à Montpellier il y a des jets d'objets, Rongier se prend une bouteille, mais personne ne rentre sur la pelouse pour lui mettre des high kicks dans la tronche. Cette fois, si.

    Et bien sûr que l'arrêt du match était la seule issue concevable d'un point de vue sportif. Tu t'imagines jouer au foot à trois mètres d'une foule dont tu sais qu'elle peut te sauter à peu près à chaque instant, avec la relative passivité des stadiers (et, la suite des évènements le démontre, l'aimable mansuétude de la direction du club) ?