Changer l'arbitrage
Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.
-
Danishos Dynamitos le 11/10/2021 à 14h29La situation de Roger c'est:
- Long ballon aérien en profondeur
- Le défenseur et l'attaquant (hors-jeu au moment de la passe) courent vers le but pour le récupérer
- Le défenseur saute et prolonge le ballon en direction de son gardien
- La tête n'est pas assez puissante et l'attaquant intercepte le ballon avant le gardien adverse puis marque
-
magnus le 11/10/2021 à 14h41JeanLoupGarou aujourd'hui à 14h28
"Qu'est-ce que tu appelles interférer ? "
Tout ce qui est décrit dans la loi 11.2, il y a quand même bien plus que le duel.
En particulier le " il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d'un adversaire à jouer le ballon", qui s'applique bien au but d'hier: la passe + appel de Mbappé vers le but poussent Garcia à intervenir.
-
JeanLoupGarou le 11/10/2021 à 14h47Ca influence le fait qu'il intervienne, mais pas sa capacité à intervenir, non ? Mbappe est derrière lui et ne le touche pas, ni ne lui crie dessus.
D'ailleurs, sa "capacité à jouer le ballon", elle est intacte puisqu'il le l'intercepte comme il le souhaite (et se rate, bon)
-
Citron Merengue le 11/10/2021 à 14h48Là dessus Iturralde dans As précise les choses sur le sujet de l'interférence. Il dit que Mbappé conditionne bien l'action de Garcia mais qu'il n'interfère pas car il ne lui dispute pas la balle et ne rentre pas entre son champ visuel et la balle. Du coup il n'influence pas la capacité du joueur à jouer le ballon (en gros il ne le gène pas). Donc oui Mbappé pousse Garcia à intervenir mais il n'interfère pas à proprement parler.
-
Citron Merengue le 11/10/2021 à 14h48Tu m'as devancé. C'est effectivement ça.
-
magnus le 11/10/2021 à 15h12J'ai d'ailleurs du mal à comprendre le terme "capacité" ici présent, c'est peut-être plus clair en anglais si c'est la langue de rédaction originale.
On retrouve également ça : "il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d'un adversaire ".
Mbappé ne touche pas Garcia et ne dit rien, mais c'est quand même son appel vers le but et le fait qu'il va se retrouver en possession du ballon qui pousse Garcia à intervenir à un point et instant T qui ne lui assure pas de prendre le ballon.
-
Roger Cénisse le 11/10/2021 à 15h15Danishos Dynamitos aujourd'hui à 14h29
La situation de Roger c'est:
- Long ballon aérien en profondeur
- Le défenseur et l'attaquant (hors-jeu au moment de la passe) courent vers le but pour le récupérer
- Le défenseur saute et prolonge le ballon en direction de son gardien
- La tête n'est pas assez puissante et l'attaquant intercepte le ballon avant le gardien adverse puis marque
___________
Voilà, merci.
Dans la lecture que fait magnus, le hors-jeu doit être sifflé car l'attaquant influe sur le jeu du défenseur.
-
JeanLoupGarou le 11/10/2021 à 15h17"il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d'un adversaire ".
>> Ce point précis me semble être celui qui colle le plus à la situation d'hier soir effectivement. Et effectivement, l'appel de Mbappe a clairement vocation à aller jouer le ballon, et pousse Garcia à intervenir.
-
PiMP my Vahid le 11/10/2021 à 15h19Allez, je lance ma proposition: introduire que le hors-jeu n'est pas valide si un joueur adverse touche le ballon volontairement en déviant significativement la direction de la balle. Eric joue la balle en espérant la dévier pour qu'elle n'atteigne pas Mbappé mais n'y parvient pas. Selon cette règle, le hors-jeu aurait été signalé. Même chose pour le cas du centre effleuré de trois cheveux par un défenseur adverse. Par contre l'exemple retrouvé par Marca est différent, puisque le défenseur dévie la trajectoire qui va vers un attaquant hors-jeu ... vers un autre attaquant hors-jeu.
Evidemment, la règle introduirait une part d'arbitraire supplémentaire (qu'est-ce que dévier significativement la direction du ballon?), mais l'arbitre n'est-il pas là pour assumer l'arbitraire ?
Par contre, elle ôterait cette amertume du défenseur condamné pour être intervenu alors qu'il ne peut savoir si l'attaquant est en position ou non de hors jeu.
-
forezjohn le 11/10/2021 à 15h30Pitié pas ça. Tu veux introduire une notion floue(dévier significativement c'est combien de degrés d'angle?) pour éclaircir une règle facile à interpréter pour qui connait les règles.
Sachant que ce cas arrive une fois tous les 2 ans, et, encore une fois, que l'interprétation est claire pour qui se donne la peine de connaitre le règlement(ce qui devrait être le cas de professionels dans le monde du football).