Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

arnaldo01 le 22/09/2021 à 09h08

J'espère que l attaquant n amplifiera plus ses chutes dorénavant.
Pierluigi Scollina le 22/09/2021 à 09h17

@Roger
Et recruté à l'époque par... Olivier Pickeu.

@sdld
Pour faire simple, avertissement si il y a simulation sans contact, pas d'avertissement si il y a contact.

@magnus
L'arbitre estime qu'il y a simulation, c'est une faute de l'attaquant qu'il doit siffler sauf si il y a un avantage pour l'équipe victime de l'infraction. On s'en fiche que tout le monde continue à jouer ou pas. En l'occurrence il n'y a pas d'avantage pour Dijon, l'arbitre va au bout de sa logique en sifflant.
L'amour Durix le 22/09/2021 à 09h45

Merci Pierluigi de remettre un peu d'ordre et de bon sens dans des échanges qui en manquent parfois cruellement (laisser l'avantage à l'équipe fautive, même Charles Corver n'aurait pas osé !).
magnus le 22/09/2021 à 10h06

Dans les lois du jeu la simulation est considérée comme un comportement antisportif passible d'un avertissement, mais il n'est marqué nulle part que c'est une faute occasionnant un coup-franc direct ou indirect.
Roger Cénisse le 22/09/2021 à 10h10

J'allais dire la même chose que magnus, j'ai relu la loi 12 et je ne vois pas au titre de quoi une simulation doit entraîner un CF pour l'équipe adverse. Un carton jaune, oui. Un CF, non.
Gilles et jeune le 22/09/2021 à 10h11

Quand on voit la vidéo, il est clair que l'arbitre est à fond dans son truc.
Hors, il nous manque le contexte du match pour comprendre pourquoi l'arbitre s'emballe ainsi ?
Peut-être qu'il a déjà prévenu l'attaquant avant pour de l'anti-jeu (qui avait déjà un carton d'ailleurs), peut-être qu'il a eu des échanges musclés avec Moulin (qui s'est peut-être foutu de sa gueule vu leur historique), ?
L'arbitrage ayant une part d'interprétation, n'étant pas "vrai", il en découle que le contexte influe l'arbitre et qu'il éclairerait peut-être les raisons de ce qui ici ne s'analyse qu'au regard de l'application décontextualisé d'une règle.
magnus le 22/09/2021 à 10h16

Ou alors Moulin a gueulé un truc en espagnol, qui comme chacun sait est la langue du "bouillant" Sampaoli (c'est son 2ème prénom, Jorge Bouillant Sampaoli, vu que les commentateurs l'appellent toujours comme ça), ce qui est passible d'avertissement sans avoir à comprendre ce qu'il dit d'après la loi 714.
Hetfielder le 22/09/2021 à 10h20

Fautive de simulation? Ce qui se passe en général c'est que l'équipe fautive perd le ballon sur la simu, donc jeu pas arrêté (pas de cf) et bien souvent il ne revient pas mettre le carton non plus. D'où une impression d'interprétation de la règle un peu fluctuante on va dire.
Et là, le 2e but refusé limite apporte une petite note salée à cette interprétation "extrême" sur le 1er. D'où le seum.
Hetfielder le 22/09/2021 à 10h24

(merci à magnus et RC pour les précisions juridiques)
Lionel Joserien le 22/09/2021 à 10h47

L'amour Durix
aujourd'hui à 09h45
---
Mais t'es sûr que quelqu'un a parlé d'avantage ?

--------
C'est intéressant ce que vous dites sur l'absence de coup franc sur simulation, j'étais persuadé que c'était une faute. Mais dans ce cas, je suis persuadé d'avoir vu plusieurs fois des arbitres siffler pour simulation, ça aurait pu donner lieu à une réserve technique ?