Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le PSG inconciliable

L'affaire de la banderole se poursuit pour un Paris Saint-Germain qui conteste son exclusion de la Coupe de la Ligue devant les tribunaux.
Auteur : Julie Grémillon le 6 Août 2008

 

Le problème, avec les grosses machines qu'on a laissé s'emballer et s'engager dans une forte pente, c'est qu'elles continuent à la dévaler même quand plus personne ne s'intéresse vraiment à elles. Prenez l'affaire de la "banderole anti-Ch'tis", ce grand moment d'indignation collective qui a donné libre cours aux imaginations: "découverte" des banderoles insultantes dans les stades, invention de concepts burlesques comme "racisme régional", campagne massive pour persuader les Nordistes qu'ils devaient absolument se sentir insultés, etc. (lire"Banderole décomposition").


Un trop bon mauvais coup
Sur le plan extra-sportif, la dissolution des Boulogne Boys, qui a réussi à souder une partie des Ultras derrière une énième mauvaise cause, est une réponse extraordinairement tardive à un problème qu'on a laissé durer afin de continuer à l'exploiter politiquement (lire "Sarkozy bloqué au même stade"). Les pouvoirs publics, devant la médiatisation de l'affaire, ont été contraints d'appliquer une mesure agitée depuis des lustres, la communication gouvernementale ayant donné l'impression qu'elle avait été votée trente-six fois. L'avenir dira si l'on pouvait se contenter de cela.
Le paradoxe est que les BB sont punis pour un écart mineur en comparaison de tous ceux qu'ils ont abrités ou cautionnés plus ou moins implicitement, tout au long de leur histoire. Leur erreur: avoir réussi une mauvaise blague au meilleur moment pour lui donner une publicité maximale, c'est-à-dire, en définitive, au pire moment.

Entraînée malgré elle dans un tourbillon que les déclarations initiales de Frédéric Thiriez avaient contribué à déclencher ("Nous sommes tous des Ch'tis!"), la Ligue se devait de sanctionner le club d'une façon ou d'une autre, quel que soit son embarras. Car l'on sait à quel point le football français tergiverse au moment de sévir contre les siens – lire "Et après?").


psg_coupeligue.jpgGervais, c'est pas frais
Le 30 avril dernier, la Commission de discipline de la Ligue a cependant suspendu le club de sa participation à la prochaine Coupe de la Ligue, qu'il avait remportée dans ces circonstances agitées. Les dirigeants, contestant leur responsabilité, ont fait appel de la décision et demandé une conciliation au Comité national olympique et sportif français.

La Commission d'appel a confirmé la sanction, et les parties n'ont pas trouvé d'accord devant le CNOSF. Mais les conciliateurs de ce dernier ont proposé, le 28 juillet, de remplacer la suspension par un match de Ligue 1 à huis clos. Les conseillers (magistrats de tribunaux administratifs) estiment en effet que l'exclusion de la CL n'est "pas directement adaptée à la nature des manquements commis, dès lors qu'elle pénalise plus lourdement l'équipe professionnelle que l'entité club proprement dite". De quoi relancer un vieux débat sur la nature et les cibles des sanctions dans la justice sportive, en particulier quand les supporters sont les auteurs de débordements... Et de quoi faire vibrer Gervais Martel, jamais avare d'un coup de pathos pour faire diversion: "Je crois qu'il fallait s'y attendre, je suis écoeuré par la proposition du CNOSF. Autant donner la Coupe de la Ligue 2009 au PSG".


Une chance au grattage
Las, désireux d'afficher une cohérence entre les différentes instances disciplinaires, le bureau du Conseil fédéral de la FFF (auquel revenait la responsabilité d'accepter ou non ce compromis qui convenait au Paris-SG) l'a rejeté en prenant le contre-pied des conseillers du CNOSF: les faits "s'étant produits en Coupe de la Ligue, il était logique et adapté que la sanction concerne la Coupe de la Ligue et non le championnat de France de Ligue 1".

Lundi, Charles Villeneuve avait dit que son club accepterait la décision fédérale, mais le lendemain, le Paris Saint-Germain faisait savoir qu'il saisirait la justice civile, c'est-à-dire le tribunal administratif, pour faire valoir ses droits. Le tirage de la coupe de la Ligue a bien eu lieu mercredi, sans le PSG. Si toutefois celui-ci obtenait gain de cause dans les délais raccourcis d'une procédure en référé, un nouveau tirage devra avoir lieu.

Frédéric Thiriez n'aurait pas fini de se désoler de ce qui est arrivé à sa si formidable compétition. Et le football français ne saurait toujours pas comment il doit punir le PSG pour son outrage. Peut-être même, alors que les médias font aujourd'hui comme s'ils n'avaient été pour rien dans cette "affaire d'État", nombreux sont les protagonistes de celle-ci qui regrettent d'en avoir fait autant.

Réactions

  • Le Zinédine et le Niang le 07/08/2008 à 03h53
    Hé Vino, tu sais le pire ? T'es entouré de mecs qui ont trouvé cette banderole au mieux drôle, au pire "pas drôle comme une blague nulle mais sans plus". Et je suis sûr que la vignette sur Cayzac "Super les gars, vous avez juste oublié 'alcooliques' !" elle a fait marrer pas mal de lecteurs des CdF.

    Enfin, ceci dit, je comprends qu'un habitué de l'humour tout en légèreté du Nordenstar ait du mal (et hop, smiley hilare).

  • antigone le 07/08/2008 à 03h54
    Tricky> C'est bien mal me connaitre que de m'imaginer en colère pour si peu.

    Je me permettais simplement de rigoler sur les leçons de morale qui continuent à pleuvoir suite à cette affaire. C'est de bonne blitzkrieg.

    Quant aux digressions, je n'ai même pas réagi, tant j'ai soupé des assimilations PSG/racisme. Je m'en amuse depuis belle lurette. A l'occasion, ça fait chier les cons, c'est toujours ça de pris.

    Bien entendu, tout cédéfiste est le bienvenu pour me montrer le comportement idoine face à une horde débile. Surtout en dehors du stade, lorsque ses exactions se produisent devant des CRS rigolards. Personnellement, j'ai donné. J'ai morflé. J'ai passé l'âge.

    Mais j'imagine qu'ici, chacun est irréprochable dans son Combat contre la Bête, dans sa famille, son troquet, sa région où le FN fait évidemmet moins de 5%.

    Vino> Je souffre malheureusement d'une ascendance paternelle ch'ti. Tu retrouveras en conséquence, et si besoin est, mon ADN à l'ANPE, chez mes cousins, ou dans ta descendance. N'hésite surtout pas. Dénonce.

  • Lyon n'aime Messi le 07/08/2008 à 08h44
    Björn Björk
    mercredi 6 août 2008 - 21h13

    Apparemment mon "j'ose espérer que tout le monde ne trouve pas cette banderole normale." a été mal interprété.
    Ce n'est pas parce que cette banderole ne m'a pas fait rire que je ne trouve pas complètement ridicule les réactions de vierges effarouchées de certains protagonistes.

  • loustic is back le 07/08/2008 à 11h37
    salatomatognon
    mercredi 6 août 2008 - 17h26
    > loustic is back
    "Le club n'appartient qu'aux actionnaires. Les Ultra et autres supporters sont juste des clients."

    Ouais bon, en fait, ça c'est ton opinion, et elle se discute un peu plus que tu ne le fais. C'est aussi la vision étroite des actionnaires, qui ont une conception purement économique des choses.

    Pourtant, même de ce point de vue, ce qui fait la valeur d'un club (de sa "marque", pour parler comme eux), est le fruit d'un ensemble de contributions accumulées au fil du temps pour constituer un patrimoine.


    --------------


    Cela s'appelle un fond de commerce. Et tu devrais savoir que c'est ce qui permet de fixer le prix de vente/investissement pour un club. Quand tu rachètes une entreprise/un commerce, tu payes non seulement pour la valeurs des actifs mais aussi le portefeuille de client, l'historique, et c'est souvent le plus cher.

    ------------------------------------------
    Alors "Le club n'appartient qu'aux actionnaires. Les Ultra et autres supporters sont juste des clients." =>> big bullshit !
    -----------------------------------

    Je te renvoie à ton Big bullshit, mais le jour où les actionnaires vendent, où considère que le club leur coute trop cher, le club disparaitra supporter ou pas.
    Il serait peut être temps que tu ouvres aussi un peu les yeux sur le monde qui t'entoure. La propriété affective, ca n'existe pas même si les "ultras" ne veulent pas s'en apercevoir.


  • salatomatognon le 07/08/2008 à 12h05
    > loustic
    "le jour où les actionnaires vendent, où considère que le club leur coute trop cher, le club disparaitra supporter ou pas."
    Ah bon? C'est un nouveau règlement? Un club vendu est un club qui disparaît? Ou alors tu veux dire que des actionnaires imbéciles peuvent, par une mauvaise gestion (et une profonde incompréhension de ce qui fait la valeur d'un club, justement), ruiner un club, aussi mythique soit-il... Pourtant, Parme, Naples ou Dortmund ont survécu à leurs banqueroutes, ce qui semble indiquer qu'un club ne peut pas être rétréci à sa valeur capitalistique.

    Merci pour ta leçon d'économie pour les nuls, mais si tu ne comprends pas que dans le football actuel, y compris dans les dogmes gestionnaires les plus orthodoxes, la "marque" (incluant des valeurs purement symboliques et tout ce qui constitue le patrimoine d'un club) a une valeur économique fondamentale, tu peux aller prendre des cours (niveau élémentaire) auprès de n'importe quel spécialiste de l'économie du sport. Tape "Bolotny" ou "Karaquillo" dans google.
    Après, il te restera à reconnaître que ce patrimoine n'appartient pas exclusivement à ceux qui ont cru se l'arraisonner tout entier en achetant des actions.

    Enfin, merci pour le "ouvrir les yeux sur le monde qui [m]'entoure", qui sied si bien à ta vision monoculaire de chef de produit junior, ou à ta conception de la "propriété" façon clerc de notaire.

  • loustic is back le 07/08/2008 à 12h22
    Apparament, c'est toi qui n'a rien compris. Les seuls propriétaires sont ne t'en déplaisent ceux qui mettent de l'argent dans le clubs.
    Le reste (passé, notoriété...) cela s'appelle au mieux le fond de commerce. Et la place de l'"ultra" donc du supporter, c'est celle du client. Un client n'est en rien propriétaire de son fournisseur.
    Ca fait peut être du mal de le lire et de l'admettre, mais c'est un fait. Maintenant, tu peux toujours penser que le club t'appartient si cela te fait plaisir mais, mis à part un pouvoir de nuisance, le supporter n'a aucun pouvoir décisionnel sur les joueurs, leur salaires, la vente du club..., donc ne t'en déplaise, à toi et autres candides, nous ne sommes que des clients sans aucun droit sur les clubs sauf celui de ne plus aller voir les matchs.
    Par contre, dès que nous entrons dans une enceinte, nous avons des devoirs : ceux que nous impose les règlements intérieurs et la vie en société.

  • salatomatognon le 07/08/2008 à 12h32
    Ah pardon, si c'est "un fait", alors je m'incline.
    Sans regret, devant l'épaisseur de ton blindage.

  • loustic is back le 07/08/2008 à 12h45
    Désolé de ne pas avoir les mêmes visions économiques qu'un Besancenot et de ne pas vivre dans son monde "idéal".

  • kiki2mars le 07/08/2008 à 15h34
    Salatomatognon,

    Le fait que la marque persiste dans le temps (c'est un fait cela a une valeur) ne veut pas dire que le club existe.

    Loustik n'a pas tord de dire que c'est l'argent des actionnaires et la valeur sportive réelle qui rentre en compte. Sans argent ta marque, tes valeurs, enfin tout l'immatériel et l'affectif (donc le supporter) n'est plus.

    Tu as l'exemple du Racing à Paris.

    La seule chose qui sauvera le PSG contre vents et marées, est le fait qu'il soit le club de la capital est que le monde économique y verra toujours un interet. Par contre le role des supporters...

  • fabraf le 07/08/2008 à 15h41
    Je le confesse cette banderole m'a bien fait rire. On aurait dit du Michel Muller. Les propos étaient tellement outranciers que je n'aurais jamais imaginé que certains la prendraient au pied de la lettre.

    Par contre, tout ce bruit fait par la suite m'a choqué. Vraiment. N'y avaient-ils pas de sujets plus importants à traiter les jours suivants ? Tout ce boucan pour une banderole, non vue à la TV, à peine relevée en radio, enlevée après 2 ou 3 minutes ! Je n'ai pas compris.

    Surtout qu'au cours de la même soirée, des supporters du PSG et de Lens ont été insultants dans les rames du RER ; surtout que des spectateurs ont été frappés par des CRS... Vous êtes sûrs qu'il n'y avait pas d'autres sujets plus importants à traiter ?


    Björn Björk
    mercredi 6 août 2008 - 21h13

    Le "oh hisse..." me gêne davantage. Emmener des gosses au stade pour entendre régulièrement des insultes envers le gardien / l'adversaire / l'arbitre... Ca se bien si "on" se calmait un peu.

La revue des Cahiers du football