Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le PSG inconciliable

L'affaire de la banderole se poursuit pour un Paris Saint-Germain qui conteste son exclusion de la Coupe de la Ligue devant les tribunaux.
Auteur : Julie Grémillon le 6 Août 2008

 

Le problème, avec les grosses machines qu'on a laissé s'emballer et s'engager dans une forte pente, c'est qu'elles continuent à la dévaler même quand plus personne ne s'intéresse vraiment à elles. Prenez l'affaire de la "banderole anti-Ch'tis", ce grand moment d'indignation collective qui a donné libre cours aux imaginations: "découverte" des banderoles insultantes dans les stades, invention de concepts burlesques comme "racisme régional", campagne massive pour persuader les Nordistes qu'ils devaient absolument se sentir insultés, etc. (lire"Banderole décomposition").


Un trop bon mauvais coup
Sur le plan extra-sportif, la dissolution des Boulogne Boys, qui a réussi à souder une partie des Ultras derrière une énième mauvaise cause, est une réponse extraordinairement tardive à un problème qu'on a laissé durer afin de continuer à l'exploiter politiquement (lire "Sarkozy bloqué au même stade"). Les pouvoirs publics, devant la médiatisation de l'affaire, ont été contraints d'appliquer une mesure agitée depuis des lustres, la communication gouvernementale ayant donné l'impression qu'elle avait été votée trente-six fois. L'avenir dira si l'on pouvait se contenter de cela.
Le paradoxe est que les BB sont punis pour un écart mineur en comparaison de tous ceux qu'ils ont abrités ou cautionnés plus ou moins implicitement, tout au long de leur histoire. Leur erreur: avoir réussi une mauvaise blague au meilleur moment pour lui donner une publicité maximale, c'est-à-dire, en définitive, au pire moment.

Entraînée malgré elle dans un tourbillon que les déclarations initiales de Frédéric Thiriez avaient contribué à déclencher ("Nous sommes tous des Ch'tis!"), la Ligue se devait de sanctionner le club d'une façon ou d'une autre, quel que soit son embarras. Car l'on sait à quel point le football français tergiverse au moment de sévir contre les siens – lire "Et après?").


psg_coupeligue.jpgGervais, c'est pas frais
Le 30 avril dernier, la Commission de discipline de la Ligue a cependant suspendu le club de sa participation à la prochaine Coupe de la Ligue, qu'il avait remportée dans ces circonstances agitées. Les dirigeants, contestant leur responsabilité, ont fait appel de la décision et demandé une conciliation au Comité national olympique et sportif français.

La Commission d'appel a confirmé la sanction, et les parties n'ont pas trouvé d'accord devant le CNOSF. Mais les conciliateurs de ce dernier ont proposé, le 28 juillet, de remplacer la suspension par un match de Ligue 1 à huis clos. Les conseillers (magistrats de tribunaux administratifs) estiment en effet que l'exclusion de la CL n'est "pas directement adaptée à la nature des manquements commis, dès lors qu'elle pénalise plus lourdement l'équipe professionnelle que l'entité club proprement dite". De quoi relancer un vieux débat sur la nature et les cibles des sanctions dans la justice sportive, en particulier quand les supporters sont les auteurs de débordements... Et de quoi faire vibrer Gervais Martel, jamais avare d'un coup de pathos pour faire diversion: "Je crois qu'il fallait s'y attendre, je suis écoeuré par la proposition du CNOSF. Autant donner la Coupe de la Ligue 2009 au PSG".


Une chance au grattage
Las, désireux d'afficher une cohérence entre les différentes instances disciplinaires, le bureau du Conseil fédéral de la FFF (auquel revenait la responsabilité d'accepter ou non ce compromis qui convenait au Paris-SG) l'a rejeté en prenant le contre-pied des conseillers du CNOSF: les faits "s'étant produits en Coupe de la Ligue, il était logique et adapté que la sanction concerne la Coupe de la Ligue et non le championnat de France de Ligue 1".

Lundi, Charles Villeneuve avait dit que son club accepterait la décision fédérale, mais le lendemain, le Paris Saint-Germain faisait savoir qu'il saisirait la justice civile, c'est-à-dire le tribunal administratif, pour faire valoir ses droits. Le tirage de la coupe de la Ligue a bien eu lieu mercredi, sans le PSG. Si toutefois celui-ci obtenait gain de cause dans les délais raccourcis d'une procédure en référé, un nouveau tirage devra avoir lieu.

Frédéric Thiriez n'aurait pas fini de se désoler de ce qui est arrivé à sa si formidable compétition. Et le football français ne saurait toujours pas comment il doit punir le PSG pour son outrage. Peut-être même, alors que les médias font aujourd'hui comme s'ils n'avaient été pour rien dans cette "affaire d'État", nombreux sont les protagonistes de celle-ci qui regrettent d'en avoir fait autant.

Réactions

  • Vinocrator le 09/08/2008 à 02h12
    Safet le prophète
    samedi 9 août 2008 - 00h37

    "le prix nobel de la paix, c'est Oslo, pas Stokholm"

    C'est vrai, mais c'est parce que les Boulogne Boys ont confondu. Et on écrit "Stockholm" avec un "c".

    ------------

    "Le débat aurait gagné à se passer d'une stigmatisation des supporters parisiens"


    Là j'ai besoin de toi. Peut-être pourrais-tu m'expliquer pourquoi des gens normaux continuent à se rendre au stade en sachant ce qui s'y passe ? C'est vraiment une chose qui me dépasse. Si j'étais grossier je dirais même que ça me troue le cul. Alors ?
    Irresponsabilité, complicité, j'en foutisme, ablation de la partie citoyenne du cerveau ? Amour foot, plus vraisemblablement ?

    De deux chose l'une.
    Soit on ferme les yeux en trouvant toutes les excuses du monde à "nos glorieux humoristes", et on laisse passer l'orage en attendant d'hypothétiques jours meilleurs.
    Soit on agite son popotin en passant par la condamnation, le boycotte, l'action, les procédures judiciaires, la mobilisation, que sais-je, pour enfin - enfin !- forcer le destin.

    Il n'y aurait pas de stigmatisation* des supporters parisiens si ces braves gens possédaient un minimum d'esprit de révolte ou d'indignation comparable à celui - par exemple - de RESF, de RSF ou de la LDH. Un collectif citoyen du PSG aurait pourtant de la gueule, non ? Tiens, on peut même rêver en imaginant que vous le fassiez naître ici, sur les CdF. C'est le meilleur endroit après-tout. Je suis sûr que des tas de politiques se joindraient à vous, Delanoë le premier. Et les autres qui suivraient, Dati, Panaf, Sarnez. Je vois déjà le tableau... forcément grandiose.

    Il ne faut pas croire Jacques Rogge quand il dit que la politique n'a pas sa place dans le sport. Certains loustics ont déjà mélangé les genres depuis longtemps.



    *Stigmatisation parfois réelle et injuste, je te l'accorde. Il suffit d'écouter la radio, de regarder les chaines infos, de lire la presse (et même/surtout la PQR), pour le constater : supporter parisien=gros nazi.
    (Pour ma part je ne vois pour l'instant que des complices, des pleutres, ou des moules accrochées à leur rocher).


  • Le Zinédine et le Niang le 09/08/2008 à 02h45
    Vinocrator
    vendredi 8 août 2008 - 23h30
    Tout dépend du message sur la banderole, tu en conviendras. "Maman je t'aime, bienvenue à la maison", ce n'est pas méchant (et pour le coup ce serait vraiment marrant de voir ça un jour dans la tribune Boulogne).

    A contrario un texte qui exprime une hostilité "à l'égard de la présence de celui qui est perçu comme un étranger, qui n'appartient pas au même groupe national, culturel, linguistique, religieux, local", c'est nettement moins mignon.

    Tu es d'accord - au moins - sur ce point j'espère ?
    ===

    Je te propose un deal : tu abandonnes ce ton suffisant détestable, et on recommence à échanger. Si tu veux, tant mieux, si tu veux pas, tant pis, j'en ferai pas une maladie (disait le poète). Limite je préfèrerai (disais-je).

  • Vinocrator le 09/08/2008 à 03h04
    Le Zinédine et le Niang
    samedi 9 août 2008 - 02h45

    "Je te propose un deal : tu abandonnes ce ton suffisant détestable, et on recommence à échanger."
    ------------

    Je n'ai jamais cessé d'échanger avec toi.

    D'accord. Pas d'objection de principe mais il faudra m'avertir quand j'emploierai un "ton suffisant détestable".


  • Vinocrator le 09/08/2008 à 03h05
    (Il y a France-Angola qui commence en Hand, aux JO)

  • Le Zinédine et le Niang le 09/08/2008 à 03h23
    Vinocrator
    samedi 9 août 2008 - 03h04
    Je n'ai jamais cessé d'échanger avec toi.
    ===

    Erreur, tu as fait avec moi comme avec les 2 ou 3 contributeurs à qui tu t'es adressé : tu as donné des leçons, tu as tiré des conclusions hâtives, tu as placardé sur tes "interlocuteurs" le stéréotype fantasmé que tu leur avais associé après en avoir lu deux messages, etc.

    ------------

    D'accord. Pas d'objection de principe mais il faudra m'avertir quand j'emploierai un "ton suffisant détestable".
    ===

    Arrête de donner des leçons et mets-toi dans la posture de quelqu'un qui est prêt à admettre que l'autre puisse avoir des idées intéressantes et dignes de respect, même si elles te paraissent peut-être choquantes au premier abord. Puisque tu as l'air d'aimer le jeu de la conficulture (moins on en a, plus on l'étale), je vais paraphraser Chomsky (lui, en tant que linguiste, dirait que je glose, mais stop, ma tartine est complètement recouverte) : "imposer la brièveté des interventions, c'est s'assurer qu'aucune opinion polémique ne peut être présentée, car une telle opinion nécessite, par essence, d'être argumentée et étayée". En gros, en nous sautant à la gorge dès qu'on émet le moindre commentaire qui n'épouse pas totalement tes valeurs, tu nous empêches de nous expliquer (en fait, tu ne cherches même pas nos explications, tu nous condamnes, en vertu d'une quelconque supériorité - peut-être le fait d'être rédacteur au Nordenstar, qui sait -) en tombant dans la caricature bête et totalement disproportionnée.



    Tout ceci dit et pour reprendre la discussion où elle en était : je persiste et je signe quand je dis que la banderole n'est pas "raciste" ni même "xénophobe" et ce quelle que soit la définition que tu souhaites y coller (on pourrait d'ailleurs traiter de l'honnêteté intellectuelle de nous présenter "ta" définition comme "la" définition, mais on a pas que ça ç faire, hein ? si ? non. bon).

    C'est une blague au mieux, au pire un chambrage entre deux groupes bien délimités, qui ont pour habitude de se chambrer de la sorte. Est-ce que c'est comparable à des (vrais) actes racistes commis par tel ou tel ? Bien sûr que non.

    Je vais emprunter à un autre grand philosophe (mon frère) : les mots s'usent. Utiliser "xénophobie" et "racisme" à tout va, c'est user ces mots. Mettre sur le même plan une banderole "humoristique" et des cris de singe et/ou des saluts nazis, c'est rabaisser les choses importantes.

  • Vinocrator le 09/08/2008 à 07h48
    Z&N
    ----------
    Chomsky ? Je te sens fatigué.
    Et pourquoi pas Clausewitz tant que tu y es.

    Libre à toi de penser que la banderole n'est pas xénophobe, après tout ce sont les trois rigolos de la tribune Boulogne qui vont devoir convaincre leurs juges du contraire.



  • suppdebastille le 09/08/2008 à 10h07
    On peut ouvrir un fil spécial pour Vinocrator histoire qu'il continue à débattre (si on peut appeler ça débattre) seul et à traiter les supporters parisiens de pleutres, collabos, etc..

  • Safet le prophète le 09/08/2008 à 10h52
    Vinocrator
    samedi 9 août 2008 - 02h12
    Safet le prophète
    samedi 9 août 2008 - 00h37

    "Le débat aurait gagné à se passer d'une stigmatisation des supporters parisiens"

    Là j'ai besoin de toi. Peut-être pourrais-tu m'expliquer pourquoi des gens normaux continuent à se rendre au stade en sachant ce qui s'y passe ? C'est vraiment une chose qui me dépasse. Si j'étais grossier je dirais même que ça me troue le cul. Alors ?
    Irresponsabilité, complicité, j'en foutisme, ablation de la partie citoyenne du cerveau ? Amour foot, plus vraisemblablement ?

    ---------------

    Peut être pour une raison similaire à celle qui pousse une partie de la planète à se passionner pour un évènement sportif à Pékin malgré un contexte bien plus pernicieux.
    Sportifs, politiques, médias, spectateurs, téléspectateurs...
    N'est ce pas ?



    " De deux chose l'une.
    Soit on ferme les yeux en trouvant toutes les excuses du monde à "nos glorieux humoristes", et on laisse passer l'orage en attendant d'hypothétiques jours meilleurs.
    Soit on agite son popotin en passant par la condamnation, le boycotte, l'action, les procédures judiciaires, la mobilisation, que sais-je, pour enfin - enfin !- forcer le destin.
    [ ... ] "

    ----------

    Dois je en conclure que tu étais pour un boycotte des JO, pour ne pas être complice, pleutre ou moule accrochée à son rocher ?

  • Olf le 09/08/2008 à 15h55
    Please, don't feed the troll. Il a beaucoup grossi, et il est devenu difforme à force de se développer seulement dans le sens de la mauvaise foi donneur de leçons.

    Il doit être consanguin.

  • Vinocrator le 09/08/2008 à 17h20
    Safet le prophète
    samedi 9 août 2008 - 10h52

    Dois je en conclure que tu étais pour un boycotte des JO, pour ne pas être complice, pleutre ou moule accrochée à son rocher ?
    -------

    Exactement. Et c'est ce qui m'a conduit à manifester avec RSF quand la flamme a débarqué à Paris. (D'ailleurs tu as certainement remarqué que je ne participe à aucune épreuve des JO cette année.)

    Pourquoi les vrais supporters du PSG ne feraient-ils pas la même chose quand les choses s'enveniment ? Les agités qui vous pourrissent la vie montent bien "des grèves du silence" et des "manifestations", eux. Organisez-vous et refusez de remettre les pieds dans le stade. Ca ne vous empêchera pas pour autant de suivre les matchs de vos joueurs à la télévision. Bougez, bon sang !

    Bon je te laisse, j'ai du travail à la mine et je ne me suis pas encore saoulé. C'est dangereux de rester sobre avant de descendre dans la fosse pour extraire du charbon.

La revue des Cahiers du football