En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le PSG inconciliable

L'affaire de la banderole se poursuit pour un Paris Saint-Germain qui conteste son exclusion de la Coupe de la Ligue devant les tribunaux.
Auteur : Julie Grémillon le 6 Août 2008

 

Le problème, avec les grosses machines qu'on a laissé s'emballer et s'engager dans une forte pente, c'est qu'elles continuent à la dévaler même quand plus personne ne s'intéresse vraiment à elles. Prenez l'affaire de la "banderole anti-Ch'tis", ce grand moment d'indignation collective qui a donné libre cours aux imaginations: "découverte" des banderoles insultantes dans les stades, invention de concepts burlesques comme "racisme régional", campagne massive pour persuader les Nordistes qu'ils devaient absolument se sentir insultés, etc. (lire"Banderole décomposition").


Un trop bon mauvais coup
Sur le plan extra-sportif, la dissolution des Boulogne Boys, qui a réussi à souder une partie des Ultras derrière une énième mauvaise cause, est une réponse extraordinairement tardive à un problème qu'on a laissé durer afin de continuer à l'exploiter politiquement (lire "Sarkozy bloqué au même stade"). Les pouvoirs publics, devant la médiatisation de l'affaire, ont été contraints d'appliquer une mesure agitée depuis des lustres, la communication gouvernementale ayant donné l'impression qu'elle avait été votée trente-six fois. L'avenir dira si l'on pouvait se contenter de cela.
Le paradoxe est que les BB sont punis pour un écart mineur en comparaison de tous ceux qu'ils ont abrités ou cautionnés plus ou moins implicitement, tout au long de leur histoire. Leur erreur: avoir réussi une mauvaise blague au meilleur moment pour lui donner une publicité maximale, c'est-à-dire, en définitive, au pire moment.

Entraînée malgré elle dans un tourbillon que les déclarations initiales de Frédéric Thiriez avaient contribué à déclencher ("Nous sommes tous des Ch'tis!"), la Ligue se devait de sanctionner le club d'une façon ou d'une autre, quel que soit son embarras. Car l'on sait à quel point le football français tergiverse au moment de sévir contre les siens – lire "Et après?").


psg_coupeligue.jpgGervais, c'est pas frais
Le 30 avril dernier, la Commission de discipline de la Ligue a cependant suspendu le club de sa participation à la prochaine Coupe de la Ligue, qu'il avait remportée dans ces circonstances agitées. Les dirigeants, contestant leur responsabilité, ont fait appel de la décision et demandé une conciliation au Comité national olympique et sportif français.

La Commission d'appel a confirmé la sanction, et les parties n'ont pas trouvé d'accord devant le CNOSF. Mais les conciliateurs de ce dernier ont proposé, le 28 juillet, de remplacer la suspension par un match de Ligue 1 à huis clos. Les conseillers (magistrats de tribunaux administratifs) estiment en effet que l'exclusion de la CL n'est "pas directement adaptée à la nature des manquements commis, dès lors qu'elle pénalise plus lourdement l'équipe professionnelle que l'entité club proprement dite". De quoi relancer un vieux débat sur la nature et les cibles des sanctions dans la justice sportive, en particulier quand les supporters sont les auteurs de débordements... Et de quoi faire vibrer Gervais Martel, jamais avare d'un coup de pathos pour faire diversion: "Je crois qu'il fallait s'y attendre, je suis écoeuré par la proposition du CNOSF. Autant donner la Coupe de la Ligue 2009 au PSG".


Une chance au grattage
Las, désireux d'afficher une cohérence entre les différentes instances disciplinaires, le bureau du Conseil fédéral de la FFF (auquel revenait la responsabilité d'accepter ou non ce compromis qui convenait au Paris-SG) l'a rejeté en prenant le contre-pied des conseillers du CNOSF: les faits "s'étant produits en Coupe de la Ligue, il était logique et adapté que la sanction concerne la Coupe de la Ligue et non le championnat de France de Ligue 1".

Lundi, Charles Villeneuve avait dit que son club accepterait la décision fédérale, mais le lendemain, le Paris Saint-Germain faisait savoir qu'il saisirait la justice civile, c'est-à-dire le tribunal administratif, pour faire valoir ses droits. Le tirage de la coupe de la Ligue a bien eu lieu mercredi, sans le PSG. Si toutefois celui-ci obtenait gain de cause dans les délais raccourcis d'une procédure en référé, un nouveau tirage devra avoir lieu.

Frédéric Thiriez n'aurait pas fini de se désoler de ce qui est arrivé à sa si formidable compétition. Et le football français ne saurait toujours pas comment il doit punir le PSG pour son outrage. Peut-être même, alors que les médias font aujourd'hui comme s'ils n'avaient été pour rien dans cette "affaire d'État", nombreux sont les protagonistes de celle-ci qui regrettent d'en avoir fait autant.

Réactions

  • Le Zinédine et le Niang le 08/08/2008 à 02h17
    Vino, c'est maladif chez toi, cette obsession de classer les gens par leur appartenance politique ?

    Surtout que t'as tout faux, mais vraiment, et puis bien en plus. Non, vraiment, ça m'échappe. Et puis je sais pas si c'est moi ou pas, mais en voulant faire de l'esprit, tu deviens de moins en moins compréhensible. Alors si tu comptes pas retrouver une élocution claire, va pour la trève.

  • Vinocrator le 08/08/2008 à 02h39
    Z&N.

    J'évoquai ta passion, et je me confondais en excuses sur tes prétendues orientations politiques.

    Tu as visiblement oublié de lire le post précédent.


  • Le Zinédine et le Niang le 08/08/2008 à 09h46
    Non, j'ai lu, mais comme je précisais dans mon post précédent (...), tu es absolument incompréhensible.

  • paperboy le 08/08/2008 à 10h25
    Vinocrator
    vendredi 8 août 2008 - 01h33
    Merci à la rédaction pour cet article, véritable appeau pour débusquer les types de droite dure.

    ---------------------

    Ce qui est paradoxal, c'est que ta manière de "débusquer" et d'accorder le pardon à chacun de tes messages me fait justement penser à un "type de droite dure", comme tu dis. Ou alors à un jeune étudiant qui découvre le gauchisme et qui, dans l'excès de zèle anti-fasciste des premières années, à force de raccourcis, de généralisation, adopte les mêmes méthodes que son ennemi - voyant le racisme partout, par exemple, comme on voit le chômeur fainéant partout, l'étranger profiteur partout,...

  • Vinocrator le 08/08/2008 à 22h28
    paperboy
    vendredi 8 août 2008 - 10h25

    "les mêmes méthodes que son ennemi - voyant le racisme partout"
    ------------

    A y bien réfléchir, tu dois avoir raison. Le supporters du PSG ne sont ni racistes, ni xénophobes. Ils sont juste des humoristes humanistes méconnus. On se demande même pourquoi ils n'ont pas encore reçu le prix Nobel de la paix. Ils auraient belle allure, à Stockholm, les représentants des Boulogne Boys habillés en queue de pie.

    Remarque, je me mets à la place de certains supporters. Si les faiseurs de banderoles sont justes des rigolos, alors ceux qui s'amusent de leurs pitreries, qui continuent à fréquenter les BB au Parc des Princes, qui se taisent, ceux-là ne peuvent pas être considérés comme complices. Et ils n'ont même pas besoin de s'enquiquiner la vie avec la vente des indulgences.
    C'est bien ça ?


    Le Zinédine et le Niang
    vendredi 8 août 2008 - 09h46
    Non, j'ai lu, mais comme je précisais dans mon post précédent (...), tu es absolument incompréhensible.
    -------
    Je comprend qu'il puisse être difficile, pour certains, d'appréhender des phénomènes ou des modèles complexes (flot géodésique, hyperbolicité,
    système dynamique de Lorenz, etc). D'habitude c'est surtout vrai en mathématique et en physique. A ce propos tu es l'auteur d'un remarquable cas d'école :

    "Surtout que t'as tout faux, mais vraiment, et puis bien en plus. Non, vraiment, ça m'échappe. Et puis je sais pas si c'est moi ou pas, mais en voulant faire de l'esprit, tu deviens de moins en moins compréhensible" (sic).

    Tu as déjà entendu parler des calculs des lois de contrôle de systèmes chaotiques ?

    ;-)



  • Le Zinédine et le Niang le 08/08/2008 à 22h51
    Vinocrator
    vendredi 8 août 2008 - 22h28
    A y bien réfléchir, tu dois avoir raison. Le supporters du PSG ne sont ni racistes, ni xénophobes. Ils sont juste des humoristes humanistes méconnus. On se demande même pourquoi ils n'ont pas encore reçu le prix Nobel de la paix. Ils auraient belle allure, à Stockholm, les représentants des Boulogne Boys habillés en queue de pie.
    ===

    C'est très drôle l'hyperbole ridicule. Mais seulement quand c'est bien fait.
    Ceci dit les raccourcis, c'est plus simple pour tout le monde, je t'encourage donc à continuer à rapprocher des faits totalement comparable, comme les cris de singe, les signes nazis, et une banderole qui détourne un film à la mode.

    --------------------------

    Je comprend qu'il puisse être difficile, pour certains, d'appréhender des phénomènes ou des modèles complexes (flot géodésique, hyperbolicité,
    système dynamique de Lorenz, etc). D'habitude c'est surtout vrai en mathématique et en physique. A ce propos tu es l'auteur d'un remarquable cas d'école :

    "Surtout que t'as tout faux, mais vraiment, et puis bien en plus. Non, vraiment, ça m'échappe. Et puis je sais pas si c'est moi ou pas, mais en voulant faire de l'esprit, tu deviens de moins en moins compréhensible" (sic).

    Tu as déjà entendu parler des calculs des lois de contrôle de systèmes chaotiques ?
    ===

    Avant tu étais incompréhensible. Maintenant tu es juste imbuvable.

  • Vinocrator le 08/08/2008 à 23h30
    Le Zinédine et le Niang
    vendredi 8 août 2008 - 22h51

    Ceci dit les raccourcis, c'est plus simple pour tout le monde, je t'encourage donc à continuer à rapprocher des faits totalement comparable, comme les cris de singe, les signes nazis, et une banderole qui détourne un film à la mode.
    ------------

    Tout dépend du message sur la banderole, tu en conviendras. "Maman je t'aime, bienvenue à la maison", ce n'est pas méchant (et pour le coup ce serait vraiment marrant de voir ça un jour dans la tribune Boulogne).

    A contrario un texte qui exprime une hostilité "à l'égard de la présence de celui qui est perçu comme un étranger, qui n'appartient pas au même groupe national, culturel, linguistique, religieux, local", c'est nettement moins mignon.

    Tu es d'accord - au moins - sur ce point j'espère ?



    (Pour l'imbuvable je t'épargnerais la mécanique des fluides).


  • Kitano le 09/08/2008 à 00h01
    Vino, c'est cadeau: lien


  • Vinocrator le 09/08/2008 à 00h21
    Ah, Kitano de retour ! Mon ami de trente ans que j'ai. Enfin un nom prestigieux en ce mois d'août.

    Oui merci pour ce lien bien ciblé, filou. Je prend le cadeau, surtout dans le débat actuel. Tu étais à la mer ?

    Sinon il y a aussi ça (tu dois avoir déjà vu cette vidéo) : lien

  • Safet le prophète le 09/08/2008 à 00h37
    Vinocrator
    vendredi 8 août 2008 - 22h28

    De la généralisation, en veux tu, en voilà...
    Le débat aurait gagné à se passer d'une stigmatisation des supporters parisiens ( véritable entité à tes yeux, ce qui est tout de même affligeant ) vu le nombre de banderoles du même acabit aperçues un peu partout en France ces dernières saisons.
    Ta contribution est un procès d'intention. Ce n'est pas la banderole qui te dérange, mais ceux qui la brandissent.
    Et celle affichée pour Fiorèse ( " Fiorèse, tu simules aussi avec Déhu ? " ) était forcément l'expression d'une homophobie exacerbée là où chaque dégagement de gardien est accompagné d'une plaisanterie potache et bon enfant ?

    ( le prix nobel de la paix, c'est Oslo, pas Stokholm )

La revue des Cahiers du football