-
suppdebastille le 18/08/2004 à 09h56
D'accord avec ce qui a été dit dans les différentes réactions, le foot ne rassemble pas toutes les tares de la société, il a beaucoup de défauts mais ça reste un sport et à ce titre sa place au jeu peut se justifier.
Pour moi la seule raison qui fait que le foot pourrait voir sa place aux Jeux remise en cause, c est qu'il ne s'agit pas du must des compétitions pour un footballeur et que ce sont pas les meilleurs joueurs qui y participent.
Pour moi, les JO doivent être le top pour un sportif, ce n'est pas le cas des JO pour le foot .
Les tennismen même si les meilleurs participent sont un peu dans le même cas, car je ne pense toujours pas qu'une médaille aux JO aura le même gout qu'un titre à l'US Open dans quelques semaines .
-
NoNo93 le 18/08/2004 à 10h06
Mouais, devait pas avoir fait trop de sport ton entraîneur redondo, parcequ'effectivement de la gruge et de l'esprit antisportif y'en a un peu partout dans tous les sports, sans parler du dopage on peut parler des ceinturages et obstruction presque systématique en handball (vu hier France Espagne beh les cartons jaunes ils tombent hein) faire exprès de se placer devant un concurrent dans les virages dans les différentes courses, les moulinettes et autres techniques de pourrissement de l'adversaire en judo, le haïtien qui refuse de saluer les entraîneurs de Willy Blain en boxe, trop déçu de sa défaite, j'entend parler de rugby sport où les coups sournois fusent en mélée et où le piétinement de l'adversaire est monnaie courrante etc.
Peut être dans le concours d'équitation y'a t'il de l'espoir pour l'éthique sportive? Mouais...
Donc effectivement dans toute discipline y'a du vice, pas sous la même forme, il s'adapte n'empêche, de là à considérer que çà fait partie du jeu et du bagage technique des joueurs voir de leur inculquer, et beh... Belle mentalité!!!
-
redondo13 le 18/08/2004 à 10h17
attends nono j'ai jamais dit que c'etait trés beau, mais tu m'enlevera pas de l'idée que quand l'om recrute eduardo costa, ou paris heinze c'est pas pour leur coupe de cheveux ou leurs dribbles chaloupés mais pour certaines "compétences".
Aprés mon entraineur nous disais ca pour qu'on arréte de se plaindre des équipes qui faisait des coups de vices, a partir du moment ou l'arbitre siffle rien c'est qu'il y a une marge infime ou le vice et l'anti-jeu sont rois, et c'est ca qu'il voulait nous faire comprendre.
-
betomar le 18/08/2004 à 10h29
C'est vrai qu'on sent de la rage dans cet article! Mais, avec aussi le dernier paragraphe délicieusement bolchévique de l'article sur Bouchet, on ne peut que se féliciter du retour du franc-parler sur les cdf.
Les JO sans rugby ça peut paraître étonnant, surtout que je crois que Coubertin était lui-même arbitre de rugby. Un des obstacles à un retour au programme, c'est la volonté du CIO de limiter la taille des délégations; un tournoi de rugby, ce serait au moins 8 équipes de 30 bonhommes (avec le staff) : rédhibitoire. C'est pour ça que le rugby à 7 a une chance. On parle d'ailleurs de non-universalité mais le rugby proposerait des prétendants au titres issus de 4 continents (France, Af Sud, NZ, Argentine?).
-
BrrU le 18/08/2004 à 10h29
redondo 13 : "Je voudrais pas paraitre arrogant ni agressif ( ce n'est absolument pas mon esprit) mais objectivement c'est toujours les perdants qui hurle à l'anti-jeu..."
C'est peut-être que dans le football, comme dans le sport en général, il est de mise de gagner sans panache !!!
L'abus d'alcool est dangereux pour le trou de la sécu !!!
-
jack bauer le 18/08/2004 à 10h34
bof bof cet article...
Le cyclisme, l'athlé et l'haltérophilie sont gagngrenés par le dopage, les basketteurs américains sont des têtes à claques, les tennismen se tapent plus ou moins ouvertement des JO, le patinage artistique est soumis aux diverses magouilles des juges, ...
Je ne connais pas grand-chose au judo, à l'escrime ou autres, mais j'imagine que ces sports ont aussi leurs travers, ils sont seulement moins médiatisés...
-
litteulced le 18/08/2004 à 10h37
Le nettoyage en rugby est autorisé (pas n'importe quand hein :).
Sinon, on voit de très beaux gestes sportifs en ce moment aux jeux, gestes qu'on ne verrait jamais en foot. Cf le point rendu hier par Eric Boisse lors de sa 1/2 finale. C'était un point extrêmement important accordé par l'arbitre pourtant !
Selon moi, le foot aux JO c'est franchement incongru (comme le tennis effectivement), notamment de par l'importance de cette compétition - infime par rapport à une CDM-, l'argent généré par ce sport et tout ce que ça induit (principalement l'état d'esprit des joueurs qui semble en parfait décalage avec celui des autres disciplines olympiques, etc.). Je suis un fondu de foot, je ne manque jamais un match lorsqu'il est diffusé sur des chaines hertziennes et pourtant je n'ai absolument aucune envie de regarder des matchs de foot aux JO.
Evidemment mon raisonnement n'est pas très rationnel sur tous les points mais j'assume le fait qu'il soit plus du domaine du ressenti que de l'argumenté :)
-
redondo13 le 18/08/2004 à 10h40
je suis d'accord avec toi bru je préfere infiniment plus une victoire belle et basée sur la seule supérioritédu jeu, mais dans le football comme dans tous les sports la seule vérité c'est celle du tableau de score, sinon l'Allemagne aurait jamais gagné 3 coupes du monde, Schumacher conduirait des Minardi et Colleter et llacer jouerait en National
-
manuFoU le 18/08/2004 à 10h41
un autre problème posé par le rugby est le danger que représentent les matchs quand l'écart de niveau est trop important (cf. le joueur ivoirien paralysé suite à un match face aux all-blacks en coupe du monde 95)
en foot, pas de pb, ça fait 8-0 et on en parle plus. en rugby, entre par exemples des australiens surentraînés et des trop petites équipes, le danger est réel en particulier en mêlée
-
redondo13 le 18/08/2004 à 10h42
quoique Schumacher en Minardi il serait foutu de gagner quand même
