Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

L'indiscipline olympique

Le football peut-il prendre part aux JO sans faire tache? En tout cas, aucun sport ne semble mieux armé pour discréditer l'idéal olympique…
Auteur : Etienne Melvec le 18 Août 2004
Dernière réaction : le 25/08/2004 à 11h57

 

Bon d'accord, l'idéal olympique est une marque déposée de Coca-Cola et de quelques autres multinationales, et l'on se mettrait le doigt (ou l'accréditation) dans l'œil en faisant preuve d'un excès d'angélisme à l'égard du grand raout athénien. Mais enfin, les JO réunissent pour un bref laps de temps des disciplines tout aussi méritantes que méconnues, offrent un peu de lumière à des athlètes et des pays qui restent généralement dans l'ombre, et nous donnent toujours de purs et inoubliables moments d'émotion. Et s'il n'est pas toujours respecté, l'esprit olympique mérite qu'on entretienne sa flamme, toute vacillante qu'elle soit. Dans ce contexte, une discipline se fait remarquer par ses avanies usuelles... Le football, bien sûr, seul sport dont les représentants vont étaler une gamme inégalable de comportements antisportifs. Avant même la cérémonie d'ouverture — le tournoi débordant les dates des Jeux —, Cristiano Ronaldo, star de Manchester United et vice-champion d'Europe, a par exemple ouvert le visage d'un joueur irakien d'un vilain coup de coude devant les caméras. Ses confrères de toutes équipes (pour la plupart, ironiquement, les "Espoirs" de notre sport préféré), ne vont pas manquer, bien sûr, de déployer à leur tour tout l'arsenal des comportements en vigueur dans le football: simulations, gesticulations, simagrées, invectives adressées à l'arbitre, provocations, coups en douce, tirages de maillots, crachats, blessures imaginaires, contestations éhontées, etc. Bien sûr, d'autres sports recèlent leurs propres travers, mais aucun ne peut se prévaloir d'une collection aussi complète d'indignités. En outre, la plupart des disciplines représentées ne brassent pas les centaines de millions d'euros du foot-biz et le salaire annuel d'un seul galactique du Real suffirait à financer des dizaines de fédérations représentées en Grèce. D'ailleurs, le tournoi olympique est une plaie pour nos clubs, furieux de devoir libérer des salariés pour une cause beaucoup moins digne, à leurs yeux, qu'une tournée-exhibition aux Etats-Unis. Ajoutons à ce tableau de médailles peu glorieuses les difficultés qu'a faites jusqu'au bout la FIFA pour accepter le Code mondial antidopage, condition sine qua non pour ne pas perdre le statut olympique… Conclusion : le football n'apporte rien aux JO, mais ceux-ci ont le mérite de révéler où en est rendu le sport le plus populaire au monde…

Réactions

  • LokomotivDallas le 18/08/2004 à 16h26
    moi je ne suis pas certain que les JO doivent représenter le summum sportif pour chaque discipline, mais la possibilité d'un brassage planétaire toujours bénéfique, si possible en adaptant les formules des sports pour des raisons d'équité et de faisabilité (qui sont sous estimées par le grand public).
    c'est le pourquoi de mon exemple sur mon post précédent avec le sport auto. si un jour il existe une course olympique en formule monotype (qu'elle soit F3000 ou kart), je suis cerain qu'on y verrait les Schumi, Montoya & c° y défendre leurs couleurs. même exemple au cyclisme ou on voit les Ullrich se confronter à des concurrents amateurs bulgares, vietnamiens etc... dans un format de course qui permet à ceux ci de concourir (200km assez "faciles"). et des pros de 1er plan même s'il ne sont pas tous là (Armstrong...) sont intéressés pour l'emporter. en définitive le tennis se déroule sur un format comparable, et pourtant peu de gens croyaient à son succès au JO.
    moi pour le foot je préconise un tournoi de sixte avec 16 équipes en 4 poules, matches de 2*25' qui peuvent se succéder dans la journée. avec 12 à 15 joueurs on doit pouvoir encaisser 6 matches en 2 semaines.
    le foot "JO", d'un format différent des CE,CdM etc... n'en est plus dévalorisé. et si les Ronaldo, DelPiero, VanNistlerooy & c° ne veulent pas venir ou ne sont pas libérés par leur clubs (tels cretaines stars NBA), il y aura toujours qques Henry, Rosicky, Raul, Eto'o Nakata & c° pour produire un tournoi relevé.
    je préconnise exactement la même chose pour le rugby à VII.
    et pour éviter l'inflation que certaines disciplines éliminent des compétes redondantes genre tir debout/couché à 10m/25m/50m sur cible/pigeon d'argile ou les n combinaisons de distances/syles/relais existant en natation (sport que j'adore par ailleurs) alors qu'il n'y a pas de nage en eau vite. les JO doivent gagner en lisibilité et non pas enfler perpetuellement.
  • Pemcran, sa patate et moi le 18/08/2004 à 16h46
    L'analyse est plutôt pas mal, mais que dire du basket
    La multitude de faute tactique qu'on peut y voir.
    "si je fais faute il n'aura pas le temps de shooter avant le buzzer"
    "il ne sait pas tirer les lancers francs, on n'a qu'à faire faute dès qu'il a la balle".
    Ajoutons un anti américanisme de base et des stars NBA surpayées, sur médaitisées.
    Que penser d'un tel cocktail? très peu dans l'esprit des jo, non?
  • mifune le 18/08/2004 à 17h21
    Je n'ai pas eu le temps de lire les posts précédents donc désolé si le sujet a déjà été abordé mais c'est quoi l'esprit des J.O.?
    Le C.I.O. lui-même est une usine à pognon, alors comment demander aux sportifs de respecter des valeurs que le C.I.O. a renié?
  • houbahouba le 18/08/2004 à 17h39
    Les JO sont un peu comme la Coupe de France : une épreuve où amateurs et professionnels peuvent s'affronter.

    Même si on sait que le niveau des uns n'est pas celui des autres, que la vie des anonymes n'a rien à voir avec celle des stars (ou supposées telles), que les enjeux ne sont pas les mêmes.

    Cela permet au moins une chose ; que ces deux mondes si éloignés et si étrangers l'un de l'autre puissent se rencontrer de temps en temps sur un lieu et une passion qu'ils partagent : leur sport !

    Les JO ce n'est pas une blanche colombe, innocente. Tout n'y est pas beau, ce n'est même plus une trêve pour les conflits politiques, certes c'est moins une tribune que du temps du rideau de fer.

    L'Olympisme est une belle utopie qui se rappelle à nous tous les 4 ans : pendant 15 jours, il n'y a plus que des sportifs à l'objectif (presque) commun : une médaille !
  • theviking le 18/08/2004 à 17h55
    les jeux olympiques permettent aussi de médiatiser des sports connus ou moins connus, mais dont la diffusion à la télé est rare, donc pour le foot, ce n'est pas si important; Je suis plutîot d'accord avec l'idée de faire seulement jouer des joueurs -18(ou 19), ça leur fait eux une vraie compétition très intéressante.. (pour répondre à je ne sais plus qui, L'or olympique est effectivement le seul trou dans le palmarès du Brésil).
    Pour l'antijeu au foot, je pense qu'il faudrait inventer des nouvelles sanctions "intermédiaires", genre exclusion temporaire ou coup franc indirect dans la surface, car j'ai l'impression que les arbitres ont peur parfois de sanctionner durement(penalty, rouge) des trucs pas trop graves (petite faute dans la surface...)
    Pour ceux qui comparent le foot au hand, on voit rarement des gens simuler des fautes subies au hand. Pour le basket faire une faute pour arrêter le chrono fait parti du jeu(sinon le règles auraient été changées), et faire une faut au basket, ça ne fait pas mal en général(et surtt pas dans ce cas là).
  • mateo le 18/08/2004 à 19h15
    "Comme le disait extremement bien mon entraineur le foot est surement le seul sport au monde ou les fautes font partie du jeu, elles font partie intégrante des "compétences d'un joueur"

    c'est marrant que tu dises ça parce que justement je joue assez souvent au foot avec la même bande de potes et je me fais très souvent engueuler pour mes fautes (je joue défenseur) alors qu'elles sont systématiquement non méchantes et jamais inutiles, c'est toujours quand je suis battu ou quand ça ralentit le jeu, bref, le "vice" classique mais je suis pas tellement un bourrin..

    or ça me fait halluciner de voir qu'on me reproche ça alors que le meilleur exemple qu'on ait (les matches pros) montrent toujours un lot énorme de fautes qui font partie du jeu: un bon tacle, un coup de sifflet, ça repart, et personne n'est outré..

    tout ça pour dire à partir de mon exemple personnel que je suis clairement de ceux qui pensent que les fautes utiles font partie du jeu, et que ce n'est pas pour rien qu'il y en a tant dans les matches..

    il faut toujours utiliser le règlement à son avantage, et c'est la logique pure et simple de calcul et de dépassement de soi du sport pour aller vers la "perfection" et gagner le plus de matches possibles.

    peut on imaginer un joueur qui refuserait de faire faute pour l'amour du jeu alors qu'on vient de le battre aux 40 mètres et qu'un boulevard s'ouvre devant l'attaquant? non, car comme tout aspect de la tactique, le règlement du foot et son application par les arbitres font qu'il y a des fautes qui valent le coup..

    en outre, le foot étant un sport assez viril, la frontière entre la faute et le geste de défense parfait est assez ténue: on entend souvent un commentateur dire: "oh quel tacle plein de maitrise", et l'arbitre siffler, et à l'inverse, "oh là là quelle faute", et l'arbitre ne rien dire..

    tout ça pour dire que la faute me parait logiquement une partie intégrante du foot, tant dans le principe que dans la pratique..
  • Prince Omar le 18/08/2004 à 20h37
    Cet article est indigne de la finesse et de la subtilité habituelle déployée par les Cdf ainsi que d'un webzine/journal qui se veut représentant de ce sport. Quelle abominable défaite pour celui-ci (le football), que de lui suggérer de laisser sa place sous prétexte que ses acteurs sont majoritairement indisciplinés, que de le reléguer au titre d'enfant gâté car il ne s'aligne pas à un esprit olympique qui pour ma part est totalement abstrait si ce n'est pour dire archaique.

    Si le foot n'a pas sa place dans la joute olympique, je ne vois comment les autres disciplines ont plus de légitimité dans une arcade où si l'on voulait rester totalement en accord avec la tradition présenterait des athlètes portant des toges et jetant des cerçeaux dans les cieux, qu'ils seraient jugés par des arbitres totalement partials, issus d'un empire où le crime et le viol était monnaie courante.

    Je trouve aussi particulièrement curieux que l'on dénonce l'indiscipline du foot en prenant l'exemple d'un match qui représentait l'argument principal des vendeurs et autres amateurs du concept JO, celui qui voit triompher une équipe sans infrastructure sportive déchirée par les affres de la guerre contre des "starlettes" destructrices de vestiaires

    Comme tout aujourd'hui les JO sont un produit marketing, ce qui me dégoûte encore plus dans la gestion de cet évènement c'est le masque, la fausse impression humaniste/brassage des peuples qu'on veut lui donner en essayant de mettre en avant le cliché hollywoodien désuet de la ruée vers la médaille, récompense ultime de la carrière d'un sombre petit perchiste, d'une pauvre aborigène aux pieds nus, d'un amateur qui a saigné ses doigts pour un javelot bien lancé.

    Le sport est noble, l'être humain l'est moins et le porte à la dépravation. Le débat n'est point dans la légitimité pour un sport de faire partie d'un évènement tel les JO, mais dans la lutte constante de la "communauté sportive" pour que l'indiscipline soit réduite.

  • Double Tokoto le 18/08/2004 à 22h00
    L'article émet un point de vue intéressant... Le meilleur exemple en est la réaction du gars qui dit "seuls les perdants pleurent". Avec ce raisonnement on pourrait aussi jouer sans arbitre, et ça s'appellerait Rollerball...

    Mais si cet article existe, c'est en premier lieu parce que le foot est au J.O. Et que justement ça permet d'étalonner le foot par rapport aux autres sports. Donc avec tous ses défauts, il faut que le foot reste aux JO pour qu'on puisse se poser ce genre de questions, qui, un jour peut-être, feront avancer le schmilblick.

    Quant à savoir si le football est le pire des sports, comme le laisse entendre l'article... Je pense qu'il y a 3 sortes de problèmes :
    1) le dopage, de très loin le plus grave car il met en péril la vie des athlètes et la raison d'être du sport
    2) la violence, légèrement moins grave car moins difficile à contrôler et à punir
    3) les autres tricheries de tout bord

    Le vrai truc qui me fout les boules, c'est pas tant le coup de coude de C.Ronaldo (à la condition bien sûr qu'il soit sévèrement puni) que la rumeur que j'ai lu cette nuit suivant laquelle ce serait 11 joueurs de l'Ajax dopés qui avaient gagné 3-0 au Vélodrome dans les années 80. Si on est obligés de se revisionner intérieurement tous les matches (genre La Corogne-PSG ou pire encore les matches de Deschamps voire Zidane) en se demandant "étaient-ils chargés ?", là mon amour pour le foot en prend une ENORME claque...
  • b0y le 18/08/2004 à 23h35
    euh vous confondez football avec portugal, ils ont toujours joué comme ça, euro2004, euro2000, etc...etc...espoir (voir affaire Cissé)
  • b0y le 18/08/2004 à 23h39
    mais le foot a finalement gagné car les irakiens ont gagnés ces bien faibles portugais

La revue des Cahiers du football