-
José-Mickaël le 13/01/2009 à 16h48
ZyZy
mardi 13 janvier 2009 - 16h34
> J'etais sur les trois jours qu'il avait fallu en 98 pour trouver une bonne image, du coup c'est plus rare...
Oui, c'est vrai que dans cet exemple, le problème était qu'aucune des caméras officielles n'étaient bien placées, donc c'était plus compliqué...
> Dans ce cas, effectivement les 15 secondes ne suffiront pas. J'évoquais ce délai surtout dans le cas où on n'arrête pas le jeu... (woah, le mec, il change d'avis quand ça l'arrange!).
On peut trouver des tas de situation où on n'arrêtera pas le jeu. Tiens, par exemple : un attaquant déborde, évite un tacle puis centre. Sauf que le ballon est peut-être sorti avant le centre. Appelons la vidéo. A cause de la tentative de tacle, on ne voit pas bien la position du ballon lors du centre, il faut essayer avec plusieurs angles différents... Mais impossible d'arrêter le jeu avant de prendre une décision, l'action se poursuit... Pendant que les Français contre-attaquent (Inzaghi - c'était encore lui - a centré sur Lloris qui a aussitôt relancé), le juge-vidéo vient de trouver l'image avec le bon angle. Mais pas le temps de regarder de près qu'il entend son arbitre réclamer un examen du hors-jeu ou pas d'Henry sur la contre-attaque. Henry marque mais... si le ballon était sorti juste avant le centre d'Inzaghi, le but n'est pas valable. Ou l'est-il quand même (s'il n'est pas hors-jeu) ? Je ne sais pas...
> Mais pour ce fameux péno (PSG-Lens), peux-tu me dire (question innocente, pas vu le match) si il n'y a pas eu un bon arrêt de jeu avec contestations et tout le bazar?
Oui, mais c'est parce que l'arbitre avait sifflé pénalty. S'il n'avait pas sifflé, il n'y aurait pas eu d'arrêt de jeu (Lens récupère le ballon et relance).
-
FPZ le 13/01/2009 à 16h49
En vrac, parce que j'ai pas pu tout lire bien comme il faut :
- Si un attaquant tombe dans la surface, soit y'a pénalty, soit y'a simulation ?
Aucune autre possibilité ?
Mouais…
- Autant, prendre une décision en 15s lorsque l'action est douteuse, tu me sembles vraiment optimiste, autant en 15s sur un terrain il peut se passer beaucoup de chose
Quelle sera l'attitude des joueurs dans l’attente du verdict, dans la configuration d'une action potentiellement "virtuelle" ?
(Perso, ça me ferait chi** de me blesser au cours d'une action virtuelle)
- Sinon, y'avait faute ou pas, lors de la finale Paris - Lens ?
-
totoman33 le 13/01/2009 à 16h51
Franchement, j'aimerais partager ton optimisme. On verra avec la nouvelle commission vidéo ce qu'il en est de leur chasse aux simulations et autres fautes qui auraient échappé à la vigilance des arbitres.
-
FPZ le 13/01/2009 à 16h52
(Ouais bon, laissez tomber le dernier point)
Pour une fois qu'il y a un débat intéressant, je m'absente 1h et ça s'enflamme, bam + 3 pages (de pavés, qui plus est !)
-
FPZ le 13/01/2009 à 16h55
ZyZy
mardi 13 janvier 2009 - 16h47
Pour ce péno de PSG - Lens, justement, si c'est flou, c'est que l'attaquant en rajoute... ensuite, faute ou pas, j'en sais rien...
Mais aurait-il eu le même comportement si, avec toutes mes hypothèses, il filait droit vers un carton jaune?
------------
Ah ben, un point sur lequel je te rejoins.
J'en ai déjà parlé sur le fil arbitrage, mais j'attends avec impatiece le moment où un arbitre sifflera une faute (genre tirage de maillot) tout en avertissant le joueur "victime" de la faute s'il simule / en rajoute : ben ouais, un tirage de maillot, ou une petite poussette, normalement ça fait pas tomber !
