En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Courbis élargi par le milieu

Épargné par les juges après le procès des transferts de l'OM, Rolland Courbis l'est aussi par le football français.
Auteur : Pierre Martini le 24 Oct 2007

 

Ce fut un événement de la semaine passée: le verdict du procès en appel des transferts de l'OM entre 1997 et 1999. Robert Louis-Dreyfus et Rolland Courbis, premiers rôles de cette pièce en plusieurs actes (lire Courbis et Louis-Dreyfus sur un bateau et Procès de l’OM: le best of), l'attendaient avec une certaine impatience.

courbis_appel.jpg


Rolland allégé


Le jugement a été plus clément qu'en première instance: RLD n'écope plus que de dix mois avec sursis et 200.000 euros d'amende (contre trois ans et 375.000 euros), les juges reconnaissant notamment le fait que "s’il a agi dans un intérêt personnel et de manière contraire aux intérêts de l'OM en ayant recours au versement de primes occultes, [il] a d’emblée écarté les pratiques antisportives les plus graves (achat de matchs, caisses noires ou dopage des joueurs)". Félicitations.
Son ancien entraîneur, quant à lui, se voit condamné à deux ans de prison ferme au lieu des trois et demi prononcés en juin 2006. Surtout, l'interdiction d'exercer son métier durant cinq ans a été levée. S'étant pourvu en cassation quelques jours après ce verdict (recours suspensif), Courbis pourra boucler sa saison à Montpellier, tout en espérant un aménagement de peine qui lui permettrait de porter un bracelet électronique plutôt que d'aller sous les verrous (1).

Seul prévenu présent à l'audience en compagnie de Jean-François Larios, Courbis a écouté le verdict après avoir franchi la mêlée des journalistes postés sur les marches du tribunal d'Aix-en-Provence. Parmi eux, Alain Vernon pour le compte de France 2 Foot. Le soir du match contre Reims, passant brutalement à un rôle de composition, Courbis répond sèchement à Vernon, qui lui demande de porter un micro durant la rencontre: "Je suis dans un métier sérieux, je ne suis pas un pitre, ni un clown!" C'est pourtant pour son folklore que ce "bon client" est invité sur les plateaux et officie comme consultant sur RMC ou France 2: faconde méridionale et bonhomie légendaire, il ne rechigne pas à surjouer son personnage, fut-il un stéréotype.


Nicollin "s'en bat les couilles"

Mais là, Rolland donne plus dans le pathos que dans la comédie. Il a tort. Franchement, le milieu s'en contrefout, de ce qu'il a pu trafiquer avec les transferts de l'OM. Gérard Houllier, sur le plateau de France 2 Foot: "Ça prouve que les juges ont estimé qu'il n'avait pas fait quelque chose de grave. Il était aussi un peu victime dans le système. Et puis moi je me réjouis, j'aime bien Rolland, il le sait". Le DTN conclut, peut-être sur le mode d'un humour bien caché: "J'espère même que dans son livre, il pourra dire la vérité".
Louis Nicollin (qu'une mise en examen ne saurait défriser) lui donne d'ailleurs l'absolution: "Je m'en bas les couilles complet, s'il me fait monter en première division, hein. Bien sûr, s'il vendait de la drogue ou violait les petites filles, ça m'emmerderait. Ça, j'accepterais pas. Mais pour des conneries pareilles, c'est pas grave". Loulou retourne la balle à l'envoyeur: "Mais vous, ça vous gêne pas non plus puisque vous le prenez sur votre antenne". Alain Vernon, en ne coupant pas cette saillie au montage, a peut-être voulu donner son opinion sur la politique des consultants dans cette émission...

Au fait, quels étaient les faits reprochés aux responsables de l'OM d'alors? "Contrats bidons, primes occultes, agents sans mandats, commissions mirobolantes et illégales versées via des fausses factures sur des comptes offshore, d’où elles étaient retirées en liquide pour partir dans la nature", résume Libération. 20 millions d'euros ont ainsi disparu dans les différentes opérations. Le procès a permis de mieux comprendre à quoi servaient les transferts incessants sur le marché des joueurs. Le petit monde du football aime être arrosé, pas éclaboussé. Et Courbis peut rester sec.


(1) En revanche, les agents impliqués dans l'affaire ont été lourdement sanctionnés, notamment Gilbert Sau (dix-huit mois ferme, 300.000 euros d'amende et cinq ans d'interdiction d'activité dans le football) et Licio d'Onofrio (six mois ferme, 200.000 euros et deux ans d'interdiction d'activité).

Réactions

  • Der Zak le 24/10/2007 à 18h44
    Je ne reviens pas sur la condamnation en appel elle-même, celà a déjà largement été fait, et je ne pense pas être compétent.
    Le truc qui me gêne un peu c'est le fait que Courbis surjourait le refrain folklorique méridionnal. Mais quel folklore ?
    Dans le tribunal, Courbis joue l'escroc, ça tombe bien il en est un. Il se fait passer pour celui qui n'a rien fait, et puis, convaincu du contraire, va chercher l'insu de son plein gré, confiant en l'adage "plus c'est gros, plus ça passe". Sauf que ça passe pas toujours.
    Mais je vois pas bien le rapport de tout ça avec son éloquence abondante dans les médias. Je ne pense pas que Courbis joue un rôle dans ce cas, il est juste lui-même, aussi imbuvable que ça puisse paraitre à certains. Ou peut être que ses auditeurs habituels sont des amateurs de cartes postales vocales, et qu'ils écoutent celà comme ils ramènent une cigale en terre cuite de leurs vacances au pays du soleil, des branleurs et des bandits.
    Quand à Nicollin et son "je m'en bas...", ben en fait je me demande sérieusement s'il peut répondre autre chose que ça, que la question relève des malversations passées de son copain, de la reproduction des castors ou de l'auto-fellation chez les gymnastes. De toute façon, je pense que pour bâtir des empires industriels et financier tel que le sien, en partant de rien ou presque, il faut s'en battre de pas mal de choses et toujours rester impassible, qu'on soit escroc reconnu ou pas, ventripotent méridionnal ou pas.

  • Portnaouac le 24/10/2007 à 18h50
    En premier lieu, merci aux cahiers pour l'info, vu que (j'étais pourtant sur le territoire national ces dernières semaines) j'étais complètement passé à côté ; j'ai l'impression que mes médias d'information habituels (j'écoute une radio périphérique tous les matins de semaine, sans véritable interruption de 6h00 à 8h15) se sont faits plutôt discret sur cette info là...

    Pour le reste, je suis assez en accord avec la 'nalyse de benabarapaname sur la notion de "ceux qui ont jugés (que ce soit en première instance ou en appel) sont a priori les mieux informés sur le contenu du dossier" (en dehors des prévenus eux-mêmes, bien entendu).

    Et, le cas échéant, je laisse à la sagacité des participants à ce forum, cette hypothèse qui m'a été inspirée par l'interprétation (à laquelle je souscris) du maintien dans le reportage de F2 de la petite phrase de Loulou ; ne pensez-vous pas que les juges de la Cour d'Appel ont voulu passer un message, à travers la minoration des peines ?

    Ce message pourrait être le suivant :
    1) ceux qui nous sont présentés sont coupables, assurément, d'où condamnation ;
    2) ces prévenus ne sont pas de simples lampistes, donc les condamnations n'ont pas besoin d'être symboliques ;
    3) dans le choix du quantum, deux possibilité :
    - soit on considère qu'il s'agit d'un cas isolé et on y va très fort, pour faire un exemple et ôter aux coupables l'envie de recommencer ;
    - soit on considère que les poissons qu'on a attrapés ne sont pas les seuls à nager dans cet étang, et qu'il ne faudrait pas, par une sévérité exceptionnelle, laisser penser que tout le système a été démonté ; auquel cas, on modère sa décision et on montre donc qu'on n'est pas dupes et que tous ceux qui ont profité du système (ou ceux pour qui il a été mis en place) auraient eu leur part à prendre dans le verdict, s'ils avaient été là ; mais c'est pas parce qu'ils n'étaient pas là qu'on allait distribuer leur part aux autres...

    Un tel message serait autant à usage externe (les absents au partage final) qu'interne (à savoir le magistrat instructeur et les enquêteurs) ; il est possible qu'il soit plus facilement intelligible en interne qu'à l'extérieur (en particulier lorsque l'extérieur est moins composé de sourds que de (très) mal-comprenants).

  • visant le 25/10/2007 à 11h01
    Portnaouac
    mercredi 24 octobre 2007 - 18h50

    3) dans le choix du quantum, deux possibilité :
    - soit on considère qu'il s'agit d'un cas isolé et on y va très fort, pour faire un exemple et ôter aux coupables l'envie de recommencer ;
    - soit on considère que les poissons qu'on a attrapés ne sont pas les seuls à nager dans cet étang, et qu'il ne faudrait pas, par une sévérité exceptionnelle, laisser penser que tout le système a été démonté ; auquel cas, on modère sa décision et on montre donc qu'on n'est pas dupes et que tous ceux qui ont profité du système (ou ceux pour qui il a été mis en place) auraient eu leur part à prendre dans le verdict, s'ils avaient été là ; mais c'est pas parce qu'ils n'étaient pas là qu'on allait distribuer leur part aux autres...

    ---------------------------

    J'ai quand même du mal à comprendre cet argument.
    Ceux qui ont participé à cette escroquerie et qui sont absents de ce procès sont certainement connus des deux prévenus principaux. Si ces derniers avaient désignés l'ensemble des parties prenantes et des bénéficiaires de l'affaire, les peines auraient pu être "partagées" en effet. Ca ne semble pourtant pas le cas.
    Donc, ne pas les sanctionner sévèrement au nom de l'ensemble des participants de cette mafia, revient un peu (avis perso hein) à cautionner la loi du silence. Et je ne vois pas en quoi des sanctions exemplaires reviendraient à faire croire que l'ensemble du système a été démonté...

    Je suis 100% d'accord avec le fait que ce ne sont certainement pas des cas isolés. Mais c'est comme dans le cyclisme: si un coureur se fait choper, on va être clément avec lui parce que l'on sait pertinemment qu'il n'est pas le seul à le faire?
    C'est franchement inacceptable pour celui qui ne triche pas.

  • houbahouba le 26/10/2007 à 10h01
    Les propos de Nicollin résument probablement l'état d'esprit général du sport professionnel, non ? La fin justifie les moyens…

    Quand on voit l'aura que garde des cyclistes convaincus de dopage, des présidents condamnés pour corruption, faut-il s'étonner qu'un président de club, qui plus est ami et employeur de Courbis n'est rien à dire sur cela ?

    Le foot (et d'autres sports) brassent des tonnes de thunes et nous, supporteurs ou spectateurs, fermons les yeux sur l'éthique dès lors que nous avons du plaisir ou de la passion….

    Le PSG est impliqué, directement ou indirectement, sur des affaires bizarres lors des transferts de Ronaldinho, Cana ou Déhu. Cela ne m'empêche pas de rester aveuglément (ou presque) supporteur de ce club. J'essaie de me raisonner en disant que c'est contraire à mon éthique personnelle, que je devrais boycotter le foot, le Tour de France ou encore les JO de Pékin mais je n'y arrive pas…

    Honte sur moi ! Pourquoi suis-je né footeux et non pas passionné de philosophie….

  • Ric@rdo Baggio le 28/10/2007 à 00h15
    Typiquement français.

    On a beau jeu de critiquer les autres pays pour plein de raisons, mais on est les premiers à dérouler le tapis rouge devant des gens comme Courbis, à la radio comme à la télé.

La revue des Cahiers du football