Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Toujours Bleus

Le merveilleux destin de l'équipe de France, presque Miss Europe, à nouveau Miss Monde.

  • Le Pobga du Coman le 02/12/2022 à 08h58
    Petite question : si l'intervention VAR commence avant la nouvelle phase de jeu, mais finit après... Genre le central leur dit : continuez à regarder ça, moi je donne le coup d'envoi.

    Du coup, la règle :
    "Si le jeu a repris après avoir été arrêté, l'arbitre ne peut effectuer une analyse sauf en cas d'identité erronée ou en cas d'infraction passible d'exclusion telle qu'un comportement violent, crachat, morsure, et/ou propos ou actes blessants, grossiers ou injurieux" est-elle vraiment applicable?

    Edit :
    Option 1 : oui, l'arbitre en donnant le coup d'envoi, se contredit et annule sa demande de facto de continuer l'étude VAR?

    Option 2 : comme la VAR a commencé avant le coup d'envoi, que l'arbitre a été informé et leur a dit de continuer tout en donnant le coup d'envoi, on n'est pas dans le cas de cette règle.

    Option 3 : comme la VAR a commencé avant le coup d'envoi, que l'arbitre a été informé et leur a dit de continuer tout en donnant le coup d'envoi, on n'est pas dans le cas de cette règle tant que l'arbitre central ne va pas faire lui même l'analyse.

    edit 2 : l'arbitre dans ce point de règlement, c'est le central, ou l'arbitre VAR?
  • Moravcik dans les prés le 02/12/2022 à 09h17
    Je n'en sais rien, mais j'imagine que ce n'est pas pour rien qu'on voit des arbitres tous les weekends retarder le coup d'envoi suite à un but, tant que la VAR ne s'est pas prononcée. D'ailleurs on sait tous que la reprise du jeu indique infailliblement la validation de la décision prise sur le terrain.

    Bref, pas vu le match, mais la réclamation me semble pertinente à partir du moment où on parle bien d'une possible erreur technique, et pas de la contestation d'une interprétation du règlement, qui elle n'a jamais aucune chance d'aboutir, aussi grotesquement erronée l'interprétation en question puisse-t-elle être.

    Sinon j'ai vu qu'un France-Angleterre se profile en quarts. Bon là j'en serais forcément, dussé-je manger des bébés d'ouvrier népalais au petit déjeuner ce jour-là. Impossible de louper ça.
  • Hyoga le 02/12/2022 à 09h28
    C'est pas France - Sénégal?
  • Tricky le 02/12/2022 à 09h31
    En réponse à Radek Bejbl le 02/12/2022 à 04h24
    (voir le message)
    C'est d'ailleurs indépendant de la VAR, je me souviens très bien d'un penalty il y a vingt ans accordé à l'ASSE à Saint Symphorien après que la fin du match ait été sifflée.

    (le FCM avait déposé réclamation écrite auprès du Board, rien moins, mais j'ignore ce qu'il en était advenu)
  • Di Meco le 02/12/2022 à 09h57
    Il doit y avoir une finesse qui m'échappe, mais pourriez-vous expliquer pourquoi la VAR ne peut pas intervenir après le lancement d'une nouvelle phase de jeu, mais qu'on peut revenir sur une décision après le coup de sifflet final alors que celui-ci est forcément ultérieur à toute phase de jeu ?
  • Hyoga le 02/12/2022 à 10h07
    En réponse à Di Meco le 02/12/2022 à 09h57
    (voir le message)
    Par exemple il y a une faute dans la surface à la 97ème, non sifflée, le jeu continue et ne s'arrête qu'au coup de sifflet final? Il n'y a jamais eu de nouvelle phase de jeu.
  • Di Meco le 02/12/2022 à 10h18
    En réponse à Hyoga le 02/12/2022 à 10h07
    (voir le message)
    Ha bien sûr, c'est donc valable seulement pour la dernière action du match. Merci pour ta réponse.
  • forezjohn le 02/12/2022 à 10h45
    En réponse à Hyoga le 02/12/2022 à 07h40
    (voir le message)
    Hmm philosophiquement c'est compliqué de parler de justice quand on enfreint ses propres règles en pleine conscience : c'est une action arbitraire, opposée justement au principe du justice et au fait que les règles sont les mêmes pour tous. Si ça change selon le match ou en plein tournoi, on est hors du principe de justice.

    Après je suis d'accord avec ce que tu dis plus loin : C'est une façon pour l'équipe de France de dire "vous avez déconné, c'est sans conséquence mais on vous le fait bien remarquer pour que ça ne se reproduise pas" Remember Zizou 2006.
  • Pascal Amateur le 02/12/2022 à 10h51
    En réponse à forezjohn le 02/12/2022 à 10h45
    (voir le message)
    C'est une justice "scientifique" qui s'appuie non plus sur les lois du jeu, mais sur les "lois" (d'où viennent-elles, qui les a promulguées ? – sorte de loi naturelle-divine, qui porte elle-même son principe peu contestable) d'une science autoproclamée. Donc oui, c'est arbitraire, appuyé sur du vent qu'on érige pourtant en (quasi) incontestable en soi.
  • Tricky le 02/12/2022 à 10h53
    Ce qui est la modalité habituelle du solutionnisme technologique, rien de bien exclusif au football.