Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Easy Sider le 02/02/2022 à 10h57Ah ouais...
-
Easy Sider le 02/02/2022 à 11h09Effectivement, ce n'est pas qu'une question d'inégalités sociales, mais c'est un peu dommage que le reste de la gauche ne l'attaque là dessus que quand il parle d'inégalités sociales. Parce que la boussole et le commun, ils sont quand même d'habitude plutôt là à gauche. D'ailleurs c'est plutôt logique parce qu'en fait à chaque fois que je l'ai entendu tout son discours était porté d'abord sur les inégalités sociales et économiques. C'est sûr que c'est plus simple de faire des résolutions non contraignantes sur les Ouighours.
Après, le décalage entre les besoins, les attentes de la gauche des grandes villes est tellement grand avec les besoins et les attentes des prolos des grandes villes et de coins plus ruraux, et la tendance à l'anathème et au mépris social s'est tellement développé chez la première que c'est une équation insoluble qui se pose aux candidats de gauche.
Car Roussel est élu d'un coin mi-rural et anciennement industriel, je pense que c'est important dans la façon dont on analyse sa personnalité, et pour avoir un peu bossé dans ces coins là du Nord et du Pas-de-Calais, ça ne m'étonne pas plus que ça qu'il adopte cette stratégie, et que ça parle à pas mal de monde. A l'époque, y avait déjà le même décalage et le même mépris entre certains de la gauche lilloise et les élus ou militants du bassin minier.
-
suppdebastille le 02/02/2022 à 11h20"A l'époque, y avait déjà le même décalage et le même mépris entre certains de la gauche lilloise et les élus ou militants du bassin minier."
Depuis 68 ?
-
Easy Sider le 02/02/2022 à 11h28Je suis un peu jeune pour m'être rendu compte de ce genre de chose!
Non, plus sérieusement, milieu-fin des années 2000, j'ai été témoin de scènes assez violentes symboliquement entre des élus du centre lillois et des élus du bassin minier sur des sujets de politique nationale (les compétences régionales faisant pas mal consensus au final), à une époque où les coins FN étaient encore tous roses ou rouges, qu'on pourrait calquer exactement sur le schéma EELV-PS vs Roussel aujourd'hui. Ca a vachement bien marché dans le Nord, je m'attends à ce que ce soit une franche réussite au niveau national.
Il me semble qu'à cette époque, les gens de coins aujourd'hui tournés vers des votes de rejet avaient une fierté pour laquelle se battre que me semble vouloir reprendre Roussel, avec d'ailleurs énormément de langage commun. Et j'aurais du mal à y voir malice, car il vient effectivement de là.
Maintenant, gauche caviar etc, je n'oublie pas que ce sont des anathèmes jetés par la droite et il me semble assez peu pertinent pour dire le moins de les reprendre à son compte, parce que je crois que ça ne sert pas à grand chose. Même si ça recouvre une certaine réalité sociale et politique.
-
OLpeth le 02/02/2022 à 12h15Ça tombe bien, le programme n'est ni indigéniste, ni woke, ni complotiste et partisan de la vraie laïcité à la Française, pas la version pervertie par l'extrême droite.
Tu penses évidemment ce que tu veux, mais je trouve étrange que tu te dises socialiste et que tu reprennes mot pour mot les arguments fallacieux de l'extrême droite (le wokisme et l'indigénisme sérieusement ?). Tu es vallsiste ?
De manière générale je trouve symptomatique d'une grosse perte de repère d'une certaine partie de la gauche, cette appropriation enthousiaste des concepts les plus pourris de la droite dure et de l'extrême droite. Les gars ils inventent le wokisme, l'islamogauchisme et la cancel culture pour discréditer tout mouvement progressiste et anti raciste, et il s'en trouve plein se revendiquant de gauche pour reprendre avec enthousiasme ces antiennes. Sacrée perte de boussole.
-
Tricky le 02/02/2022 à 12h20Oui, oui, Easy, sauf que l'inverse est vrai.
Parce que la facilité qui consiste à dire que porter l'attention sur les problèmes suscités par la consommation de viande est une préoccupation de bobo qui se construit au détriment des pauvres, ça me semble au mieux hâtif.
D'ici 2050, le besoin global en protéines (supposément carnées, parce que le reste ça consiste essentiellement à nourrir... des animaux) est estimé devoir grimper au minimum de 40%.
Du coup, on fait quoi ? On surproduit. Et je ne suis pas tout à fait certain que, hors le caractère intenable pour la planète, ça génère nécessairement de la viande d'une qualité exceptionnelle. Ce n'est de fait pas qu'un problème de pricing.
Du coup, au delà de l'anathème sur les électeurs écolos (c'est bon, ça pour l'union de la gauche), il propose quoi de cohérent Roussel, à part dire 'avec moi, la viande ne serait pas chère' ?
-
Red Tsar le 02/02/2022 à 12h33Et n'oublions pas que le susnommé aggrave son cas avec son prénom, qui peut lui aussi te fendre la tête en deux.
Sinon, si, au lieu de s'agiter à la frontière ukrainienne, Poutine allait annexer le Kazakhstan et le Kirghizistan (et plus si affinité), là, il rendrait service !
-
Edji le 02/02/2022 à 12h40Du coup, on peut déjà arrêter de dire « du coup » à chaque début de paragraphe, pour commencer.
:-)
-
Red Tsar le 02/02/2022 à 12h43Mais comment vous faites, magiciens, pour mettre des guillemets bien de chez nous et pas des "..." ?
-
Telstar le 02/02/2022 à 12h51« Alt+174 et » Alt+175 sur un PC.