Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Jean-Noël Perrin le 17/04/2010 à 23h33

(par contre pour l'arbitrage du match proprement dit, je vois mal comment on pourrait imputer à l'arbitre la situation confuse de la fin de match... des joueurs qui se comportent aussi mal, c'est quasiment ingérable pour une seule personne il me semble)
JL13 le 17/04/2010 à 23h37

Tu as raison, ces histoires m'horripilent et à chaque fois c'est source d'embrouilles , soit la balle est rendue mais dans une situation qui n'a rien à voir avec la position initiale, (balle en touche à 3 m de la ligne du fond et donc difficulté à relancer, car pressing immédiat, soit balle au goal), j'attends avec impatience le jour où le goal glissera et que le ballon rentrera dans les buts !

On va se marrer !

La règle est simple : on joue tant que l'arbitre ne siffle pas !

Guy Roux le répète à chaque fois, on a dévoyé cette règle.

Au rugby, on ne s'arrête pas, cet après-midi, à Marseille, à un moment il y avait 2 joueurs toulonnais au sol, en train de se faire soigner, et le jeu se poursuivait normalement sans que personne ne râle !
JL13 le 17/04/2010 à 23h40

Jean-Noël Perrin
samedi 17 avril 2010 - 23:33
(par contre pour l'arbitrage du match proprement dit, je vois mal comment on pourrait imputer à l'arbitre la situation confuse de la fin de match... des joueurs qui se comportent aussi mal, c'est quasiment ingérable pour une seule personne il me semble)

Oui, mais la situation a dégénéré du fait de son laxisme, en particulier l'attentat sur Lissandro, les fautes dans la surface sur CPA et quelques cartons qui auraient dûs sortir avant.
animasana le 18/04/2010 à 09h38

La situation dégénère bien avant la fin du match, entre la 40 et la 45 ème, on se dit que l'arbitre a l'air pressé de rentrer dans son petit vestiaire, plus rien n'est sifflé, on laisse le temps passer (et surtout pas d'arrêt de jeu)
animasana le 18/04/2010 à 09h42

S'il y a pour moi un moment ou ça dérape, c'est après le but de Bordeaux: l'arbitre doit expulser Puel et le banc de l'OL qui ne fait (comme à chaque match) que de crier à l'injustice et par conséquent pourrir le match.
Un mec comme Bats sur un banc, je crois que je m'en achèterais un pour le baffer, même si j'adorais le joueur. Le pire, c'est que Vercoutre, au niveau plus que moyen, trouve son utilité en le singeant.
Enjimi va juste dire au mec de se calmer, ce qui ne change rien du tout puisqu'on entend le banc pleurer pendant 10 minutes (si les gens d'Orange sport peuvent couper le son pendant ce temps, ce serait gentil) après.
impoli gone le 18/04/2010 à 10h46

c'est pas sur le but, c'est en fin de mi-temps
je crois que c'est sur une faute sur Cissokho qui stoppe un contre bien parti - et qui vient après la poussette de Chamakh sur le but et le carton de Cris
(ça n'excuse en rien l'attitude du banc)

et je ne trouve pas que ça dégénère tant que ça - en fait le match en 2e est quand même plutôt plaisant, très engagé et avec de la tension(match LdC-style) mais sans vraiment de vilains coups (je n'en vois qu'un seul)... jusqu'aux arrêts de jeu
et si les Bordelais rendent la balle sur la dernière touche, rien n'arrive et on ne parle même pas de l'engagement limite de ce match

la seule erreur éventuelle de l'arbitre, c'est sur le découpage de Lisandro où le rouge pouvait se sortir - mais même ça, je n'ai pas l'impression que ça a rendu le match plus dur
Gouffran_du_collier le 18/04/2010 à 10h52

En fait Anima, tu as le même point de vue que Jean-Oui Triaud...
arnaldo01 le 19/04/2010 à 10h03

Je recupere un post du GALD :

Hyoga
dimanche 18 avril 2010 - 18:49
Sur l'histoire des joueurs a terre: la solution la plus simple selon moi, cest d''autoriser les brancardiers a entrer sur le terrain alors que le jeu se poursuit. Rien a foutre. Et si lles brancardiers entrent, alors le joueur est oblige de sortir sur le brancard et de se faire soigner.

Avec une regle comme ca:
1- les simulateurs ne peuvent plus arreter le jeu selon leur bon vouloir. Et vous allez voir qu'ils se rouleront bien moins souvent a terre.
2- les tres rares cas ou le joueur a besoin de soins rapidement, ben il a un soigneur encore plus vite que s'il devait attendre l'arret de jeu par l'arbitre.
3- l'arbitre nest pas medecin, et a deja pas mal de boulot, otons-lui cette responsabilite inutile.

Inconvénient: on doit jouer avec un brancard sur le terrain pendant une minute a tout casser. Ca n me parait pas insurmontable. Un brancard sur un terrain de 6000 metres carres, ca s'evite, non?
__

Est-ce que ca a déjà été envisagé de laisser rentrer le soigneur sur le terrain (comme au rugby) sans arréter le jeu ?
animasana le 19/04/2010 à 23h19

Si mon défenseur reste à terre, on met les soigneurs sur la ligne de but? ça peut être vite dérangeant, alors qu'au rugby, l'occupation du terrain est bien moins importante.
Edji le 20/04/2010 à 10h15

Il y a probablement déjà eu ce débat ici, mais je ne me souviens pas de ses conclusions.
Un joueur qui tire un pénalty peut-il feinter une frappe, histoire que le gardien commence à s'élancer d'un côté, avant de s'exécuter pour de bon ?
La dernière petite merveille brésilienne, Neymar, qui joue à Santos, use constamment de cette méthode pour tirer ses pénaltys, avec un grand succès.
Et de fait, je ne trouve rien dans la loi 14 qui prohiberait un tel procédé.