En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Sagnol dans le piège des stéréotypes

Une Balle dans le pied – Avec des propos navrants qui font écho à ceux de Laurent Blanc il y a trois ans, Willy Sagnol a déclenché une polémique prévisible, qui mérite pourtant d'autres réactions que l'indignation automatique des uns et le déni des autres.

Auteur : Jérôme Latta le 5 Nov 2014
Dernière réaction : le 09/11/2014 à 00h57

 

 

Le propre d'une polémique, quand elle est brutalement médiatisée, est que très vite , plus grand monde ne parle de ce qui l'a amorcée, mais s'écharpe sur cet artefact qu'est devenue la polémique elle-même. Les réactions suscitées par les déclarations de Willy Sagnol au cours d'un entretien avec les lecteurs du quotidien Sud Ouest, n'échappent pas à la règle. L'entraîneur des Girondins de Bordeaux, juste après avoir évoqué son souhait de recruter moins de joueurs africains afin que son équipe ne souffre pas de leur absence durant la Coupe d'Afrique des nations, affecte au "joueur typique africain" des qualités de combativité et de puissance, pour dire ensuite que "le foot ce n’est pas que ça (…), c’est aussi de la technique, de l’intelligence, de la discipline."

 

Ces mots résonnent inévitablement avec ceux de son confrère Laurent Blanc, dans le cadre de la réunion organisée au siège de la FFF en novembre 2011 pour évoquer un système de quota de joueurs binationaux (lire "Pas de Blacks, «pas de problème»?"). Embarqué dans une conversation scabreuse dont il n'était pas le principal protagoniste, le sélectionneur de l'équipe de France avait évoqué ces Blacks forcément "grands, costauds, puissants" avant, surtout, de poursuivre avec des considérations sur leur style de jeu, leurs comportements supposés ou encore leur absence d'une sélection espagnole alors triomphante [1].



LA PARADOXALE EFFICACITÉ DES STÉRÉOTYPES



Il n'y a pas de procès de Willy Sagnol à mener, mais on peut – à moins de les considérer comme anecdotiques, ce qu'ils ne sont cependant déjà plus – examiner ses propos, s'interroger sur leur origine et leur portée, les remettre en perspective avec d'autres qui les ont précédés et qui leur ressemblent. Cet examen n'a nul besoin de porter sur leur racisme supposé (ou pas), mais sur les stéréotypes qu'ils expriment si spontanément : plaider sa "maladresse" et fustiger la "malveillance" de ses détracteurs ne suffit pas à régler la question.(…)

 


Lire l'article :


Réactions

  • Pascal Amateur le 06/11/2014 à 10h35
    @ LLBB

    Ah mais absolument, on ne peut pas en déduire que Sagnol est raciste. Ses propos sont racistes, en revanche.
  • goom le 06/11/2014 à 15h48
    Et si finalement on passait à côté de l'essentiel du discours de Sagnol ?

    Je reprends ce qu'il a dit "L'avantage du joueur, je dirai typique africain : il n'est pas cher, généralement prêt au combat, on peut le qualifier de puissant sur un terrain. Mais le foot, ce n'est pas que ça, c'est aussi de la technique, de l'intelligence, de la discipline. Il faut de tout. Il faut des Nordiques aussi. C'est bien les Nordiques, ils ont une bonne mentalité. Une équipe de foot, c'est un mélange. C'est comme la vie, c'est comme la France. Sur un terrain, on a des défenseurs, des attaquants, des milieux, des grands, des rapides, des petits, des techniques. Voilà." lien

    Il y a des propos maladroits mais il y a quand même une vision du football "Mais le foot, ce n'est pas que ça, c'est aussi de la technique, de l'intelligence, de la discipline." (pour moi le "ça" de la phrase est le physique - ou la puissance athlétique)

    C'est à mettre en relation avec l'article sur l'atypique aventure ivoirienne de Beveren où on parle de la force du collectif de joueurs formés ensemble et habitués à jouer ensemble, où Jean Marc Guillou affirme "Mais moi, je ne m'attache pas à la taille des joueurs, je cherche à évaluer leur talent."

    Au final, peut être que les centres de formation en France ont tendance à trop se focaliser sur le physique et pas assez sur la technique, le jeu, le talent.

  • Glassmann le 06/11/2014 à 16h04
    "Mon débat du jour n’est pas sur la gestion globale du football du vieux continent -on débattra là-dessus une autre fois- mais plutôt sur les aspects techniques, voire tactiques, qui font qu’on reconnait spécifiquement un Africain.

    Les qualités dominantes et reconnues sont la technique individuelle, la puissance athlétique, l’agilité… Les lacunes sont généralement d’ordre tactique, domaine où la discipline et la concentration font défaut."

    Ecrits de Patrick Mboma, que cite Sagnol aujourd'hui.
    La Licra ou Pape Diouf vont-ils taxer Mboma d'auto-racisme ?
  • Pascal Amateur le 06/11/2014 à 16h10
    Autoracisme, voilà une expression étrange. Je ne vois pas en quoi un Noir n'aimerait pas, pour toutes les raisons qui lui appartiennent, le Noir qu'il est, les racines qui sont les siennes ou qu'on lui rappelle. De même, nombre de juifs sont antisémites, récusant ce qu'ils sont, bien malgré eux peut-être, maie enfin.
    Si tu croies qu'un Noir doit forcément épouser la "cause" des Noirs, tu n'es pas sorti de l'auberge.
  • leo le 06/11/2014 à 16h16
    De la même manière, on trouve un bon nombre de femmes misogynes.
  • Pascal Amateur le 06/11/2014 à 16h19
    Oui, car enfin, malgré des caractéristiques physiques, "la femme" est aussi un construit social, culturel - il suffit de voir les différentes définitions de la femme au cours des siècles, avec notamment la figure créée par "l'amour courtois" aux XIIe-XIIIe siècles, le siècle libertin, la révolution féministe, etc.
    Et encore, je parle en France, plus globalement en Occident.
  • Classico le 09/11/2014 à 00h57
    Et une fois que tu auras déconstruit la femme, l'homme, l'Afrique, l'Occident, l'Histoire, la famille, les univers religieux, culturels, sexuels, artistiques - toutes ces choses, et bien d'autres, où bourdonnent sans le moindre doute des colonies innombrables de dégoûtants stéréotypes à trompes, il te restera quoi exactement pour aimer la vie et habiter le monde, à part le marché et la technique, seuls probables rescapés ?

La revue des Cahiers du football