Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Réactions

  • Safet le prophète le 22/02/2009 à 11h47
    ZIN, je vais reprendre cet argument plusieurs fois cités, mais tu crois vraiment que Zubar n'aurait rien risqué si le néerlandais n'avait pas sauté ?
    Il y a quand même de grandes chances pour que l'arbitre l'ait sanctionné dans ce cas, l'intégrité du joueur étant menacé. Mais comme sur bon nombre de tacles parfaitement reglementaires.
  • Le Zinédine et le Niang le 22/02/2009 à 15h38
    Non, je peux pas affirmer qu'il y aurait eu fracture si le hollandais avait pas "sauté". D'ailleurs je suis même pas sûr qu'il saute plus qu'il ne se fasse faucher, en fait. Et j'ai répété depuis le début que je pouvais accepter qu'on pense qu'il y a excès d'engagement, mais que c'était absolument pas un tacle de boucher, qu'il était tout à fait règlementaire. Et qu'il fallait en vouloir pour le comparer à celui de Maké. Forez a beau avoir tenté de faire de l'humour a deux balles, type "ok c'est pas les mêmes, ils ont pas le même maillot", il semblerait que des légers détails type "deux pieds en avant" ou "à hauteur du tibia" soient secondaires. So be it.
  • Forez Tagada le 22/02/2009 à 21h36
    C'est sûr que faire de l'humour avec un mec qui défend le concept de "tacle réglementaire", c'est un peu prétentieux de ma part.
  • Le Zinédine et le Niang le 22/02/2009 à 22h44
    Ouais, désolé, c'est super has-been le règlement, au foot. D'ailleurs, pourquoi on s'embête avec ça ? On ferait mieux de jouer sans, ça serait 'achement mieux.
  • Qui me crame ce troll? le 22/02/2009 à 23h19
    Marrant de dire que ceux qui disent que le tacle pouvait être dangereux (si le néérlandais n'avait pas sauté donc) n'ont pas d'arguments, alors que ceux qui disent que le tacle n'était pas dangereux en ont. Je crois que le réglement parle de tacle grossier. Pour toi, ce tacle n'est pas grossier. Pour d'autres, il l'est.
    Et je ne suis pas sûr que l'un ait raison et aps l'autre.
    L'idée n'est pas de comparer les deux tacles. Mais de se poser la question de la dangerosité de l'un et de l'autre. Ce n'est pas parce que le tacle de Makélélé est plus dangereux que celui de Zubar n'est pas dangereux justement.
  • Le Zinédine et le Niang le 22/02/2009 à 23h30
    On parle de "faute grossière", pas de "tacle grossier". On parle aussi d'excès d'engagement.

    Pour les arguments, j'ai déjà expliqué pourquoi moi je voyais ce tacle comme tout à fait règlementaire, avec la réserve que je concevais qu'on puisse parler d'excès d'engagement. Ce n'est pas mon avis, et manifestement, pas celui de l'arbitre non plus. Mais c'est concevable. Si tu veux qualifier ce tacle de "faute grossière", c'est ton droit, mais à toi d'argumenter ta position, sinon ça ne rime à rien. J'ai détaillé en quoi le tacle était conforme (sur le ballon, une seule jambe, au sol, pas par derrière), et à part des exagérations quant à la vitesse de Zubar ou des élucubrations sur les conséquences potentielles de ce-qui-aurait-pu-se-passer-si, il n'y a rien eu en face.
  • Tolé Volage le 23/02/2009 à 03h21
    C'est moi ou on fait passer Diouf pour un type lucide et objectif sur les émissions ou autres sorties médiatiques et pathétiques ?

    Ah non, il paraît qu'il est réellement démago, populiste et pénible à souhait.

    Bon mon chère Jean-Michel, il te reste quelques sorties à faire pour le rattraper cette fois. Je ne désespère pas.

    Mais sinon, merci la rédac, des replays toujours excellents à suivre. :smileyPuel:
  • Tolé Volage le 23/02/2009 à 03h24
    Mon cher, c'est mieux. Vous me trouverez les autres fautes.

La revue des Cahiers du football