Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Paris-Marseille coupe la France

Si nos deux gros divisent le pays, c'est moins entre les supporters des deux équipes qu'entre eux tous et ceux qui s'en foutent. Mais un PSG-OM qui ne dégénère pas, cela a forcément un parfum particulier. Celui aussi de la Coupe de France, auquel nous avons succombé.
Auteur : Pierre Martini le 10 Fev 2002

 

Le premier commentaire qui vient au terme de cette rencontre est qu'elle n'a heureusement pas renoué avec les ambiances pourries qui étaient jadis la règle. Les intenses rotations d'effectifs et un retour de Tapie qui n'a pas coïncidé avec un tel revival expliquent en partie cette détente. Les joueurs eux-mêmes n'ont pas dérapé, et pour cela il faut reconnaître l'importance absolue d'une juste et autoritaire prestation de l'arbitre (trois cartons jaunes dans les vingt premières minutes, ça calme). Merci donc à Alain Sars, quoi qu'en pensent les deux parties.

Si le jeu n'a pas toujours atteint des sommets, il a opposé deux équipes en net regain de confiance. Marseille montrait ainsi l'élévation de son niveau technique, prenant le dessus dans ce domaine sur une équipe parisienne qui comportait il est vrai des titulaires comme Llacer, Leroy ou Cissé. Cependant, avec un Rivera sans influence, l'OM a semblé revenir à un stade antérieur, avec un Andre Luiz absolument prépondérant. Hier soir, le rendement de son équipe a presque totalement reposé sur ses épaules, et sur ses coups de pied arrêtés, comme en témoigne le but de Van Buyten (le contre-exemple, c'est évidemment son tir au but manqué en toute fin de première mi-temps). Devant, Alfonso est un poison permanent, selon le cliché en usage, mais il n'a pas pu se retrouver dans une position véritablement décisive, pas plus que Sakho qui n'a pas mené très loin ses tentatives. Les deux seules ouvertures de la rencontre sont certes venues sur deux erreurs de défense antiaérienne, mais les arrière-gardes — très difficiles à bouger et bien soutenues par des milieux de terrain de combat — ont toutes deux été à l'honneur, contribuant au blocage relatif de l'affrontement, avare en occasions franches. Les entrées de Bakayoko et de Dalmat ont donné un peu d'espace aux attaques phocéennes, mais ce furent encore les coups francs et les corners qui amenèrent les plus grandes opportunités, jusque dans la prolongation.

Fernandez avait choisi de se priver d'Alex et Aloisio au coup d'envoi, ce qui a dû de nouveau provoquer des soupirs de soulagement chez les supporters des Blancs. La confiance absolue qu'il accorde à Fiorèse depuis son arrivée est belle, mais l'ex-Guingampais est resté très discret, même si sa hargne intermittente et ses excellents appels de balle peuvent créer le danger à tout moment. Il a reculé d'un cran en cours de match, et ses efforts ont alors été plus précieux. En première mi-temps, le seul Hugo Leal n'a pu à lui seul compenser un certain manque de qualité, pour parler comme Luis. Ronaldinho lui-même a été un peu en-dessous de ses prestations récentes, ne cadrant par exemple pas ses coups francs. Mais son impact sur le groupe et sur le public est un atout de taille. Entrée en jeu en deux fois (46e et 75e mintes), l'ex-doublette stéphanoise n'a pas réussi à vaincre son inefficacité chronique, assez peu aidée en cela par la confiance très relative de l'entraîneur. Quant à Heinze, il a ce petit grain de folie qui le rend sympathique aux supporters, et une rage toute particulière, à l'image de son but qui n'est pas tout à fait celui d'un styliste.

L'avantage des gardiens comme Alonzo, c'est qu'ils assurent un surcroît de spectacle, à l'image du penalty concédé puis arrêté au premier tournant du match. Il aurait peut-être pu intervenir sur la trajectoire coupée par Van Buyten, mais ses manchettes ont fait avorter les meilleures occasions marseillaises. Comme le remplaçant de Letizi est Marseillais d'origine et ancien de l'OM, il avait donc l'étoffe du héros du match, devançant de très peu son vis-à-vis dans la séance finale. Au passage, Runje a montré que l'OM pouvait difficilement se passer de lui.

Cette victoire à l'arraché rend donc justice à la domination parisienne, mais pas à la vaillance des joueurs d'Emon, qui ont failli réussir un joli coup, mais abandonnent leur dernier objectif excitant de la saison. Il ne reste qu'un maintien largement à leur portée, et la préparation de la saison prochaine…
Le PSG emprunte une courbe toute différente, restant en course dans les deux coupes et pour une place en ligne des champions. Fernandez avait saisi l'importance —pas seulement symbolique — de la confrontation, et il est allé exhorter la tribune après le dernier arrêt d'Alonzo. Un peu de com au moment où cela sourit, c'est assez judicieux.


BRÉVIAIRE

troisième homme
C'est Alonzo qui va aller à la Coupe du monde.

tgv
Avec les prolongations et les tirs aux buts, on n'était pas loin de Paris-Marseille en trois heures.

tapis rouge
Llacer sur Andre Luiz, c'était pour inciter le Brésilien à venir à Paris?

auto-allumage
Auteuil : "Ce soir on se met le feu".

ligne blanche
Scandale : Fernandez saupoudre de la coke dans les cages pour stimuler son gardien pendant la séance de tirs aux buts.

fin du débat sur l'arbitrage à Marseille
Ce n'est pas la peine de siffler des penalties pour les joueurs de l'OM, ils ne savent pas les tirer de toute façon.

nostalgie
Ce qu'il y a bien avec la Coupe de France, c'est le revival année 80 des maillots.

obsédé
Même parti de Nantes, Wilfried Dalmat a toujours droit aux commentaires sarcastiques et déplacés de Jean-Michel Larqué.

on dirait le sud
Marseille, au niveau des séances de penalties, c'est un peu l'Italie.

Réactions

  • ZZ le 13/02/2002 à 05h14
    Le Plan, je ne comprends pas tout : l'OM a joué la coupe du monde ????

  • papa cammayo le 13/02/2002 à 10h12
    Soupalognon

    Je crois que personne n’a vraiment dit que les hooligans étaient équivalents à Paris et à Marseille. Ce n’est pas un jeu à somme nulle et encore moins un concours entre les 2 villes.

    Je formulerais ça d’une autre façon : la connerie, elle, est bien équivalente et présente que ce soit au vélodrome ou au parc. Et que le mec viennent me défoncer la tête à coup de chants guerriers et non pas allemands (pour reprendre ton exemple) ne console pas vraiment mon désarroi.

    Maintenant il me semble que le nombre et la façon dont s’organisent ces sombres abrutis diffèrent d’un stade à l’autre. Et sur ce point, je concède volontiers que les résidus de hooligans qui subsistent au parc sont parmi les mieux organisés et les plus virulents.

    Franchement je ne juge pas une équipe à la bande d’extrémistes qui la soutiens et lorsque tu compares le Vel et le Parc, je sens planer au dessus de nous le spectre des longs débats sur « qui c’est qu’est le plus méchant et donc qui c’est l ‘équipe qui mérite le moins le respect». Tu vois sûrement ce que je veux dire, on s’est tous laissé attiré dans ce genre de guéguerre.

    Je suis d’accord avec toi sur le fait que ça ne doit pas empêcher de regarder la réalité, et que nous ne devons pas tomber dans un consensus mou qui nous immobiliserais. Mais la on est plutôt dans un consensus visant à dire que la connerie est partout.

    Ensuite ce qui m’excède le plus, c’est qu’à coté de ces groupes que je crois largement minoritaires dans tous les stades, subsistent de nombreux crétins assez bêtes pour les suivre dans certaines circonstances et prêt à taper sur tout ce qui bouge juste parce qu’on leur propose un conflit clairement défini avec les bons (facilement reconnaissables, c'est ceux qui portent le même t-shirt que toi) et les méchants

  • soupalognon le 13/02/2002 à 12h50
    Papa,
    je voie ce que tu veux dire mais je ne suis pas d'accord. A aucun moment Je ne parle pas du respect du a l'une ou l'autre equipe. Je parle des supporters et seulement des supporters. A force de dire oui, c'est vrai, ya des cons de chaque cote, on occulte une verite premiere qui est que les la frange dure des supporters parisiens ont cause bien plus de problemes que n'importe quel autre club et pas seulement durant les PSG-OM sur les dix dernieres annees.

    Autant il y a une rivalite sur le plan sportif, autant je ne pense pas qu'il n'y ait aucune comparaison possible sur le plan hooliganisme entre l'OM et Paris.

    Point, ce sont de simple faits. Je n'ai par ailleurs jamais dit que tous les supporteurs parisiens etaitent des nazillons, mais il y en a parmi eux et c'est dommage parce que cela degrade l'image du PSG de maniere evidente.

    Enfin, il est evident que je ne cautionne pas le fait de taper sur des parisiens sous pretexte qu'il y aurait des cranes rases parmi eux.

    Ma reaction a simplement pour but de dire qu'il est iinjuste pour les supporters de OM de se voir assimiler au meme niveau que les supporters parisiens sous pretexte qu'il ya une rivalite sportive entre eux.

La revue des Cahiers du football