Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Paris-Marseille coupe la France

Si nos deux gros divisent le pays, c'est moins entre les supporters des deux équipes qu'entre eux tous et ceux qui s'en foutent. Mais un PSG-OM qui ne dégénère pas, cela a forcément un parfum particulier. Celui aussi de la Coupe de France, auquel nous avons succombé.
Auteur : Pierre Martini le 10 Fev 2002

 

Le premier commentaire qui vient au terme de cette rencontre est qu'elle n'a heureusement pas renoué avec les ambiances pourries qui étaient jadis la règle. Les intenses rotations d'effectifs et un retour de Tapie qui n'a pas coïncidé avec un tel revival expliquent en partie cette détente. Les joueurs eux-mêmes n'ont pas dérapé, et pour cela il faut reconnaître l'importance absolue d'une juste et autoritaire prestation de l'arbitre (trois cartons jaunes dans les vingt premières minutes, ça calme). Merci donc à Alain Sars, quoi qu'en pensent les deux parties.

Si le jeu n'a pas toujours atteint des sommets, il a opposé deux équipes en net regain de confiance. Marseille montrait ainsi l'élévation de son niveau technique, prenant le dessus dans ce domaine sur une équipe parisienne qui comportait il est vrai des titulaires comme Llacer, Leroy ou Cissé. Cependant, avec un Rivera sans influence, l'OM a semblé revenir à un stade antérieur, avec un Andre Luiz absolument prépondérant. Hier soir, le rendement de son équipe a presque totalement reposé sur ses épaules, et sur ses coups de pied arrêtés, comme en témoigne le but de Van Buyten (le contre-exemple, c'est évidemment son tir au but manqué en toute fin de première mi-temps). Devant, Alfonso est un poison permanent, selon le cliché en usage, mais il n'a pas pu se retrouver dans une position véritablement décisive, pas plus que Sakho qui n'a pas mené très loin ses tentatives. Les deux seules ouvertures de la rencontre sont certes venues sur deux erreurs de défense antiaérienne, mais les arrière-gardes — très difficiles à bouger et bien soutenues par des milieux de terrain de combat — ont toutes deux été à l'honneur, contribuant au blocage relatif de l'affrontement, avare en occasions franches. Les entrées de Bakayoko et de Dalmat ont donné un peu d'espace aux attaques phocéennes, mais ce furent encore les coups francs et les corners qui amenèrent les plus grandes opportunités, jusque dans la prolongation.

Fernandez avait choisi de se priver d'Alex et Aloisio au coup d'envoi, ce qui a dû de nouveau provoquer des soupirs de soulagement chez les supporters des Blancs. La confiance absolue qu'il accorde à Fiorèse depuis son arrivée est belle, mais l'ex-Guingampais est resté très discret, même si sa hargne intermittente et ses excellents appels de balle peuvent créer le danger à tout moment. Il a reculé d'un cran en cours de match, et ses efforts ont alors été plus précieux. En première mi-temps, le seul Hugo Leal n'a pu à lui seul compenser un certain manque de qualité, pour parler comme Luis. Ronaldinho lui-même a été un peu en-dessous de ses prestations récentes, ne cadrant par exemple pas ses coups francs. Mais son impact sur le groupe et sur le public est un atout de taille. Entrée en jeu en deux fois (46e et 75e mintes), l'ex-doublette stéphanoise n'a pas réussi à vaincre son inefficacité chronique, assez peu aidée en cela par la confiance très relative de l'entraîneur. Quant à Heinze, il a ce petit grain de folie qui le rend sympathique aux supporters, et une rage toute particulière, à l'image de son but qui n'est pas tout à fait celui d'un styliste.

L'avantage des gardiens comme Alonzo, c'est qu'ils assurent un surcroît de spectacle, à l'image du penalty concédé puis arrêté au premier tournant du match. Il aurait peut-être pu intervenir sur la trajectoire coupée par Van Buyten, mais ses manchettes ont fait avorter les meilleures occasions marseillaises. Comme le remplaçant de Letizi est Marseillais d'origine et ancien de l'OM, il avait donc l'étoffe du héros du match, devançant de très peu son vis-à-vis dans la séance finale. Au passage, Runje a montré que l'OM pouvait difficilement se passer de lui.

Cette victoire à l'arraché rend donc justice à la domination parisienne, mais pas à la vaillance des joueurs d'Emon, qui ont failli réussir un joli coup, mais abandonnent leur dernier objectif excitant de la saison. Il ne reste qu'un maintien largement à leur portée, et la préparation de la saison prochaine…
Le PSG emprunte une courbe toute différente, restant en course dans les deux coupes et pour une place en ligne des champions. Fernandez avait saisi l'importance —pas seulement symbolique — de la confrontation, et il est allé exhorter la tribune après le dernier arrêt d'Alonzo. Un peu de com au moment où cela sourit, c'est assez judicieux.


BRÉVIAIRE

troisième homme
C'est Alonzo qui va aller à la Coupe du monde.

tgv
Avec les prolongations et les tirs aux buts, on n'était pas loin de Paris-Marseille en trois heures.

tapis rouge
Llacer sur Andre Luiz, c'était pour inciter le Brésilien à venir à Paris?

auto-allumage
Auteuil : "Ce soir on se met le feu".

ligne blanche
Scandale : Fernandez saupoudre de la coke dans les cages pour stimuler son gardien pendant la séance de tirs aux buts.

fin du débat sur l'arbitrage à Marseille
Ce n'est pas la peine de siffler des penalties pour les joueurs de l'OM, ils ne savent pas les tirer de toute façon.

nostalgie
Ce qu'il y a bien avec la Coupe de France, c'est le revival année 80 des maillots.

obsédé
Même parti de Nantes, Wilfried Dalmat a toujours droit aux commentaires sarcastiques et déplacés de Jean-Michel Larqué.

on dirait le sud
Marseille, au niveau des séances de penalties, c'est un peu l'Italie.

Réactions

  • marco le 11/02/2002 à 06h38
    ???
    Les PSG OM, je n'irais jamais en voir un en vrai je pense. Je n'ai pas envie de me retrouver au milieu d'un tel climat. J'aurais peur de perdre toute lucidité au point de reporter toute les fautes sur les supporters asverses, comme tu le fais Zaza.
    Mon conseil :
    fais comme moi, boycotte de tels matches...

  • Zaza le 11/02/2002 à 07h02
    Je revendique ma naïveté dans ce domaine dans ce cas, El M!
    Je ne suis pas lucide Marco: comme c'est commode, je raconte ce que j'ai pu voir, ça te dérange, je ne suis pas lucide, donc pas crédible: alors que depuis ton téléviseur, tu sais... Je t'envie ce savoir rempli de recul, d'objectivité (à moins que ce soit juste d'ignorance des faits).
    El M, je voulais juste te demander, pour finir et pour ne plus vous déranger, comment peux tu savoir que les PSG-OM ne sont plus aussi violents qu'avant, sachant que tu n'y es pas présent (ceci n'est pas une critique!): n'est ce justement pas parce que ta seule connaissance de ces évènements provient de la couverture ou la non-couverture de ce qui s'y passe?
    La lucidité, Marco, c'est aussi parfois se dire que nous ne sommes pas dans une société surinformée, mais mal informée...
    Etre lucide, c'est aussi savoir reconnaître que l'on en manque parfois ou souvent: je le reconnais bien volontiers, il n'empêche que certains FAITS sont a priori dificilement contestables, juste parce qu'on y a assisté ...
    Pour suppdebastille (je crois que c'est lui), je n'ai à aucun moment dit que l'Ultra marseillais avait été blessé par des Parisiens... C'est pour cette raison que j'ai quitté le forum: les gens ne veulent bien lire que ce qu'ils veulent et construisent leur réponse par rapport à cela...

  • marco le 11/02/2002 à 07h17
    Zaza,
    Je ne nie en aucune façon ce que tu as vu. J'y ajoute des éléments. J'ai déjà dit à quel point il existait au Parc des supporters stupides, comme ceux par exemple qui ont visé Dos Santos. Mais il ne faut pas oublier que ceci est assez réciproque. Ronaldinho a été copieusement visé lors de ses corners. Certains déplacements parisiens à Marseille se sont soldés par des bombardements en regle (cf reportage à Capital ou Zone interdite, je en sais plus, pour la preuve par l'image).

    Tout vouloir rejeter sur un camp, encore une fois ce n'est qu'entretenr au plus la haine. Tu dis ce que tu dis, là ce n'est pas dangereux. Mais cela peut convaincre quelqu'un d'autre puis un autre, jusqu'à atteindre quelqu'un qui transformera ta rancoeur inoffensive en violence. Te rends tu seulement compte que par une telle attitude tu participes à entretenir la "haine" qui sépare les deux "camps" ?

    Mais bon, restons sur cette vision du monde en noir et blanc. D'un coté, les affreux parisiens, de l'autre les gentils marseillais. C'est plus simple.

  • Salentino le 11/02/2002 à 07h18
    Zaza, j'ai assisté à la majorité des PSG-OM de ces dernières années, et je n'y ai effectivement pas pris beaucoup de plaisir (et pas seulement en raison de résultats généralement favorables à l'OM:)).
    Mais il me semble tout de même que l'atmosphère n'est plus aussi malsaine qu'avant, y compris chez les supporters. Il faut se rappeler les déclarations de guerre à l'époque Tapie-Jorge qui précédaient les rencontres... Aujourd'hui, il me semble que les vraie rancoeurs deviennent plus lointaines, surtout qu'on ne peut pas dire que les deux clubs se soient affrontés pour des enjeux sportifs communs ces dernières années...

    Les incidents autour du stade ne voient d'ailleurs pas les supp s'affronter entre eux mais avec les forces de l'ordre. Bien sûr, le supporter gravement blessé à la tête, ça ne date pas d'il y a longtemps, et on est toujours à la merci de comportements et de gestes débiles. Mais il me semble que le duel s'est dépassionné, pour le bien de tous.
    Toi tu as l'air encore très passionnée... Tant mieux, mais prends garde à ne pas remettre de la haine là où il n'y en a plus.

  • Zaza le 11/02/2002 à 07h29
    Je pense que ça ne vaut même pas la peine que je te réponde, Marco, puisque je crois à juste titre que la fin de ton post souligne ma stupidité... Restons en là...

  • Le JD le 11/02/2002 à 07h35
    Comme d'habitude, ce derby nord-sud n'a rien donné du point de vue du jeu. La seule satisfaction vient du fait qu'il n'y ai pas eu de bagarre généralisée, mais le niveau de jeu était tellement faible qu'on peut éventuellemnt regretter de ne pas avoir assisté à une bonne vieille baston des familles. Ce qui est incroyable, c'est la faiblesse des latéraux pour des équipes qui veulent représenter le football français. Les équipes de haut niveau européen disposent toutes de latéraux de valeur . Paris et c'est ce qui est incroyable pour une équipe qui veut jouer la ligue des champions fait jouer Llacer, Potillon, Christobal et Domi qui,malgré le respect que l'on doit à tout joueur, ne sont que des seconds couteaux, imcapables d'avoir une réelle influence sur la construction du jeu. Imaginons Potillon défendre contre Figo ou Lalcer au marquage de Giggs...un véritable carnage qui peut voir le jour si Paris se qualifie pour la prochaine ligue des champions. Et que l'on ne m'avance pas l'argument financier : Pochinetto a coûté 27 millions et Heinze seulement 16 millions. Pourrais-t-on m'expliquer pourquoi sachant que l'on sait depuis 10 ans que le péché du PSG est de ne pas avoir de bons latéraux ?

  • Zaza le 11/02/2002 à 07h37
    Ce n'est pas de la haine, Salentino, juste de la peur: une peur au creux du ventre comme j'en ai rarement connue au cours de ma petite vie...
    Je reconnais bien volontiers être plutôt sensible et très impressionnable... Tu pourras m'objecter et tu aurais raison de le faire que je pourrais choisir de ne plus y aller, ou tout au moins pas avec les Marseillais, mais j'aurais l'impression de baisser pavillon... C'est un peu ridicule, je sais bien... En tout cas, je ne cherche à mettre de haine nulle part: j'ai ressenti ce sentiment une seule fois dans un stade et il m'a fait très peur...

  • El Tounsi le 11/02/2002 à 08h10
    Pour ceux qui ne sont pas au courant :

    Un mineur, âgé de 16 ans, a voulu prendre l'air par le hublos situé sur le toit de son car, en arrivant à Boulogne. Alors que le véhicule s'engageait sous un pont, la tête du jeune homme a percuté l'édifice.

  • marco le 11/02/2002 à 08h13
    Ce sentiment de peur, je crois volontiers (tout en precisant ne l'avoir jamais fait) que tu l'eprouverais si tu etais parisienne et que tu allais au Vel.
    Tant que tu ne realiseras pas cela, ta peur ne te servira pas...

    Marre de cette opposition à la con, de se rejeter des fautes qui entretiennent la haine, la violence. De cette opposition qui en plus n'a aucun sens.
    La rivalité oui, d'accord, mais à ce point ce n'est pas souhaitable...


  • ZZ le 11/02/2002 à 08h31
    Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas forcément, je n'ai pas l'impression que Zaza fasse de ces dérapages une spécialité parisienne...seulement , elle a vécue les "évènements" en direct et on peut légitimement comprendre sa peur...
    Sans non plus tomber dans le "c'est pas moi, c'est lui" et sur ce point je suis d'accord avec vous, Marco et Salentino, j'ai qd même l'impression que le déplacement au parc (je l'ai fait 2 fois à l'ancienne époque, c'est suffisant) est bien plus dangeureux que le déplacement dans un autre stade de France y compris au vél' qui n'est pourtant pas une terre d'accueil (bien entendu, c'est une impression, pas forcément la vérité)...et les lensois pourront aisément me contredire même si ce qui leur est arrivé, est, à mon avis, plus un cas isolé q'autre chose...
    Ce qui est vraiment dommage, c'est de voir que des amoureux du ballon (comme toi, Marco, par exemple,) préfèrent rester à la maison plutôt qu'aller au stade... même si ce n'est plus forcément dans le stade que le danger est présent...

    El Tounsi, on peut rajouter que le car des olympiens a été attaqué par des supp' parisiens (enfin, je ne devrais pas dire supp', tant c'est faire injure aux vrais supp' parisiens) à coup de boules de pétanque... Cette fois-ci, il n'y a encore (oui, je dis encore, car chaque année le bus olympien se fait attaquer) eu que des dégats matériels mais qu'est ce qu'on aura l'air con le jour où un joueur tombera sur le carreau au nom d'une "guerre" entre handicapés mentaux quels qu'ils soient...
    Il y a des progrès mais il ne faut pas non plus s'endormir sur ce léger mieux... le plaisir de ces PSG-OM ou OM-PSG pourrait être bien plus grand...

La revue des Cahiers du football