Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Paris-Marseille coupe la France

Si nos deux gros divisent le pays, c'est moins entre les supporters des deux équipes qu'entre eux tous et ceux qui s'en foutent. Mais un PSG-OM qui ne dégénère pas, cela a forcément un parfum particulier. Celui aussi de la Coupe de France, auquel nous avons succombé.
Auteur : Pierre Martini le 10 Fev 2002

 

Le premier commentaire qui vient au terme de cette rencontre est qu'elle n'a heureusement pas renoué avec les ambiances pourries qui étaient jadis la règle. Les intenses rotations d'effectifs et un retour de Tapie qui n'a pas coïncidé avec un tel revival expliquent en partie cette détente. Les joueurs eux-mêmes n'ont pas dérapé, et pour cela il faut reconnaître l'importance absolue d'une juste et autoritaire prestation de l'arbitre (trois cartons jaunes dans les vingt premières minutes, ça calme). Merci donc à Alain Sars, quoi qu'en pensent les deux parties.

Si le jeu n'a pas toujours atteint des sommets, il a opposé deux équipes en net regain de confiance. Marseille montrait ainsi l'élévation de son niveau technique, prenant le dessus dans ce domaine sur une équipe parisienne qui comportait il est vrai des titulaires comme Llacer, Leroy ou Cissé. Cependant, avec un Rivera sans influence, l'OM a semblé revenir à un stade antérieur, avec un Andre Luiz absolument prépondérant. Hier soir, le rendement de son équipe a presque totalement reposé sur ses épaules, et sur ses coups de pied arrêtés, comme en témoigne le but de Van Buyten (le contre-exemple, c'est évidemment son tir au but manqué en toute fin de première mi-temps). Devant, Alfonso est un poison permanent, selon le cliché en usage, mais il n'a pas pu se retrouver dans une position véritablement décisive, pas plus que Sakho qui n'a pas mené très loin ses tentatives. Les deux seules ouvertures de la rencontre sont certes venues sur deux erreurs de défense antiaérienne, mais les arrière-gardes — très difficiles à bouger et bien soutenues par des milieux de terrain de combat — ont toutes deux été à l'honneur, contribuant au blocage relatif de l'affrontement, avare en occasions franches. Les entrées de Bakayoko et de Dalmat ont donné un peu d'espace aux attaques phocéennes, mais ce furent encore les coups francs et les corners qui amenèrent les plus grandes opportunités, jusque dans la prolongation.

Fernandez avait choisi de se priver d'Alex et Aloisio au coup d'envoi, ce qui a dû de nouveau provoquer des soupirs de soulagement chez les supporters des Blancs. La confiance absolue qu'il accorde à Fiorèse depuis son arrivée est belle, mais l'ex-Guingampais est resté très discret, même si sa hargne intermittente et ses excellents appels de balle peuvent créer le danger à tout moment. Il a reculé d'un cran en cours de match, et ses efforts ont alors été plus précieux. En première mi-temps, le seul Hugo Leal n'a pu à lui seul compenser un certain manque de qualité, pour parler comme Luis. Ronaldinho lui-même a été un peu en-dessous de ses prestations récentes, ne cadrant par exemple pas ses coups francs. Mais son impact sur le groupe et sur le public est un atout de taille. Entrée en jeu en deux fois (46e et 75e mintes), l'ex-doublette stéphanoise n'a pas réussi à vaincre son inefficacité chronique, assez peu aidée en cela par la confiance très relative de l'entraîneur. Quant à Heinze, il a ce petit grain de folie qui le rend sympathique aux supporters, et une rage toute particulière, à l'image de son but qui n'est pas tout à fait celui d'un styliste.

L'avantage des gardiens comme Alonzo, c'est qu'ils assurent un surcroît de spectacle, à l'image du penalty concédé puis arrêté au premier tournant du match. Il aurait peut-être pu intervenir sur la trajectoire coupée par Van Buyten, mais ses manchettes ont fait avorter les meilleures occasions marseillaises. Comme le remplaçant de Letizi est Marseillais d'origine et ancien de l'OM, il avait donc l'étoffe du héros du match, devançant de très peu son vis-à-vis dans la séance finale. Au passage, Runje a montré que l'OM pouvait difficilement se passer de lui.

Cette victoire à l'arraché rend donc justice à la domination parisienne, mais pas à la vaillance des joueurs d'Emon, qui ont failli réussir un joli coup, mais abandonnent leur dernier objectif excitant de la saison. Il ne reste qu'un maintien largement à leur portée, et la préparation de la saison prochaine…
Le PSG emprunte une courbe toute différente, restant en course dans les deux coupes et pour une place en ligne des champions. Fernandez avait saisi l'importance —pas seulement symbolique — de la confrontation, et il est allé exhorter la tribune après le dernier arrêt d'Alonzo. Un peu de com au moment où cela sourit, c'est assez judicieux.


BRÉVIAIRE

troisième homme
C'est Alonzo qui va aller à la Coupe du monde.

tgv
Avec les prolongations et les tirs aux buts, on n'était pas loin de Paris-Marseille en trois heures.

tapis rouge
Llacer sur Andre Luiz, c'était pour inciter le Brésilien à venir à Paris?

auto-allumage
Auteuil : "Ce soir on se met le feu".

ligne blanche
Scandale : Fernandez saupoudre de la coke dans les cages pour stimuler son gardien pendant la séance de tirs aux buts.

fin du débat sur l'arbitrage à Marseille
Ce n'est pas la peine de siffler des penalties pour les joueurs de l'OM, ils ne savent pas les tirer de toute façon.

nostalgie
Ce qu'il y a bien avec la Coupe de France, c'est le revival année 80 des maillots.

obsédé
Même parti de Nantes, Wilfried Dalmat a toujours droit aux commentaires sarcastiques et déplacés de Jean-Michel Larqué.

on dirait le sud
Marseille, au niveau des séances de penalties, c'est un peu l'Italie.

Réactions

  • papa cammayo le 11/02/2002 à 08h43
    ouaip JD, je suis assez d'accord

    c'est vrai que sur les cotés le psg tend à aligner des joueurs de "devoir" dont le rôle est avant tout de bloquer les couloirs. Ensuite c'est vrai que luis ne cesse de gesticuler pour inciter les latéraux à aller vers l'avant mais c'est peut être un peu dur pour eux de cumuler les deux taches.

    1) il faut, auquel cas, une organisation défensive suffisament bonne pour que la montée des latéraux soient immédiatement couverte

    2) il faut surtout des joueurs de talent capable d'assurer en phase offensive ce qui n'est pas évident pour des joueurs à vocation défensive. Je persiste à croire que le centre est un des gestes les plus difficiles du foot moderne

    même l'un des meilleurs latéraux (à mon sens), roberto carlos se fait taper desus par une partie des supporters parce qu'il monte trop. c'est vraiment un poste exigeant

    enfin ca ne change rien au fait que paris manque clairement de joueurs vraiment talentueux à ce poste


  • marco le 11/02/2002 à 08h54
    Comme toujours sur ce sujet, d'accord avec toi ZZ.

    Moi je n'ai jamais aimé les Marseillais enculés. Je n'ai jamais aimé les violences autour du foot. Et aller à un match ou il y a ça...

    Florilege :
    - Pas grand chose, PSG Milan 2001, un type devant moi qui provoque les milanais et se detourne du match. Devant une telle betise, je decide de ne pas aller voir les turcs de plus souvent violents. Ils ne le seront pas, mais bonne inspiration...
    - PSG Rangers, à travers les nuages de lacrymo dus à des affrontements avat le match avec les CRS...

    Je ne suis pas aveugle sur certains supporters de Paris. Le foot pour moi se vit comme une passion, une rivalité éventuellement mais pas comme une guerre.

    Par dessus tout il n'y a pas de parti à prendre.


  • papa cammayo le 11/02/2002 à 09h37
    Si beaucoup de policiers sont mobilisés, et si les choses se sont calmées depuis quelques années, je me demande quand même ce qu’il advient des éventuels interpellés. 1 mois ou 6 mois de prison ne doivent pas vraiment les inciter à se calmer et je ne suis pas certain que l’interdiction de stade soit tout le temps appliquée (je ne parle même pas de l’interdiction de fréquenter les abords du stade le soir des matchs qui doit normalement aller de pair)

    Bref je me demande si la justice suit réellement le mouvement ou si la solution consistant à aligner le plus de flics possibles (ça rassure un peu mais leur présence même souligne à mon sens l’inefficacité de la lutte contre une certaine frange d’irréductibles abrutis) va perdurer encore longtemps ?

  • suppdebastille le 11/02/2002 à 09h48
    Papa, comme je le disais dans un post précédent , venir au stade dans un quartier bouclé, au milieu de Robocops, de cars de CRS, j'ai meme vu des véhicules avec lance à eau au cas ou, hier soir en sortant du Parc, c est pas vraiment tres sympa, mais bon , que faire ?? Il est évident qu'avec un tel dispositif policier, il est logique qu'il n'y ait pas trop d'incidents . C est sur aussi que ca ne règle pas le probleme de fond.


  • papa cammayo le 11/02/2002 à 10h03
    ben appliquer l'arsenal juridique, supp de bastille, rien d'autre

    J'ai le sentiment confus qu'en matière de hooliganisme (comme dans de nombreux autres domaine en france) ce n'est pas tant un problème de loi que d'application de celles ci.

    Combien de condamnations pour combien d'interpellations ?

    Et les condamnations sont en général timides (enfin il me semble). Il faut vraiment qu'un hooligan allemand défonce la tête d'un policier et lui administre des séquelles à vie pour que l'on applique sérieusement les lois qui sont là pour ca.

    J'avoue ne pas être au courant de tout les procès en cours liés à des problèmes de hooliganisme mais j'ai le sentiment que les peines tournent autours de 1 à 6 mois d'emprisonnement et d'une interdiction temporaire (pq temporaire ?) de stade.

    Il ne s'agit pas de tout mettre sur le dos de la justice qui de toute facon n'est pas placée dans des conditions idéales pour faire son boulot, mais j'ai tout de même le sentiment que le principal dysfonctionnement se situe à ce niveau.

  • suppdebastille le 11/02/2002 à 10h35
    L'arsenal juridique existe, c est vrai mais ne me parait pas tjrs bien utilisé. Je pense que les interdictions de stade sont trop courtes ,par contre il y a déja eu des gens condamnés à une peine de prison pour pas grand chose. J ai le souvenir d 'un supp Parisien descendant sur la pelouse à St Etienne (pour provoquer ou pour remettre la bache) qui a pris 1 mois de prison.

    Par exemple le mec qui a balancé la bouteille hier soir sur Dos Santos mérite une interdiction de stade d'au moins un an à mon avis, mais les peines de prison doivent vraiment être limitées à des actes de violence grave.

  • fou de bols le 11/02/2002 à 11h33
    Parisiens, marseillais, tous les mêmes! Marco dit qu'il ya des cons dans tous les stades.
    Ainsi (suivez-bien mon raisonnement) si la proportion de cons est égale à paris et à marseille, et en calculant l'écart à la moyenne du grain de folie de chaque supporter, je pose 4 je retiens 12...et j'obtiens (vérifiez-le si vous voulez) le résultat purement scientifique suivant:
    "IL YA PLUS DE CONS AU VELODROME QU AU PARC DES PRINCES" (pour reprendre une célèbre citation de Pythagore)

    PS: ceci était une blague, je préviens ceux qui s'irritent à tout bout de champs.

  • El mallorquin le 11/02/2002 à 11h49
    Zaza, je ne nie pas qu'il y ait eu des violences autour du PSG-OM d'hier. Mais le côté complot-des-médias-on-nous-cache-tout, j'en ai un peu ma claque. Vu le climat actuel, ou on bouffe de l'insécurité à tous les JT (merci Chirac...), je n'arrive pas vraiment à croire que les médias aient besoin de cacher quoi que ce soit de ce côté là. Le sensationnel ça fait vendre, et il n'y a aujourd'hui plus de médias d'Etat qui pourraient avoir intérêt à boycotter de genre d'infos. Je ne comprends donc pas ce qui pourraient justifier de ne pas parler de ces violences, si ce n'est leur relative "banalité"... Le fait que tu les aient vu de près leur donne sans doute une importance un peu démusurée à tes yeux...

  • El mallorquin le 11/02/2002 à 11h57
    Et désolé pour les fautes...

  • alain theRoc le 11/02/2002 à 12h03
    Et toi, tu fais partie du quotas de cons qui sont sur les Cdf ? ;-))

    C'est sympa, je me sens moins seul.

La revue des Cahiers du football