En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

L'officiel sur la tête

Très remonté contre L'Équipe, l'Olympique lyonnais nous a encore gratifiés d'un communiqué d'anthologie. Le service communication de l'OL est officiellement malade.
Auteur : Étienne Melvec le 11 Mars 2008

 

Depuis qu'il a accédé à la noblesse de la cotation en bourse, l'Olympique lyonnais fait tout pour avoir l'air d'une vraie entreprise – une tache ardue pour un ancien club de football. Assemblée générale, publication des résultats ou présentation du projet OL Land sont autant d'occasion de faire chauffer les présentations Powerpoint et de donner des rendez-vous à la presse économique.


Les pieds dans la syntaxe
Il est toutefois un domaine dans lequel le club rhodanien laisse persister un amateurisme regrettable: celui de la communication. Une évidence ancienne, puisque aucun conseiller, aucune agence spécialisée, aucun spin doctor téméraire n'est jamais parvenu expliquer à Jean-Michel Aulas que c'était bien gentil de "protéger les joueurs" en battant des records d'antipathie, mais que cela avait des effets nuisibles pour l'image de son affaire.
Il y a un an, nous avions déjà alerté sur les lacunes d'une communication qui, pour être officielle, n'arrivait même pas à la cheville de la prose soviétique de la grande époque, prenant l'exemple d'un communiqué qui conjuguait "une syntaxe similaire à la technique de Bernard Mendy avec un argumentaire comparable au fond de jeu du FC Nantes" (lire "Le diable sans costume Pravda").


Stop les méchants !
Las, à l'image de son président, le service des relations extérieures continue d'abreuver son sillon d'un seing impur en alignant avec régularité des communiqués vengeurs, luttant farouchement contre les forces liguées contre l'OL. Le dernier en date semble un pur produit des névroses aulassiennes et s'intitule "L'Équipe, stop!". Comme nous comprenons très bien que vous avez déjà du mal à nous croire, nous vous invitons à vérifier sa présence sur le site officiel.

L'exercice est tellement en décalage qu'il nous poserait presque en défenseurs du quotidien sportif, s'il ne s'agissait avant tout de diagnostiquer les pathologies dont souffrent les dirigeants olympiens. L'OL en veut en effet terriblement au journal spécialisé, coupable des deux articles titrés "L'OL n'y arrive pas" et "Une équipe à repenser", la semaine dernière, ainsi que d''un dénigrement perçu comme systématique "depuis quelque temps". Il est vrai que l'automne dernier a été le moment de quelques échauffourées entre les deux institutions du football français (lire "Tirs de mortier entre L'OL et L'Équipe"), Vincent Duluc, préposé au suivi du club, pouvant avec la même aisance voler au secours de la victoire comme de la défaite – quitte à ressortir les mêmes titres vengeurs à quelques mois d'écart (lire "À double titre").


Moins de philosophie
Cette crise de rage infantile, truffée de contradictions (on a ainsi du mal à déterminer s'il faut penser que l'OL est un "petit club" ou non), paraît avoir été par un adolescent en colère (JMA lui-même?), révolté par tant d'injustice et dénonçant "une situation de monopole qui conduit à une attitude méprisante pour ceux qui entreprennent et/ou réussissent!" Bande de jaloux. Pensez que L'Équipe ose même critiquer Fabio Grosso – comme, à tort ou à raison, les trois quarts des observateurs patentés ou non (1).
Que les fans et les actionnaires se rassurent quand même: l'OL et ses dirigeants "assument leur choix, quitte à irriter ou vexer anormalement les journalistes de L’Équipe auxquels ils demandent plus d’humilité, moins de dédain, moins de mépris et une reconnaissance plus professionnelle, moins philosophique, du travail accompli chaque jour et sans relâche depuis vngt ans". Comprenne qui pourra.

L'Équipe n'a manifestement pas cherché à comprendre, et a royalement ignoré les admonestations de l'OL (y compris celle leur enjoignant de soutenir "un peu plus les initiatives certes cocardières mais qui font du bien au moral et à l’esprit d’initiative des Français"), ne leur accordant pas même une allusion. Ce n'est pas très charitable, mais c'est finalement ça le plus drôle.


(1) Il faut dire que le jour où Jean-Michel Aulas a déclaré "On aime bien Éric, mais on pense que Fabio Grosso sera plus constant et commettra moins d'erreurs défensives", il n'a pas franchement servi la cause de sa recrue.

Réactions

  • impoli gone le 11/03/2008 à 18h21
    ok, mais
    - ça n'empêche pas d'écrire en bon français ni de ne ps infantiliser
    - même les supps lyonnais se gaussent (il y a plusieurs topics en ce sens sur olweb, si, si!)

  • ecureuil le 11/03/2008 à 18h25
    Bah, ça, c'est plutôt rassurant, vu le niveau :p

  • Qui©he le 11/03/2008 à 18h26
    Puis bon manière de rabâcher un peu l'enthousiasme à Lyon même n'est pas vraiment palpable vu de l'extérieur. Contrairement à Marseille, Saint-Etienne ou même Lens ou ça respire football, transpire football.

    Lyon attends aussi SON joueur mythique, c'est pas un Coupet ou encore un Malouda élu meilleur joueur de L1 par ses pairs (la blague) qui font bander. Même le PSG à eu son lot de joueur emblématique avec Weah et Rai. Benzema si il reste suffisamment longtemps à Lyon ? Si il est l'acteur d'un match qui ferait gagner un gros titre à Lyon ? Ne serais-ce qu'une coupe de l'Uefa, qu'aucun club français n'a encore décroché. Mais bon pour le moment c'est tout vert tout ça, sans jeu de mots.

    Faut pas oublier que Saint-Etienne à jadis fait parler d'elle (lui ?) au moment ou le football français n'avait aucune reconnaissance au niveau européen, avec une inexistence totale de résultats les précédents.

    Marseille avec la C1, Paris avec la coupe des coupes ont mit fin à une disette de titres et une frustration nationnale. Toute une histoire du foot français qui fait que l'ol ne pourra pas atteindre la popularité de tout ses clubs là.

    Convertir les lyonnais pas besoin, convertir les moins de 15 ans (avec presque 7 titres de champions) pas besoin non plus, par contre convertir tout ceux qui ont connu les autres épopées de victoires non lyonnaise est déjà plus dur. Parce qu'il faut pas se leurrer OL LAND est une entreprise de conversion...

  • ecureuil le 11/03/2008 à 18h33
    D'accord avec toi, sauf sur la conclusion :

    OLLand est une entreprise tout court. Et la stratégie d'une entreprise n'est pas forcément le prosélythisme.
    Souvent (la plupart des entreprises) se contentent d'aller chercher des parts de marché sur LEUR marché, sans chercher à en créer de nouveaux.

    Tiens, un exemple moralement choquant, mais vécu : dans une entreprise de marketing spécialisée dans les ONG, j'ai pu me rendre compte que la plupart des ONG pas sérieuses se battaient pour un marché de donateurs relativement fermés, sans chercher vraiment (faute de moyens) à développer de nouveaux donateurs...

    OL-LAnd n'ira pas chercher à convertir le supporter marseillais ou stéphanois, c'est pas son marché... OL-Land, il va plutôt chercher à se développer à l'international, ou à faire consommer ses clients plus ou moins fidèles.



  • Portnaouac le 11/03/2008 à 18h59
    Qui©he
    mardi 11 mars 2008 - 18h26

    ---------------

    Deux choses, en passant :
    - "rabâcher l'enthousiasme" ? refroidir, peut-être, non ?
    - lien tu connais ou t'es trop jeune ?

  • kiki2mars le 11/03/2008 à 19h25
    il est écrit dans la pierre que pour chaque remarque il existe un Lyonnais vexé.

  • Tricky le 11/03/2008 à 19h53
    Portnaouac
    mardi 11 mars 2008 - 18h59
    - lien tu connais ou t'es trop jeune ? ----------------
    Le Marseillais ?

  • Qui me crame ce troll? le 11/03/2008 à 19h55
    kiki, tu oublies quelques épithètes après remarques. Parce que des remarques comme celle de Ouiche, en plus de les avoir entendu vingt mille fois, elles sont plutôt fausses.
    Et puis SaintE qui respire le football, faut vraiment pas y vivre pour dire des choses comme ça.

  • newuser le 11/03/2008 à 20h23
    Mais finalement ils veulent considérer comment ?
    Comme des "petits" ou comme des "grands" ?

    Je comprends rien à leur communiqué.

    A noter aussi le sublime communiqué sur le laser vert.
    Tout se passe bien, même Manchester United a envoyé une lettre pour dire que c'était pas grave (ils feront une reduc sur Ben Arfa) et ça se finit par un sublime:
    "Par ailleurs, l’O.L. rappelle la bonne organisation générale du match, d’ailleurs soulignée par le délégué U.E.F.A., et qui avait pourtant été rendue compliquée face au nombre important de faux billets présentés par les supporters anglais. "

    Voila, bon y'a eu une grosse boulette d'un supporter lyonnais, mais bon comparé aux hordes anglaises, c'est pas grave...

  • Dinopatou le 11/03/2008 à 20h35
    impoli gone
    mardi 11 mars 2008 - 17h53
    (-> Tricky: excellent :-) )

    N'empêche que c'est dommage que ce ne soit pas signé - j'aimerais vraiment savoir qui les rédige

    comme le dit très bien le papier des cdf, c'est hallucinant d'amateurisme comparé au reste du club
    ou du reste de la comm d'ailleurs, la rédaction des docs financiers par exemple est quand même (heureusement pour les actionnaires) d'une autre qualité

    -----------------

    Mouais...
    Quand on évalue la plue-value potentielle de l'effectif en comparant "bêtement" la valeur au bilan des contrats et la valeur totale de l'effectif figurant sur lien, sans tenir compte du fait par exemple que figure dans l'effectif noté sur lien (et donc dans le total) Crosas, qui n'est que prêté par barcelone -et ne figure donc en rien au bilan- et qu'inversement n'y est pas Milan Baros, prêté à Porsmouth -alors que lui doit encore avoir une valeur de bilan-, ça fait quand même peu réfléchi...
    (Je passe sur les limites de lien qui, tout site très très intéressant qu'il soit, a parfois des cotes "amusantes"... dans les 184,2 M€ de valorisation d'effectif par exemple y'a 1 M€ pour Muller -qui a priori est blessé et ne rejouera plus jusqu'à sa fin de contrat en juin, non ?- et 15 M€ "seulement" pour Benzema... contre 14 pour Squillacci ! -chais pas, j'avais pas l'impression qu'ils valaient pareil les deux pourtant moi, mais c'est ptet parce que je connais pas bien le cloub...-

La revue des Cahiers du football