En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Anelka décline (la sélection)

Aucune Ferrari n'a fait son apparition sur le parking de Clairefontaine, mais notre correspondant de guerre si, afin d'assister au making-of du dernier épisode du feuilleton Anelka: "Nico se ferme la porte de l'équipe de France". Sur les doigts?
Auteur : Albert Lombre le 19 Nov 2002

 


Nicolas ne demandait qu’une seule chose: "être désiré". Jacques ne l’a pas compris. Pire, il lui a même préféré Daniel, sans explication. Et puis Sidney s’est fait mal au genou. Alors Jacques a rappelé Nicolas, qui lui ne le savait pas. Il avait pourtant attendu. Mais pas question de jouer les bouche-trou. Du coup, il a décliné… "Si je sens que l’on ne veut pas de moi…" Le synopsis du énième épisode du feuilleton Anelka, de "l’affaire" comme ils disent, a de l’allure. Épatant comme du Josée Dayan. En plus, si ça se trouve, Francis pourrait nous pondre une jolie musique là-dessus. Une chanson à texte sur l’injustice d’un sport roi, reflet de la société de consommation. Franchement c’est pas sérieux, voilà qu’on se remettait tout juste des vacances à Séoul et des nounous bulgares. Et puis vlan, de la série Z. Je lui prédis un bon succès chez les critiques habituels. D’ailleurs, y’en a pas une où le héros s’appelle Santini? Je vous raconte. Tout débute donc dans un hall d’aéroport, un dimanche sombre et humide, j’embellis là. 10H50 PM. Deux journalistes attendent dans la pénombre, ici j’assombris. Peu de temps auparavant, ils ont reçu un mystérieux coup de téléphone: "Rendez-vous à Roissy à 23 heures, faut qu’on parle, j’ai une révélation à vous faire…". N’écoutant que leur courage, nos Tintin éteignent Urgence et filent vers Roissy. Peu avant 23 heures, notre héros apparaît, accompagné de son avocate et de son agent, pour délivrer son communiqué: "Je refuse la sélection", annonce-t-il avant de confesser ses états d’âme. La suite ? Un lundi matin brumeux à Clairefontaine. "L’affaire" fait débat. "Il y a eu des précédents?" Les anciens se grattent la tête. Le téléphone de Serge Chiesa risque fort de sonner ces prochains jours. L’ancien attaquant de l’Olympique lyonnais va devoir s’expliquer, près de 30 ans après, sur son refus d’endosser le maillot. L’effet Anelka. Sous le chapiteau réservé à la presse, l’affluence est inhabituelle pour un avant match amical. Le second effet. "Je ne pensais pas que l’équipe de Yougoslavie déplacerait autant de monde", ironise d’emblée Jacques Santini. Forcément, la première question concerne le rendez-vous mystérieux de la nuit et les déclarations du joueur de Manchester City: "Je ne suis pas informé de son forfait, on l’attend toujours", rétorque-t-il. L’entraîneur des Bleus botte en touche. On le comprend très vite, le patron ne parlera pas avant l’heure fatidique (1H15 PM), début officiel du stage. Il lâche tout de même : "Moi, tout ce que je sais, c’est que quelqu’un du staff l’a eu hier après midi et qu’il a répondu qu’il serait présent à midi". Il feint de ne pas recevoir. À sa décharge, c’est un peu gros. La scène suivante est savoureuse. "Par acquis de conscience" des photographes font le pied de grue en quête d’une éventuelle Ferrari qui déboucherait juste à temps à la grille du parc. Les vannes fusent. Plus ou moins drôles. L’épilogue est plutôt pathétique. Tragique même pour l’intéressé à plusieurs titres. D’abord et surtout par ce que Nicolas Anelka vient de donner une bonne raison à Jacques Santini de ne plus faire appel à lui. "Nicolas est majeur, il se détermine par rapport à ce qu’il souhaite", a concédé le nouveau grand timonier des Bleus qui, à 3H15PM précises, rédigeait un communiqué dans lequel il "constatait l’absence de Nicolas Anelka au rendez-vous fixé" et "-petit 1, a décidé de convoquer Daniel Moreira (…), -petit 2, a informé les autorités de la FFF pour une éventuelle suite à donner". Un dernier point qui est l’une des autres conséquences du refus de Nicolas Anelka. À Clairefontaine, il fut en effet largement question d’un certain article 175 des règlements généraux de la FFF. Ce dernier stipule que, comme le veut la jurisprudence, tout joueur refusant de répondre à la convocation de l’équipe de France est passible d’une suspension de deux matches. Hier soir, la FFF s’est fendue d’un communiqué: "La FFF considère que le joueur Nicolas Anelka est d’ores et déjà suspendu pour la première rencontre officielle de son club le 18 novembre, date à laquelle il était convoqué". Une demande transmise à la fédération anglaise chargée de "donner suite". Si nécessaire, la FFF pourrait s’adresser à la FIFA pour que soit appliquée la sanction. Voilà pour l’immédiat. Reste, plus grave, les retombées indirectes. Le déficit d’image comme on dit. Même si ses potes, Manu Petit en tête, plaidaient pour la clémence: "Dés qu’on parle d’Anelka il y a embrouille", confiait-il avant de poursuivre, "mais pour lui, le sentiment d’avoir été écarté ne date pas d’aujourd’hui, ce n’est donc pas un coup de tête, mais réfléchi". Sûr, en famille, on imagine. Car comment oublier que l’ancien pensionnaire du centre de formation du PSG est un abonné des actes réfléchis. Au point de ne compter chez ses anciens entraîneurs, de Luis Fernandez à Gérard Houllier en passant par Arsène Wenger et Vincente Del Bosque, que de vifs admirateurs. Son actuel entraîneur, Kevin Keagan, l’aurait, pour l’instant, qualifié de "meilleur attaquant du monde". Talentueux certes, mais désormais et plus que jamais c’est avec le rôle du mauvais perdant et de l’enfant gâté, qu’il va devoir composer. Et puis franchement, comment ne pas s’interroger sur les motivations profondes d’Anelka à travers ce refus? Là, j’ai beau chercher, je ne vois pas. Militer pour le retour de Djorkaeff? S’attirer la sympathie de Cantona? Impossible, il jouait dans le club rival. Susciter le désir? Euh…On remet ça. "J’ai besoin d’être approuvé par tous les membres du staff pour me sentir mieux", confiait Anelka dimanche. Et maintenant ça va mieux? Sans parler du qu’en dira-t-on. J’en connais qui parlent très bien cette langue. D’ailleurs un scoop: il paraît que chez les Bleus, il y a déjà ceux qui le soutiennent et ceux qui…Les autres quoi. D’ici à ce que ça divise la belle homogénéité renaissante, il n’y a qu’un pas… Finalement il serait pas un peu pourri ce feuilleton? Retrouvez les chroniques coréennes d'Albert Lombre : L'invasion de Séoul Roger bluesé Amère mousson

Réactions

  • CELTIC BHOY le 19/11/2002 à 16h09
    C'est marrant de voir les Ayatollah de l'anelkisme (je n'ai pas dit que tous ceux qui défendent Anelka se rangent dans cette catégorie) parler de lynchage médiatique, parce qu'ils utilisent justement ce genre de méthodes pour démonter toute critique de leur idole.
    c'est facile de faire dire aux autres ce qu'ils ne disent pas, surtout de leur prêter des propos ridicules pour mieux les contrer.

    Parce que les arguments raisonnés, comme ceux de Flying Moustache sur cette page, c'est plus difficile de les démonter.

    Halte à la dictature de la religion anelkiste sur ce forum !

    Allez Nico, tu vaux bien mieux que l'image que donnent tes défenseurs intégristes (je n'ai pas dit que tous ceux qui défendent Anelka se rangent dans cette catégorie)

  • Positive vibes le 19/11/2002 à 16h14
    Je crois que ce debat depasse completement le cadre du football. C’est plus une question de principes, valeurs et mentalites. On vit de plus en plus dans une societe ou la deresponsabilisation est de regle, ou on a pas a a prouver avant de recevoir les dividendes, tout est du des le depart.

    La reflexion d’Elnin (qui m’a sideree) est symptomatique: ‘s’il est objectivement meilleur que Govou et Moreira, et bien il a raison de refuser la selection, et ds ce cas, bravo’. Donc, ce n’est plus au selectionneur de prendre les decisions, mais bien a chacun de decider (en toute objectivite bien sur!) s’il merite sa place et d’agir selon sa volonte. Non seulement c’est visiblement acceptable mais meme louable. J’imagine que ca doit montrer du charactere ou qque chose comme ca.

    Cela me rappelle qd ds le cadre de l’association des anciens de mon ecole, j’avais supervise un groupe d’etudiants sur un projet. Alors que je leur avais laisse beaucoup de latitude pour prendre des initiatives et s’organiser (les considerant comme responsables), ils ont passé plus de temps et d’energie a chercher a expliquer pourquoi ils ne pouvaient faire le travail (pourtant d’une simplicite deconcertante). Il y avait beaucoup moins qu’une generation entre nous, mais c’est la ou j’ai pour la 1ere fois touché du doigt le fosse qui nous separait. Choque par tant d’irresponsabilite, j’en ai parle aux profs qui m’ont confirme ques les mentalites avaient considerablement evoluees depuis 10 ans. Il est devenu normal de tout leur servir sur un plateau, mais c’est limite facho d’attendre des choses de leur part……..

    Anelka est completement representatif de cette nouvelle attitude de plus en plus legitimee par les plus jeunes. Je doute qu’en etant devenu star si tot, il ait appris la valeur des choses. A 17 ans, il claque la porte du PSG parce qu’il n’est pas titulaire alors que Fernandez l’integre progressivement…… Tout est dit, non? S’est il seulement demande ce qu’il serait sans le foot?
    C’est un gosse perdu, sans valeurs, qui prefere se draper ds son orgueil plutot que de se remettre en cause. Si certains verront de la bravoure ds son attitude, j’y vois plus de lachete, sachant qu’il est tj plus simple de s’enfermer chez soi que d’affronter le regard des autres.

    Bref, l’opinion de chacun dependra probablement de l’education et des valeurs qu’il a recu. Ayant ete eduque ‘a l’ancienne’, on pourra trouver que je tiens un discours de vieux con ou que je derape ds mes comparaisons, mais j’imagine que les +/- 35 ans devraient mieux me comprendre…..


  • TheFlyingMoustache le 19/11/2002 à 16h25
    Si t'es un vieux con, Positive Vibes, t'es pas tout seul....Avec moi, ça fait au moins deux, et j'ai bien l'impression qu'il y en a d'autres.
    Par ailleurs, étant prof moi-même, au contact quotidien des 16-22 ans depuis une petite quinzaine d'années je ne peux que confirmer ce que disais les tiens (de profs) sur ce qu'on va pudiquement appeler un "effet de génération".

  • NoNo93 le 19/11/2002 à 16h31
    Redondo : c'est Anelka qui a dit qu'il voulait pas passer derriére Govou? (il dit plutôt que c'est l'encadrement qui lui va pas je pense et la façon dont on le traite) Tu l'as vu faire preuve d'égocentrisme et de vanité ou on te l'a dit? C'est quoi un comportement de petite frappe? (Del Bosque voulait pas de lui c'est pas lui qui l'a fait venir et en tant que supporter de Paris j'ai pas vu non plus trop de bizarrerie dans son départ, il a été à moitié débarqué à moitié parti de lui même rien de choquant)
    J'ai jamais affirmé qu'il méritait mieux que d'autres d'être en EDF (au contraire), je trouve tout à fait normal qu'il soit suspendu, mais avouez quand même que l'acharnement contre ce joueur dépasse de loin ce qu'il a fait, il est devenu plus un symbole qu'une personne...

  • NoNo93 le 19/11/2002 à 16h39
    Certains représentant des Ayatolas de l'anelkisme (mais pas tous) font savoir aux intégristes anti-anelkistes sans doute d'obédience franc maçonniques (je ne m'adresse pas à tous les Celtic Bhoys) qu'ils ne voient pas trop en quoi les arguments de la moustache ne sont pas attaquables (en schématisant gros salaires ferme ta gueule et ne parle pas à travers les journalistes comme tout le monde dans ta profession) ce qui ne veut pas dire qu'il n'a peut être pas raison.
    Le Groupe Indépendantiste Anelkiste fait aussi savoir qu'il ne voit pas quels moyens fallacieux de détournement de paroles ou de pla, il a bien pu utiliser

  • NoNo93 le 19/11/2002 à 16h47
    Le GIA n'a pas non plus poser de propos ridicules en terrain adverse pour mieux les désamorcer.
    Nous signalons qu'il va falloir apporter des preuves à ce qui nous semble plutôt être une tentative de déstabilisation par l'humour d'un débat sérieux du fait de certains membres des services de renseignement écossais...
    Par contre notre mouvement pourrait s'intensifier si vous ne répondez pas à nos exigences :
    - Libération des fréres Neville
    - Réintégration pour les 3 années qui suivent de Nicolas Anelka dans le groupe de EDF
    - Un survet Puma
    N'essayait pas de deviner d'où vient ce message anonyme, ou nous pourrions trés bien exiger l'intégration de Sylvain Distin pour la coupe d'Europe,
    Attention!!!!!

  • TheFlyingMoustache le 19/11/2002 à 16h50
    Schématisons un peu moins, please.

    1) quand on a la chance de gagner des sommes mirifiques en faisant un boulot dont rêvent des milliers de gens, on a la décence de le faire en bon professionnel (version courte : gros salaire, fais ton boulot)
    2) Les journalistes ne sont pas les porte-parole obligés des footballeurs. Heureusement qu'ils ne sont pas dépositaires de tout ce qui se dit entre gens du milieu (quel que soit le milieu d'ailleurs, ça marche pour le sport, le show-biz, la politique...). Mais quand on leur fait une déclaration, on sait qu'on utilise leur pouvoir d'amplification qui donne à toute prise de position une importance auquel son contenu seul ne lui donne peut-être pas droit (version courte : si je me fâche -- à tort ou à raison -- avec mon supérieur, ai-je vraiment besoin de le dire à la France entière ?)


  • CELTIC BHOY le 19/11/2002 à 16h59
    Nono, je ne pense pas qu'un intégriste anti-anelkiste aurait affirmé qu'il verrait bien Anelka se relancer dans son club favori. Pour simplifier, je pense que c'est un joueur à fort potentiel gâché par une gestion de carrière et une attitude calamiteuses. Je pense aussi qu'il est plus facile de corriger la gestion de carrière et l'attitude que de trouver du talent. Donc, il peut rebondir un jour. Mais s'il scie systématiquement les branches sur lesquelles il repose, il ne sera jamais le joueur qu'il aurait pu être.

    Sinon ta référence à la franc-maçonnerie, c'est juste une généralité due à la lepénisation des esprits sans savoir que dans un contexte particulier, c'est une attaque odieuse ?

  • NoNo93 le 19/11/2002 à 17h11
    Flying j'avais prévenu que je schématisait, ce que je voulais dire surtout c'est en quoi tes arguments sont indémontables? (j'aime dit que tu pouvais ne pas avoir tort)

    Celtic : il est évident que mon post (comment t'as su que c'était moi d'ailleurs) était parfaitement sérieux et ma référence aux franc-maçons aussi bien venues et réfléchie que celle sur les ayatolas... ;-)))

  • NoNo93 le 19/11/2002 à 17h14
    Pour être plus sérieux Celtic, je vois pas trop où j'ai pu dire que Anelka était mon idole ou une icone, je dis juste qu'il me semble qu'on lui fait dire beaucoup de choses à ce garçon et que pas mal sont plutôt douteuses...

La revue des Cahiers du football