Réactions

• victor ikpeba le 26/06/2001 à 07h02
  Le Croisé,
  En Italie, les supporters sont en général aussi cons qu'à Marseille, donc je suis pas sûr que ça vaille le coup.
  En revanche, leurs grands clubs n'en sont pas à faire quinzième deux saisons de suite. Et puis bon, il faudrait pas oublier qu'il y avait presque autant de raison de rétrograder l'OM que l'ASM à un moment...
  En plus, se faire accuser de tricheurs par des supporters de l'OM, ça me fait bien rire.
  Je te signalerai que je suis le seul sur le forum à être supporter de l'ASM, les autres sont justes neutres et intelligents, sauf Dan, qui est pour l'OM et intelligent, comme quoi...
  
  Maintenant, on va pas commencer à s'invectiver gratuitement, sinon je sors mon joker Glassmann.
  
  PS : désolé si ça part dans tous les sens et si c'est incohérent.

  ---

• Salentino le 26/06/2001 à 07h13
  Superbe argumentation, Le Croisé, qui fait vraiment avancer le débat... Et tu parles de mauvaise foi monégasque???
  Cela ne sert à rien de comparer les deux affaires, mais de toute évidence, celle de OM-Monaco a été "soldée" de façon lamentable également, et l'OM s'en est objectivement très, très bien tiré... Comme quoi, les petits arrangements entre amis, ça ne marche pour tout le monde. L'OM est une institution qui aime se croire paria, mais en tant qu'institution, il lui arrive aussi de bénéficier de ces "indulgences".

  ---

• Le Croisé le 26/06/2001 à 07h15
  Je tiens juste à préciser qu'une magouille à L'OM où ailleurs reste une magouille. Nous on a déjà payé. Pour Gallardo on aurait du, et si l'on va plus loin, la mitrailleuse à insulte qu'est Monsieur Gallardo sur un terrain ne devrait même plus pouvoir entrer sur un stade si le règlement était respecté. Blondeau/Gallardo c'est deux voyous qui se cognent... Blondeau frappe plus vite, et a des copains dans les couloirs... OK il fallait une punition, mais de grâce ne faite pas passer Gallardo pour un ange... Anderson n'a pris qu'un rouge dans sa vie, il a fallu qu'il soit serieusement provoqué pour en arriver là...
  Maintenant racconter vous les histoires que vous voulez...
  Par ailleurs je trouve anormal qu'un club soit autorisé à participer à une compétition nationale (Monaco), en bénéficiant de règles différentes quand au financement et à la fiscalité... Déjà là il y a problème...

  ---

• ibrahima bakayoko le 26/06/2001 à 07h29
  Non on a pas les mêmes valeurs, je préfére une bagarre dans les couloirs qu'une tricherie manifeste, comme si les marseillais avaient prévu le coup, on va se battre et attendre que l'arbitre arrive pour expulser le pauvre Gallardo, l'enfant de Dieu, pfff mort de rire
  
  Dans ce match, outre l'expulsion inexplicable de De la Pena, des points sont restés dans l'ombre, alors comme ça Gallardo se serait battu tout seul avec toute l'équipe marseillaise, le pauvre aurait tout fait pour que ca (ne) dégénére et le méchant Galthier l'a tabassé... et puis après la défaite de Monaco (et a part les deux éclats de Trezeguet on les a pas beaucoup vu les génies monégasques) le gentil Simone retrouve la mémoire, suivi d'une horde de chacals qui se rappellent (entre 2 sanglots) avoir été malmené par les diables phocéens (comme si dans les couloirs du Parc ou de Lescure ils se roulaient des pelles)
  O surprise, toutes les prétentions de poursuite judiciaire furent abandonnées par les monégasques... pourquoi? Peut être que l'innocence et la vertu n'étaient pas forcément du coté que l'on croit
  
  C'est marrant que tu parles du fait d'être 2 fois passé tout prés de la relégation, maintenant on a compris, faux papiers, pression sur les arbitres, etc...
  On va être champion les gars !

  ---

• victor ikpeba le 26/06/2001 à 07h38
  Je vais répondre en mon nom à vos propos, MM. Le Croisé et Gabisu, parce que certaines assertions sont inexactes.
  Le Croisé :
  "La mitrailleuse à insulte qu'est Monsieur Gallardo sur un terrain", dixit Le Croisé. Excuse-moi, mais qu'est-ce que t'en sais? Et puis même, tu crois que les autres joueurs ils se traitent pas de tous les noms après une faute méchante? Gallardo prend beaucoup de coups et la seule chose que tu peux faire quand tu prends des coups pendant 90 minutes et que t'es moins costaud, c'est insulter le bourrin qui te taquine les chevilles dès que tu touches la balle.
  C'est de la propagande marseillo-aulasso-lacombine, cette théorie de Gallardo qui insulte les joueurs.
  Anderson, tu veux que je te dise pourquoi il s'est fait expulser? Putain, non mais tu l'as vu ce match? Lacombe avait dit dans la presse avant le match "J'espère que mes joueurs se souviendront du comportement de Gallardo à l'aller". Lui il aurait dû être radié!
  Et Anderson n'avait filé qu'un coup (très méchant d'ailleurs) à un joueur qui s'était fait marcher dessus par Laville (je crois que c'était lui) après que celui-ci a fait une faute scandaleuse sur lui. Pendant ce match, l'arbitre n'avait pas été assez ferme, sinon il aurait expulsé 2 ou 3 Lyonnais. Je ne veux pas lancer une polémique avec les Lyonnais, mais ils savent très bien que tout ça, c'est vrai. Maintenant, que Gallardo les aient provoqués à l'aller, peut-être. Moi je me souviens surtout qu'il s'était bien amusé et c'est vrai que les lourdauds lyonnais de l'époque comprenaient pas toujours ce que Gallardo faisait avec le ballon. J'ai déjà été défenseur, c'est vrai que c'est énervant de jouer contre un mec qui donne l'impression de s'amuser sur un terrain.
  Tout ça pour dire qu'Anderson n'a pas été provoqué par Gallardo mais excité par le discours de son entraîneur et par l'attitude de ses coéquipiers.
  Concernant les joueurs qui insultent : Wise, Keane, Ince, Kluivert, Stoichkov, Effenberg... Tu trouves que Gallardo a le même comportement que ces mecs-là? Est-ce que pour autant on trouverait ça normal que ces gars-là se fassent casser la gueule?
  Ton idée d'interdire Gallardo de venir sur un terrain, c'est typique des supporters marseillais qui exagèrent toujours tout, et ça sort vraiment de nulle part...
  Concernant la fiscalité pour les joueurs étrangers, c'est vrai que ça mérite débat.
  
  Gabisu :
  "Comme si les marseillais avaient prévu le coup" : ben oui, ils avaient prévu le coup, vu que les caméras de Canal+ avaient été interdites de couloir juste avant le match. Ca faisait des années que c'était pas arrivé. Après le match, les dirigeants marseillais avaient eu le culot de dire que c'était dû au hasard!
  "L'expulsion inexplicable de De la Pena" : il y en avait eu une autre très sévère à l'encontre d'un autre joueur monégasque en première mi-temps (je ne me rappelle plus qui c'était), si tu vas par là, et celle de De La Pena n'était pas si scandaleuse que ça. Et puis c'est vrai que l'arbitre avait été dépassé par la violence des joueurs (des 2 équipes, je pense), ce qui arrive souvent.
  "On les a pas beaucoup vu les génies monégasques", je sais pas si tu te souviens mais il y avait eu des fautes tout le temps, mais c'était pas trop le style de l'ASM de l'époque de jouer comme ça, et en 2ème mi-temps ils avaient quand même mis 2 buts pour revenir à 2-2. Et puis de là où l'OM était au classement, c'est vrai que c'était pas évident de voir l'ASM (30 points et 14 places d'avance, au pif).
  
  
  "O surprise, toutes les prétentions de poursuite judiciaire furent abandonnées par les monégasques... pourquoi? Peut être que l'innocence et la vertu n'étaient pas forcément du coté que l'on croit"
  Perso, j'avais lu que l'ASM voulait rester en bons termes avec l'OM dans le but d'acheter Luccin... Ceci dit, ils l'avaient pas fait (heureusement parce qu'il était déjà mauvais).
  Maintenant, la théorie du complot est la plus facile à suivre et elle n'est pas complètement improbable. Oui, il y a des zones d'ombre dans cette histoire. Il est sûr en tout cas que c'est cette affaire (qui n'en a pas été une) qui a été le début de la fin pour l'ASM.
  Puel avait émis des doutes sur la motivation de Barthez ce soir-là... Enfin bref, les dirigeants monégasques ont fait n'importe quoi.
  
  
  

  ---

• Salentino le 26/06/2001 à 08h06
  Gabisu tu "préfères une bagarre dans les couloirs à une tricherie manifeste"??? Parce que casser la gueule au meilleur joueur adverse à la mi-temps et lui faire prendre un rouge (tandis que seul un entraîneur adjoint est expulsé en face), puis remporter le match sans écoper ultérieurement de la moindre sanction sportive, ce n'est pas une tricherie? Tu as peut-être raison, ça ne ne s'appelle pas comme ça, mais ça pue gravement.
  Alors ensuite, aller des donner des leçons sur l'impunité des autres, c'est un peu facile, d'autant que ta lecture de l'incident prête un peu à sourire. Avec une pareille crédulité, pas étonnant que Tapie fasse avaler n'importe quoi aux supporters de l'OM.

  ---

• Titouk71 le 26/06/2001 à 08h24
  Moi c'est ca qui m'avait le plus choqué: on met un carton rouge a un joueur (qui plus est un des meilleur de son equipe) et on dit que c'est equitable en mettant un rouge a une personne du staff en face.
  
  Pour les club en difficulte je propose une methode: vous engager des smicars (c'est pas cher), vous les mettez dans le staff et vous leurs dites de se battre avec les joueur adverses.
  
  Si vous en engagez 4 par match vous gagner le match sur tapis vert vu que l'on ne peut pas jouer à 7!!

  ---

• René Leys le 26/06/2001 à 08h28
  Complètement d'accord avec Victor et Salentino.
  
  Vraiment désolé, gabisu...

  ---

• ZZ le 26/06/2001 à 09h07
  Je suis aussi complètement d'accord avec Victor et Salentino et donc avec les autres... même si, à mon avis, que ce soit l'affaire des faux passeports ou celle du couloir, elles sont pratiquement aussi graves l'une que l'autre et ne peuvent pas servir d'éxutoire ni à l'un ni à l'autre ... La seule constante c'est que dans chacune des situations, justice n'a pas été rendue...
  
  A titre perso, je suis "assez heureux" (façon de parler) de ce qui se passe actuellement, car, s'il est clair, qu'à Marseille, nous n'avons pas de leçon à donner, il est encore plus clair que nul n'est habilité à nous en donner...
  
  

  ---

• ibrahima bakayoko le 26/06/2001 à 10h00
  C'est clair

  ---