Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Gazette, numéro 55

Le piteux dossier des faux passeports bientôt refermé, la saison 2000/01 peut enfin s'achever. Pour l'OM et son responsable des ressources humaines, la suivante est déjà commencée (même à 14 au stage de préparation). BT et RLD squattent la PQR.
le 25 Juin 2001

 

Epilogue ?
Comme prévu, mais plus tôt que prévu, le Conseil d'Etat a rendu le verdict attendu, et le classement pourra être entériné par le Conseil fédéral. Seul court encore le recours du Stade Rennais concernant son match contre Metz du 13 janvier, mais il ne pourra pas non plus bouleverser ce classement presque final.
Le TFC a de son côté décidé de se pourvoir devant le CNOSF afin d'annuler sa rétrogradation en National, en présentant cette fois un vrai budget consolidé de club de D2. Reste le scénario catastrophe d'un dépôt de bilan synonyme de relégation… en CFA.
Kléber Bobin est extrêmement soulagé (on le comprend), les Stéphanois se sont faits à l'idée de la deuxième division, Simonet et Bourgoin se félicitent et critiquent les clubs coupables de remettre en cause la justice sportive et de semer la zizanie. Cela leur épargne une remise en cause.

Roi borgne
Le plus extraordinaire est bien le constat qu'en cette fin de saison, les dirigeants de l'élite ont eu des comportements tellement hallucinants que Gérard Bourgoin apparaît presque comme un sage, dont le bon sens écrase la bêtise de ceux qui l'entourent.

Bernard déjà à fond
Pendant ce temps, les temps sont durs sur le marché des transferts, et nos grands malades ont bien de la peine à dégraisser leurs effectifs. Il faut dire qu'après leur avoir aussi grossièrement manqué de confiance et les avoir copieusement dénigrés, le PSG et l'OM se trouvent sur un marché saturé avec des gros salaires plein les bras.
Mais Bernard Tapie a tous les voyants au vert depuis que l'épreuve de la DNCG est passée, et il rehausse ses prétentions. Commercial hors pair, et il semble en outre détenir une véritable tribune dans La Provence (24/06 et 26/06), dans un premier temps pour faire l'article sur les Ngotty, Blondeau ou Camara (il affirme que Parme est intéressé par le défenseur, comparé à Thuram, vraisemblablement pour faire monter les enchères parisiennes). Il n'a pas non plus perdu ses penchants pour les tours de passe-passe: Yilmaz ("un très bon attaquant du style JPP") n'est pas encore arrivé, le voilà bientôt revendu ou prêté…
Mais la couleur est mise: "C'est avec des mecs comme ça (Rool) que nous gagnerons à nouveau la Ligue des champions." Après "moi le championnat, je le joue pour le gagner", cette déclaration d'intention devrait produire une bénéfique poussée d'orgueil qui accompagnera les débuts de l'OM 2001/02. Il faudra ensuite atteindre cette haute barre. Nous nous plaignons si souvent du manque chronique d'ambition sportive des dirigeants français, que cette fois, il faut bien prendre acte d'objectifs élevés.
Deux jours plus tard, Tapie revient donc dans les pages OM de La Provence, cette fois pour stigmatiser les mercenaires, tout en prenant acte de leur existence (parmi ces fameux changements du foot pro durant son éclipse). Il entend exiger d'eux tout l'engagement et la responsabilité propres aux mercenaires, et s'explique sur son dégraissage. Si l'on a bien compté (34 joueurs actuellement, 15 arrivées pour un groupe final de 24 joueurs), cela fait 25 départs souhaités. Soit une équipe de D1 au grand complet.
C'est la fermeté qui prévaut toujours dans le discours du revenant, qui entend rétablir la discipline, à l'image des clubs espagnols ou italiens, dans lesquels les obligations professionnelles sont bien plus nombreuses qu'en France. D'ailleurs, à l'écouter, lui ou Luis Fernandez par exemple, on a l'impression que les clubs français sont les lieux d'un laxisme total et d'un pouvoir disciplinaire interne complètement nul. Il semble y avoir là un vrai chantier, en effet, le modèle Jacquet-France 98 n'ayant pas vraiment fait école.

RLD canal local
La Provence est décidément précieuse pour ne pas perdre une parole des dirigeants de l'OM, car entre deux interventions du "responsable du domaine sportif", c'est l'actionnaire principal qui s'est exprimé dans ses colonnes. Dans son style très incertain, RLD met en cause le président de la DNCG, dont il aurait refusé la candidature au poste de directeur financier, l'an dernier. RLD s'essaie-t-il, sous la houlette d'un expert, à la stimulation de paranoïa? L'histoire est bien mince, mais elle est idéale pour nourrir la conviction que les ennuis auxquels le club est exposé ne sont pas de la responsabilité de ses patrons…
Il se plaint aussi que les décisions de la DNCG en première instance aient été diffusées par des canaux officieux (oubliant l'épisode du limogeage de Braga), et donne des bons points à une Commission d'appel de la DNCG "sérieuse". Le dossier marseillais a pourtant changé entre les deux audiences…
Mais le plus notable est l'annonce de sa candidature pour la Commission marketing de la Ligue, pour laquelle il a quelques idées (et quelques relations). Le Conseil d'administration de la LNF aura lieu le 19 juillet, et la question est de savoir s'il préludera à une assemblée générale élective. Toujours est-il que RLD veut affirmer son implication dans le football en général et dans l'OM en particulier. Il est vrai qu'il a donné des raisons objectives d'en douter.

A Marseille et ailleurs, la saison 2001/02 peut commencer.

Réactions

  • victor ikpeba le 27/06/2001 à 08h31
    Merci gabisu pour tes explications, c'est vrai que j'associe pas Monaco à la F1.
    Pas de quoi s'extasier devant le jeu de mots, pourtant je n'ai aucune prétention humoristique. Je peux faire des blagues encore plus nulles, si vous voulez (non? Vous voulez pas? Tant pis) :
    "Sortie de route pour Monaco"
    "Monaco finit dans les graviers"
    Dans un autre registre :
    "Monaco : sport ou passeport?"
    Celle-là était vraiment nulle, désolé. On dirait un titre de L'équipe.


  • guardiola le 27/06/2001 à 19h29
    vous m'avez gonflé avec vos ptites disputes...on a une saison super excitante qui s'anonce avec pas mal de bons joueurs et vous revenez sur des faits vieux de 1 an et demi.

    je suis entièrement d'accord, on s'en est bien tiré mais que fallait il faire ? nous rétrograder ? Je ne pense lien la natures des incidents, je pense qu'une suspension de terrain eut été lien plus d'une lourde amende, s'entend.
    Oui, effectivement, comme pas mal de marseillais, je refuse d'être dupe, et je crois bien que c'était organisé, par les petites merdes de l'époque comme lien j'en suis le premier dégouté.

    mais je trouve que victor ikpeba a tendance, sans justification, à réduire tout ceci à une affaire OM-gallardo, comme si tout un staff, équipe, ville ?? avait prémédité cela de concert, et s'appuie sur le principe bien connu qu'à marseille nous sommes des voyous puants et haineux (cf sa vigoureuse analyse sur le rapprochements supporters marseilais-italiens), au contraire de l'Eldorado monégasque ou tout est lien oublie que la provocation apparente de Gallardo (même si je n'en sais rien, il est vrai) devrait être sanctionnée.Personnellement, je supporte pas qu'un joueur, contrairement à Touffik, puisse provoquer sans aucune raison pour le simple désir d' lien une méchanceté morale qui entraîne une méchanceté physique générale.

    "les supporters sont aussi cons".encore une fois, je me retrouve personnellement face à un jugement facile, infondé et généralisant, qui stigmatise de manière dé lien est victime d'un conditionnement télévisuel qui l'aide sans aucun doute à faire l'amalgame entre une frange de mille supporters méprisables et voyous des travées du vélodrome et l'ensemble de la population supportrice du maillot blanc et lien lien ma défense, je vous raconte une anecdote; étant dans les travées du stade louis II en 92, j'ai du subir tout le match des insultes d'un vieux con derrière moi qui ne supportait pas le marseillais et qui s'est déchainé tout le match sur Boskic en proférant des "retourne en Croatie" qui sont restés gravé dans ma mémoire d'ado, surtout dans le contexte qui était celui de 92-93.

    La connerie est universelle, comme la Raison...Mais la télé est là pour nous rappeler que Paris reste la capitale; aucun problème avec les personnages qui défilent sur M6 et consort : le pépé, le cacou, le mafieux, le con de madone...

    "les supporters sont aussi cons", dit donc Victor...moi je suis supporter de Marseille et je ne permets pas de dire que les tous les supporters (puisque apparement tu ne fais pas de distinction) monégasques ou parisiens ou bordelais sont lien de la méchanceté gratuite de ta part et ton envie secrète et pulsionelle qui sait ? de voir l'OM disparaître, tes petites pulsions de merde qui justifient si souvent de notre part de la défiance et même quelquefois une malheureuse parano...enfin, je suis fier de mon public et de son histoire, tandis que les dérapages me rendent lien peut on critiquer un public, alors même qu'on en a pas??Et ne me traite par déduction de con, s'il te lien vrai que j'ai noté xhez toi une facheuse tendance à insulter gratuitement("grand manitou puant", "bande de lèches-culs")


    "presque autant de raisons de rétrograder l'OM à un moment"Je crois savoir que nous avons payé pour OM-VA, et notre punition a même acquis une dimension européenne, afin de sauver la peau du foot franç lien puis d'abord, qu'est ce qui te prouve que l'affaire des 250 000 F n'était pas un stratagème destiné à nous enfoncer??cela ne vous a jamais paru bizarre qu'on retrouve une telle somme d'argent dans un jardin?
    qu'auriez vous fait?vou seriez allé le mettre dans le jardin de votre grand mère?j'attends juste vos réponses en éspérant cependant que victor arrête de faire preuve de mauvaise foi; comme Gabisu...Victor tu sembles défendre ton club à tout prix, comme le croisé, gabisu et moi même le faisons,mais sur quoi te bases tu concrètement étayer tes dires ? Qu'est ce qui te prouves que Monaco n'a pas triché en connaissance de cause ?des intuitions? alors laisse moi faire de même à propos de l'om...

    peux tu te justifier, à propos d'un Anderson "conditionné"?à moins que tu sois omniscient?toujours des paroles de mauvaise presse...

    J'aimerais savoir quelle attitude de pensée vous adopteriez si votre club était dans la merde, et avait pris part à une affaire telle que celle de gallardo...la plupart des supporters marseillais se sont écrasés, ont reconnu la malhonnêté de l'embûche, même si, come on l'a dit, il y a trop de recoins obscurs dans cete lien n'est jamais facile d'échapper à la passion dans une telle dans la comédie quotidienne du lien le fait que Victor semble si sûr de l'honnêteté de son club, voire fanfaronne, est certes un poil lien que lui même nous a fait sa petite crise, il ya quelque temps de ça, tapant sur tout lr monde, avant que le verdict du consel d'état ne soit lien qu'à l'image de la FFF, personne ne fasse de triomphalisme; le petit monde du foot français pro devrait plutôt rester humble en ce moment, de même que les supporters.A l'OM comme à L'ASM, à Bordeaux comme au PSG, pour des raisons qui tiennent à notre incompétence actuelle au niveau de la gestion financière, juridique, administrative, à notre incompétence en terme de mental(complexe d'inferiorité)...

    faisons nous petit en espérant, enfin, que nous allons avoir un grand championnat avec des équipes au jeu et aux challenges qui puissent nous réveiller de notre torpeur, sans bien sûr vouloir offenser sedan ou lille (en ce sens tout à fait d'accord avec houba, la présence de Monaco est une bonne chose pour la valeur du Championnat).Et sans oublier des supporters comme ceux de sté ou de toulouse qui payent les pots cassés.j'en ai ras les couilles de toute cette merde, pensons au début du prochain championnat.
    sans rancune pour mon agressivité, victor, excuse m'en; sache que tout ce que je veux, c'est des grands matches, dans ce foutu championnat...

  • victor ikpeba le 28/06/2001 à 02h34
    Guardiola,

    Je trouve ça très bien que tu essaies de recadrer la discussion, mais je vais quand même revenir sur ce que tu dis, afin de m'excuser parfois, m'expliquer souvent, et contre-attaquer jamais (ou presque).

    D'abord, c'est vrai que c'est pénible de parler de vieilles histoires, mais j'ai une excuse : c'est pas moi qui ai commencé. Je n'ai fait que répondre à une réflexion (pas essentielle dans son argumentation, c'est vrai) de Gabisu, mais que je trouvais vraiment de mauvaise foi. Je reconnais aussi que les mauvais souvenirs me sont remontés à la surface (ça se dit?) très rapidement, et que je me suis sans doute emporté.

    De manière générale, sur le forum, j'essaie de répondre sur le même ton que les autres. Quand les gens ont un ton péremptoire, j'adopte le même ton. Quand les gens sont agressifs, je suis agressif. Ca correspond à ma conception d'un forum.

    Tout de suite, un exemple :
    Le Croisé me dit, avant que je traite les supporters de l'OM de cons :
    "A tous les Monégasques de mauvaise foi je souhaite à l'ASM de nous débarrasser un jour le planché!!! ... d'allez voir par exemple en Italie si c'est pas un peu mieux... Ca fera des vaccances au foot français et puis ça remplira Louis 2"
    Guardiola, je pense que ça se passe de commentaires. Si on fait dans la provoc' contre Monaco, il faut que je réagisse de la même façon, non? Vous allez me dire, pour qui je me prends pour penser que ma mission sur Terre est de défendre les couleurs de l'ASM? Déjà, je pense être le seul forumiste actuellement à supporter Monaco, et puis je considère plus ça comme un jeu qu'autre chose.
    C'est marrant, parce que j'y ai réfléchi en tapant la phrase sur les supporters marseillais. Je me suis dit que c'était con, évidemment, et que si quelqu'un voulait me descendre sur le forum, il ou elle aurait complètement raison, et ce serait très facile. Mais j'ai relu le post du Croisé, et comme personne n'y a répondu, je l'ai fait.
    Ce que je regrette, c'est finalement d'être seul pour accomplir ma mission divine. Guardiola, tu as bien raison de critiquer ce que je dis, mais j'aurais aimé qu'un autre que moi critique Le Croisé, histoire de faire un peu contre-pouvoir.
    Je trouve que ce qu'il a dit était très von, voilà.

    Maintenant, c'est un peu facile de dire que je voulais répondre sur le même ton, il y a toujours un fond de sincérité. Pour moi, Le Croisé a eu la même attitude que les supporters de l'OM qui passent à la télé (parisienne comme tu dis), c'est-à-dire en gros : "c'est moi qui ai la plus grande gueule, les autres sont tous des sales Parisiens qui veulent descendre mon OM, Monaco on leur pète la gueule quand on veut". Pour moi, ce sont les gens qui t'attrapent la joue avec la main d'un air condescendant et menaçant en même temps, alors que tu n'as plus 5 ans depuis longtemps (je sais pas si vous voyez ce que je veux dire, dans ma région (Côte d'Azur), y en avait pas mal des mes comme ça).
    Le Croisé m'a vraiment fait penser au vice-président d'un des clubs de supproters de l'OM, un mec caricatural au possible, qui coupe la parole à tout le monde quand il est invité à la télé, et qui prend un ton condescendant et en même temps agressif avec tout ce qui n'a pas d'accent marseillais.
    Je savais qu'en disant ça, j'aurais droit au couplet sur le "conditionnement télévisuel", comme tu dis si bien. "Mais non ce sont les journalistes parisiens qui veulent nous faire passer pour des cons", il y a de ça, c'est vrai que les Parisiens aiment voir les Marseillais comme des grandes gueules mal élevées.

    Je retire ce que j'ai dit sur les supporters de l'OM, non il n'y a pas plus de cons à l'OM qu'ailleurs. Je pense même qu'il y a plus d'enfoirés dans la poulation monégasque que dans la population marseillaise (dans le public je sais pas et je m'en fous).
    Maintenant, quand tu dis que tu es fier de ton public, tu participes aussi de cet esprit de corps un peu ridicule. Tu ne peux pas être fier de ton public, c'est pas le bon mot. Tu peux être content, mais pas fier, tu n'y es pour rien si le public est estimable à ton goût. On est fier de ses enfants par exemple, parce qu'on a eu une emprise sur eux, mais pas d'être français (on n'a pas fait exprès), marseillais ou autre.

    J'aimerais bien que Le Croisé retire ses conneries ou que quelqu'un d'autre que moi le remette à sa place. D'ailleurs, Guardiola, je pense que c'est à toi de le faire, puisque tu le fais avec moi.
    Sinon, pour ma tendance à insulter tout le monde, pour legrandmanitou, tout le monde l'a critiqué sur le fond et sur la forme, j'ai été le seul à dire qu'il était puant. Pour moi ça voulait dire qu'il adoptait un ton franchement méprisant et prétentieux. Ceci dit, par ailleurs, je l'aime bien, c'est bien qu'il soit sur le forum.
    Pour les lèche-culs, bon j'ai un peu craqué, j'étais mal réveillé, OK. Ceci dit, je voulais que les gens réfléchissent à leur propre attitude complaisante ou élogieuse vis-à-vis des autres forumistes. Personnellemnt, je trouvais ça superflu et malsain, c'était ma façon de le dire.

    OK, y a presque pas de public à Monaco, mais même s'il y en avait un, j'en serais pas fier. Pour moi, les matches les plus désagréables à suivre sont ceux où tu es à côté de supporters qui chantent leurs conneries habituelles. Je rêve d'un stade où les gens applaudissent, gueulent, mais chacun de manière indépendante. J'ai pas envie de chanter "Si t'es fier d'être monégasque, tape dans tes mains", je préfère être con tout seul.

    Pour OM-VA, personnellement, moi aussi j'ai trouvé ça bizarre le coup du jardin, et surtout le coup de fil où Eydelie appelle les 3 chèvres et leur passe Bernès... On peut dire que c'était pas discret! Enfin bon, bref, j'ai pas trop d'avis là-dessus, je trouve en effet que l'OM a payé.
    Ce qui me prouve que Monaco n'a pas triché? Rien, sauf que personne n'a à prouver son innocence, c'est à l'accusation de prouver la culpabilité. D'ailleurs, l'ASM n'a jamais été officiellement soupçonné, sauf pour les faux passeports.

    Tu dis que je suis de mauvaise foi, je plaide coupable (je suis de bonne foi, par moments, quand même). En revanche, je te promets pas que je vais arrêter, mais je ferai des efforts...

    Par contre, pour ce que je dis sur l'OM ou Anderson, je suis de bonne foi, je m'appuie uniquement sur les faits. Les caméras enlevées juste avant le match, c'était pour cacher quoi à ton avis? Je suis pas très "théorie du complot", mais là, je m'appuie sur un fait.
    Pour Anderson, Lacombe avait demandé à ses joueurs de faire mal à Gallardo, c'était dans la presse. J'en profite d'ailleurs pour re-demander à ce que ce type soit radié ou suspendu. Tu n'as pas dû voir OL-ASM, parce que ça se voyait vraiment que c'était fait exprès. Et puis c'est vrai qu'Anderson a l'air gentil sur un terrain, donc y a eu quelque chose, et c'était pas des provocations de la part de Gallardo au cours du match, ça c'est sûr.

    Moi aussi j'aimerais que ce genre d'histoires s'arrête, d'ailleurs ça s'est bien calmé, surtout depuis que Gallardo joue moins bien.


    Bon j'arrête j'ai du boulot.

  • victor ikpeba le 28/06/2001 à 04h36
    Evidemment, il fallait lire "très con" et non pas "très von".

La revue des Cahiers du football