Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La France à qu'Ibère gagne

Avec l'Espagne pour adversaire de prestige, on connaissait le risque: baliser le parcours vers l'Afrique du Sud d'une défaite référence. C'est réussi.
le 4 Mars 2010

 

Après une qualification en forme d'échec, ce 0-2 va plomber un peu plus l'horizon bleu, et dégrader encore l'atmosphère dans laquelle elle évolue. À moins d'une embellie – qui ne signifierait de toute façon pas grand-chose – lors des matches amicaux précédant immédiatement la compétition, elle se présentera au tournoi final dans la peau d'un pur outsider, affublée en outre de l'habit des mal-aimés. Cela reflète probablement une réalité sportive, et éviter un malentendu sur les capacités des Tricolores est sans doute un mal pour un bien.

fra_esp_villa.jpg


Crime et châtiment
Avec ce qui ressemble autant à un destin de perdant, on ne trouvera que de minces consolations: l'équipe de France a produit plus de jeu qu'en novembre dernier, elle n'a pas été déséquilibrée ni dépossédée du ballon, cédant sur la coïncidence d'erreurs individuelles et de coups de boutoirs adverses. On l'a vue, par séquences, presser efficacement et chercher à donner du rythme, on a vu certains joueurs se battre et un peu de révolte en fin de partie. Mais la rareté des occasions, l'inanité des attaquants... et les buts encaissés témoignent que cette formation est affligée de lacunes béantes.

L'Espagne s'est contentée de jouer à son rythme – lent et majestueux – et de châtier impitoyablement les bévues françaises. Une perte de balle d'Henry, une passe qui trompe les deux défenseurs centraux à la fois, et un but venait déjà couronner le réveil espagnol. Le public, déjà retourné, oublie un premier quart d'heure intéressant... mais seulement ponctué de deux centres (de Ribéry en retrait et de Sagna pour la tête d'Anelka). Les Bleus dominent mais ne s'offrent qu'une action notable (une combinaison dans l'axe de la surface, 42e), et se font de nouveau cueillir après une première alerte dans le temps additionnel. Pas franchement éblouissante, la Roja donne l'impression de marquer quand elle le veut.
Elle disputera aussi la seconde période à sa main, ne subissant que des tirs inoffensifs et profitant des contres. Seules les dix dernières minutes, sous l'impulsion des entrants côté français, les verront un peu plus sous pression avec ce qui semble être les premiers tirs cadrés – parmi lesquels on comptera la tête de Malouda sur le poteau (80e). Dans sa nouvelle tenue, l'équipe de France a rendu copie  blanche.

fra_esp_cisse.jpg


La marche des sénateurs
Pas besoin d'épiloguer. Les Bleus n'ont rien montré de nouveau ni de rassurant, on ne peut même pas parler de tournant: ils poursuivent en droite ligne des impressions précédentes. Certaines données du problème semblent insolubles: l'impossibilité d'établir une quelconque continuité en défense centrale rend désormais très improbable l'établissement d'une formule viable en juin. D'autres tiennent à l'état de forme de Ribéry et Gourcuff à la fin du printemps: tous deux sont à ce jour très loin de leurs meilleures prestations en bleu: on n'aura rien à espérer s'ils ne sont pas en mesure d'élever le niveau de leur équipe.
Enfin, comment ignorer les différences de motivation au sein du onze titulaire, comment s'étonner qu'une attaque composée de sénateurs joue à un rythme sénatorial? Au terme d'une telle rencontre, l'inutilité d'Henry et l'impuissance d'Anelka nourrissent quelque désespoir connaissant le statut de ces deux joueurs. Le fait du match pourrait être cette sortie au ralenti de l'attaquant de Chelsea, alors que son équipe est menée par deux buts d'écart (1). Pour comique qu'il a été, le brusque engouement du Stade de France pour Djibril Cissé s'est avéré parlant: un attaquant qui, au moins, s'agite et pense à allumer des mines en direction de la cage adverse, c'est un soulagement bien réel.

À moins que mettre toutes les chances contre soi résulte d'une stratégie délibérée, le rendez-vous de mercredi soir recelait suffisamment d'enjeux pour mobiliser tout le monde. On aurait voulu voir des vertus collectives, une volonté mieux distribuée, des gestes réussis dans les vingt derniers mètres. On a vu l'Espagne. Technique individuelle, fluidité du jeu et efficacité devant le but: le contre-exemple est cruel.

(1) Celle de Thierry Henry, rigolard au moment de taper dans la main de ses partenaires sur le banc, mérite citation.


Les observations en vrac

• Une minute de silence pour les victimes du tremblement de terre au Chili et celles de la tempête en Vendée, ça fait trente secondes par catastrophe. Heureusement qu'Haïti c'était il y a un mois, sinon on tombait à un ratio de 20 secondes par millier de morts.
• On a presque bien aimé le contrôle de Gourcuff sur une balle venant de l'arrière à la 7e minute. C'était le même que celui de Zidane contre la Norvège en 1998, mais en raté.
• On n'aimerait pas avoir le karma de Julien Escudé.
• Si on part du principe que le seul moyen d'enlever Thierry Henry de l'équipe type, c'est qu'il ne joue plus en club, alors l'avenir des Bleus est entre les mains de Guardiola.
• Quand Jean-Michel Larqué conclut une attaque française avortée par  "heureusement, il y a eu cette intervention de Xabi Alonso", c'est parce qu'il est content pour ses petits copains d'RMC?
• Y a-t-il public plus énervant que celui qui fait des ola quand on gagne et des olé quand on perd?
• Ce nouveau maillot est flatteur pour Anelka, mais pas trop pour Diarra: il n'y a pas de taille qui le moule.
• Le bruit d'aspiration d'air du Larqué en crise d'angoisse, au bout d'un moment c'est assez insupportable.
• Jolie la tapisserie sur la tête de Malouda. On dirait un rideau anglais. 
Anelka pourrait au moins faire comme Barthez et prétexter des gastros avant les matches amicaux.
• Combien de filles ont hurlé en voyant Gourcuff envoyer un glaviot tout dégueulasse après un centre raté?
• Le vent de la soirée pour David Astorga et son histoire du différend entre Evra et Fabregas
- "Arsène connaît bien l'histoire n'est-ce pas? 
- Oui" [Silence]. 

domenech_j100.jpg
Bon, la cote de popularité de Raymond Domenech est stable.


Vu du forum

=>> ni.com  - 21:56
N'empêche, le jubilé de Luis et d'Henry la même semaine, on est gâtés quand même.

=>> Cleaz addict - 22:50
15 minutes de jeu et pas de hors-jeu de la part de Cissé. Il est grillé, ça se voit qu'il n'a plus les jambes.

=>> bonoman - 23:12
Ah mais ils étaient ou les Espagnols à Vancouver, hein? Y'avait personne sur le 20 km en biathlon! Ah oui, tout de suite, ça fait moins les malins!

=>> Mik Mortsllak - 23:26
En gros la nalyse de Gourcuff à la fin c'est que défensivement ça allait à peu près mais qu'on avait du mal quand on avait le ballon, j'ai bien suivi ? C'est pile poil ce qu'on disait de l'OL il y a encore deux semaines. Conclusion: pour qu'il y ait déclic, il faut jouer contre une équipe esp... ah, non.

=>> Rigoboum Song- 01:00
• c'est beau un Stade de France rempli de supporters tricolores peinturlurés de tout âge et qui agitent des drapeaux bleu blanc rouge.
• c'est moche un Stade de France rempli de supporters tricolores peinturlurés de tout âge qui réclament la démission de Domenech au bout de vingt minutes de jeu et alors qu'il n'y a que 0-0.



Le match de TF1

La voie de son maître
Arsène Wenger : "Sans doute, [Henry] prépare quelque chose ce soir". Sa retraite?

Le mec qui découvre Facebook
Arsène Wenger : "Ce qui est incroyable aujourd'hui, c'est que tout le monde se connaît".

Le mec qui s'est pris une baffe de sa secrétaire
Arsène Wenger : "La qualité de la première touche est tellement parfaite qu'elle décourage le harcèlement".

L'auberge en basse saison
Jean-Michel Larqué : "Ils sont pas très nombreux les Espagnols".

Les Dupont et Dupond
Arsène Wenger : "Il a déjà perdu deux ballons depuis le début de la rencontre Xabi Alonso".
Jean-Michel Larqué : "Les statistiques vous donnent raison, il a bien perdu deux ballons".

Le piège à cons à la con
Christian Jeanpierre : "La question SMS, qui a marqué le premier but pour les Espagnols: 1 David Silva, 2 Sergio Ramos.  Donc vous tapez 2 pour Sergio Ramos et 1 pour David Villa".

Réactions

  • Jean-Patrick Sacdefiel le 04/03/2010 à 11h25
    shev2
    jeudi 4 mars 2010 - 11h00
    Comme Qui m, je suis frappé par le pessimisme de cet article et de la rédac sur léquipe de France lors des derniers matches. (...) De fait, je vais (presque) apparaître comme un modéré mais on est encore à 5 mois de la CM (...)
    ----------------
    On n'est pas à 5 mois de la CM, on y est déjà. Les 3 amicaux de préparation seront des entraînements améliorés...
    L'Irlande et l'Espagne, c'était deux tests importants pour concrétiser les progrès et le potentiel aperçus malgré tout en cours d'éliminatoires. Si on peut espérer des améliorations côté état de forme des joueurs, sur le plan mental et mentalité, il y a de quoi être inquiet. Côté jeu, l'équipe a régressé par rapport à certaines de ses bonnes prestations des qualifs (évidemment, aujourd'hui, l'opinion dominante façon Larqué, c'est que l'édF a été nulle sans discontinuer depuis 2006).
    Et le truc vraiment déprimant, pour le coup, c'est l'attitude des deux ex-jeunes Henry-Anelka, qui symbolise une mentalité à mon avis incompatible avec toute exigence de performance dans un tournoi final.
    Conclusion : je ne trouve pas d'exemple de phase pré-CM accumulant autant d'éléments négatifs. Optimiste en 98 ou 2006, je ne vois que motifs de déprime en 2010.

  • Tonton Danijel le 04/03/2010 à 11h26
    LLBB1975
    jeudi 4 mars 2010 - 11h23
    La question que je me pose et qui n'aura jamais de réponse est de savoir ce qui se serait passé en 98 avec Ray comme sélectionneur. En 98, on arrive à la CM sans beaucoup de certitude sauf la base arrière.
    ____________________________________________

    Base arrière et le milieu de terrain. Le seul problème c'étaient les attaquants. Pas grave, on a fait sans.


  • emink le 04/03/2010 à 11h26
    MMA FC
    jeudi 4 mars 2010 - 11h18

    Je reste confiant pour la coupe du monde (...on a rarement les gros favoris en finale...)
    ----

    Euh...
    1970 : Brésil-Italie
    1974 : Allemagne-Pays Bas
    1978 : Argentine-Pays Bas
    1982 : Italie-Allemagne
    1986 : Allemagne-Argentine
    1990 : Allemagne-Argentine
    1994 : Brésil-Italie
    1998 : France-brésil
    2002 : Brésil-Allemagne
    2006 : France-Italie

    Entre pays organisateurs, favoris, tenants du titre, on a quand même peu de finales surprise, non?


    Marchera pas...

  • pied le 04/03/2010 à 11h35

    Lucarelli
    jeudi 4 mars 2010 - 10h31

    Neil Young - Hey hey my my (Out of the blue)
    -------------

    And into the black ? Mmh...

    The King is gone, but he's not forgotten ==> Il est juste sur la plage.
    You paid for this but they gave you that ==> Ha ha !
    It's better to burn out than to fade away ==> On devrait y arriver.
    It's better to burn out 'cause rust never sleeps ==> En effet, on manque de frameto'o devant.


    Bon choix, Luca.

  • Qui me crame ce troll? le 04/03/2010 à 11h37
    Tonton Danijel
    jeudi 4 mars 2010 - 11h26
    Base arrière et le milieu de terrain. Le seul problème c'étaient les attaquants. Pas grave, on a fait sans.
    -----
    Finalement on est mieux cette année, puisqu'on connait l'équipe type de Raymond. Reste plus qu'à savoir quand ils se décideront à jouer.

    Tonton Danijel
    jeudi 4 mars 2010 - 11h19
    Et je n'en faisais pas partie. Et ce RayDo me manque, il ne garde plus son audace que pour quelques conférences de presse, plus vraiment de choix révolutionnaires, sauf lors du match aller contre la Serbie où en fin de match contre la Lituanie au Stade de France. Sinon, il me donne l'impression, comme son équipe, d'être trop dans la réaction alors qu'il n'a, à son image, plus rien à perdre.
    -----
    Il l'a fait parce qu'il était obligé avec les retraites des Grands Anciens. Shub-Nigthuram, Zidyanarlathotep et Makélhulhu.
    A l'inverse de LLBB1975, je serais curieux de voir ce qu'un autre entraîneur ferait avec ce groupe (oui je sais, il fallait changer Domenech après 2008). Est-ce qu'il aurait osé Trémoulinas? Cissokho? Est-ce que la charnière serait Rami-Sakho? Est-ce qu'il oserait se passer de Henry/Anelka/Ribéry (oui parce que Ribéry est aussi loin de son niveau supposé, même s'il a plus d'excuses que les deux autres).

    José-Mickaël
    jeudi 4 mars 2010 - 11h20
    Quelqu'un proposait plus haut de faire jouer des seconds couteaux motivés. Je trouve que c'est une très bonne idée.
    -----
    Ca serait qui, des seconds couteaux motivés? Parce qu'en attaque, RayDo a testé des Gignac, Savidan, Benzema, Gomis : il reste qui ensuite? Hoarau?
    Sur les côtés, c'est à peu près pareil, jusqu'à Briand. En milieu déf, en 6 ans, Domenech a aussi à peu près tout testé sauf Cheyrou et Balmont non?

  • DarkZem13 le 04/03/2010 à 11h46
    LLBB1975
    jeudi 4 mars 2010 - 11h23

    Je crois que tu devrais dire totalement imputée ! EN effet, si Ray n'a pas eu de chances, il n'a jamais vraiment laissé une paire s'installer sur la durée : On essaie Mexes mais on le juge sur un match etc...

    Après, je suis d'accord pour dire que notre problème vient peut-être du fait que nous n'avons pas de défenseurs centraux de très hauts niveaux.

    La question que je me pose et qui n'aura jamais de réponse est de savoir ce qui se serait passé en 98 avec Ray comme sélectionneur. En 98, on arrive à la CM sans beaucoup de certitude sauf la base arrière.

    ----------------------

    Complètement d'accord, sauf une petite nuance sur le dernier point. On savait qu'on avait aussi des milieux de terrain de très haut niveau, qui jouaient dans les plus grands clubs et avaient une saison époustouflante (même Karembeu!). Et il y avait derrière un vrai projet, une vraie optique, des idées de jeu, un Euro 96 qui avait permis à l'équipe de se roder, des promesses qui ne demandaient qu'à être exaucées, un caractère symbolisé par un entraineur qui avait des convictions et des leaders naturels. On a rien de tout ça aujourd'hui. Et pourtant, je reste persuadé qu'après 2006, il y avait un élan sur lequel RayDo aurait dû se baser pour créer tout ça en intégrant plus de jeunes et en les mettant en concurrence avec les anciens.

    Pour le commando et le "on a rien à perdre", je suis on ne peut plus d'accord. Faut arrêter de se dire qu'on a les meilleurs joueurs dans tel secteur (je ne pense pas que cette assertion soit encore vraie). Je ne serai à fond derrière cette équipe qu'à la condition qu'elle montre de la fraicheur, de l'envie de jouer, un projet pour le futur, je ne veux pas de chant du cygne pour les sénateurs et une fin en queue de poisson, et je dirais même un titre mondial avec un jeu fait de bric et de broc, basé sur l'attentisme et la défense. Y en a marre.

    On dit que Henry a passé un pacte avec Guardiola pour se préserver pour le Mondial, comme l'avait fait Zidane en 2006, mais je fais faire du Mémé: "Titi, c'est pas Zizou." L'un a été un très bon joueur, alors que le second en a été un très grand. Donc j'ai du mal à croire en un impact fabuleux des supposés cadres lors du Mondial. Je crois plutôt en un match qui peut bien se passer, des événements enfin positifs, et peut-être une prestation de qualité contre un gros pour montrer qu'ils en ont un peu dans les tripes, et puis après, de gros regrets. Bref, un parcours à la Coupe du Monde de Rugby 2007, une étincelle dans un tournoi fait de peurs et de frilosité dans le jeu, voilà ce que je crains. Alors que si on y allait avec beaucoup des jeunes, on repartirait de 0 et le capital fraicheur-sympathie serait indéniable. Mais est-ce que RayDo veut ça? En a-t-il quelque chose à faire de l'après? Du bien commun du foot français?

    En ce qui concerne le "retournement de situation" de la Rédac, que j'ai plutôt trouvée mesurée dans son analyse du match de l'EDF soit dit en passant, est-ce que ça ne serait pas tout bonnement dû à l'histoire de la main et à ce sentiment d'être pris pour des billes depuis des années maintenant? A la longue, ça les a peut-être (aussi) fatigués.

  • DJ Deschamps le 04/03/2010 à 11h48
    Bonne question qui m

    Perso mes underdogs

    ---------------------ruffier
    chalmé--boumsong--ciani--cissoko
    -------------------diarra
    --------gourcuff-------cheyrou (ou nasri)
    govou------------------------HBA (ou malouda)
    -----------------cissé (ou benz)


    Au moins, on rigolerait.

  • ni.com le 04/03/2010 à 11h52
    Mon équipe de jeunes qui n'en veulent

    ---------------------lloris
    sagna--rami--ciani--cissoko
    -------------------diarra
    --------ribery (ou gourcuff)-------cheyrou (ou nasri)
    govou------------------------malouda (ou malouda)
    -----------------cissé (ou benz)

    Coach : Vahid (et les Ivoiriens ont du mourron à se faire si on les croise)

  • José-Mickaël le 04/03/2010 à 11h54
    LLBB1975
    jeudi 4 mars 2010 - 11h23
    > En 98, on arrive à la CM sans beaucoup de certitude sauf la base arrière.

    Et sur le milieu : Jacquet avait construit son milieu durant les éliminatoires de l'Euro 1996, et à part le remplacement de Guérin par Karembeu, il n'a pas changé.

    Et pour l'attaque, c'était toujours un attaquant de pointe (Loko puis Dugarry) associé à Djorkaeff en neuf et demi.

    En fait, je ne vois pas où on n'avait pas de certitude.

  • DarkZem13 le 04/03/2010 à 11h55
    Ce qui m'emmerde le plus dans l'histoire, c'est que je pense que le résultat final de ce Mondial sera "correct" (1/8e ou 1/4), et que Domenech partira tout sourire avec le sentiment du devoir accompli...

La revue des Cahiers du football