Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La France à qu'Ibère gagne

Avec l'Espagne pour adversaire de prestige, on connaissait le risque: baliser le parcours vers l'Afrique du Sud d'une défaite référence. C'est réussi.
le 4 Mars 2010

 

Après une qualification en forme d'échec, ce 0-2 va plomber un peu plus l'horizon bleu, et dégrader encore l'atmosphère dans laquelle elle évolue. À moins d'une embellie – qui ne signifierait de toute façon pas grand-chose – lors des matches amicaux précédant immédiatement la compétition, elle se présentera au tournoi final dans la peau d'un pur outsider, affublée en outre de l'habit des mal-aimés. Cela reflète probablement une réalité sportive, et éviter un malentendu sur les capacités des Tricolores est sans doute un mal pour un bien.

fra_esp_villa.jpg


Crime et châtiment
Avec ce qui ressemble autant à un destin de perdant, on ne trouvera que de minces consolations: l'équipe de France a produit plus de jeu qu'en novembre dernier, elle n'a pas été déséquilibrée ni dépossédée du ballon, cédant sur la coïncidence d'erreurs individuelles et de coups de boutoirs adverses. On l'a vue, par séquences, presser efficacement et chercher à donner du rythme, on a vu certains joueurs se battre et un peu de révolte en fin de partie. Mais la rareté des occasions, l'inanité des attaquants... et les buts encaissés témoignent que cette formation est affligée de lacunes béantes.

L'Espagne s'est contentée de jouer à son rythme – lent et majestueux – et de châtier impitoyablement les bévues françaises. Une perte de balle d'Henry, une passe qui trompe les deux défenseurs centraux à la fois, et un but venait déjà couronner le réveil espagnol. Le public, déjà retourné, oublie un premier quart d'heure intéressant... mais seulement ponctué de deux centres (de Ribéry en retrait et de Sagna pour la tête d'Anelka). Les Bleus dominent mais ne s'offrent qu'une action notable (une combinaison dans l'axe de la surface, 42e), et se font de nouveau cueillir après une première alerte dans le temps additionnel. Pas franchement éblouissante, la Roja donne l'impression de marquer quand elle le veut.
Elle disputera aussi la seconde période à sa main, ne subissant que des tirs inoffensifs et profitant des contres. Seules les dix dernières minutes, sous l'impulsion des entrants côté français, les verront un peu plus sous pression avec ce qui semble être les premiers tirs cadrés – parmi lesquels on comptera la tête de Malouda sur le poteau (80e). Dans sa nouvelle tenue, l'équipe de France a rendu copie  blanche.

fra_esp_cisse.jpg


La marche des sénateurs
Pas besoin d'épiloguer. Les Bleus n'ont rien montré de nouveau ni de rassurant, on ne peut même pas parler de tournant: ils poursuivent en droite ligne des impressions précédentes. Certaines données du problème semblent insolubles: l'impossibilité d'établir une quelconque continuité en défense centrale rend désormais très improbable l'établissement d'une formule viable en juin. D'autres tiennent à l'état de forme de Ribéry et Gourcuff à la fin du printemps: tous deux sont à ce jour très loin de leurs meilleures prestations en bleu: on n'aura rien à espérer s'ils ne sont pas en mesure d'élever le niveau de leur équipe.
Enfin, comment ignorer les différences de motivation au sein du onze titulaire, comment s'étonner qu'une attaque composée de sénateurs joue à un rythme sénatorial? Au terme d'une telle rencontre, l'inutilité d'Henry et l'impuissance d'Anelka nourrissent quelque désespoir connaissant le statut de ces deux joueurs. Le fait du match pourrait être cette sortie au ralenti de l'attaquant de Chelsea, alors que son équipe est menée par deux buts d'écart (1). Pour comique qu'il a été, le brusque engouement du Stade de France pour Djibril Cissé s'est avéré parlant: un attaquant qui, au moins, s'agite et pense à allumer des mines en direction de la cage adverse, c'est un soulagement bien réel.

À moins que mettre toutes les chances contre soi résulte d'une stratégie délibérée, le rendez-vous de mercredi soir recelait suffisamment d'enjeux pour mobiliser tout le monde. On aurait voulu voir des vertus collectives, une volonté mieux distribuée, des gestes réussis dans les vingt derniers mètres. On a vu l'Espagne. Technique individuelle, fluidité du jeu et efficacité devant le but: le contre-exemple est cruel.

(1) Celle de Thierry Henry, rigolard au moment de taper dans la main de ses partenaires sur le banc, mérite citation.


Les observations en vrac

• Une minute de silence pour les victimes du tremblement de terre au Chili et celles de la tempête en Vendée, ça fait trente secondes par catastrophe. Heureusement qu'Haïti c'était il y a un mois, sinon on tombait à un ratio de 20 secondes par millier de morts.
• On a presque bien aimé le contrôle de Gourcuff sur une balle venant de l'arrière à la 7e minute. C'était le même que celui de Zidane contre la Norvège en 1998, mais en raté.
• On n'aimerait pas avoir le karma de Julien Escudé.
• Si on part du principe que le seul moyen d'enlever Thierry Henry de l'équipe type, c'est qu'il ne joue plus en club, alors l'avenir des Bleus est entre les mains de Guardiola.
• Quand Jean-Michel Larqué conclut une attaque française avortée par  "heureusement, il y a eu cette intervention de Xabi Alonso", c'est parce qu'il est content pour ses petits copains d'RMC?
• Y a-t-il public plus énervant que celui qui fait des ola quand on gagne et des olé quand on perd?
• Ce nouveau maillot est flatteur pour Anelka, mais pas trop pour Diarra: il n'y a pas de taille qui le moule.
• Le bruit d'aspiration d'air du Larqué en crise d'angoisse, au bout d'un moment c'est assez insupportable.
• Jolie la tapisserie sur la tête de Malouda. On dirait un rideau anglais. 
Anelka pourrait au moins faire comme Barthez et prétexter des gastros avant les matches amicaux.
• Combien de filles ont hurlé en voyant Gourcuff envoyer un glaviot tout dégueulasse après un centre raté?
• Le vent de la soirée pour David Astorga et son histoire du différend entre Evra et Fabregas
- "Arsène connaît bien l'histoire n'est-ce pas? 
- Oui" [Silence]. 

domenech_j100.jpg
Bon, la cote de popularité de Raymond Domenech est stable.


Vu du forum

=>> ni.com  - 21:56
N'empêche, le jubilé de Luis et d'Henry la même semaine, on est gâtés quand même.

=>> Cleaz addict - 22:50
15 minutes de jeu et pas de hors-jeu de la part de Cissé. Il est grillé, ça se voit qu'il n'a plus les jambes.

=>> bonoman - 23:12
Ah mais ils étaient ou les Espagnols à Vancouver, hein? Y'avait personne sur le 20 km en biathlon! Ah oui, tout de suite, ça fait moins les malins!

=>> Mik Mortsllak - 23:26
En gros la nalyse de Gourcuff à la fin c'est que défensivement ça allait à peu près mais qu'on avait du mal quand on avait le ballon, j'ai bien suivi ? C'est pile poil ce qu'on disait de l'OL il y a encore deux semaines. Conclusion: pour qu'il y ait déclic, il faut jouer contre une équipe esp... ah, non.

=>> Rigoboum Song- 01:00
• c'est beau un Stade de France rempli de supporters tricolores peinturlurés de tout âge et qui agitent des drapeaux bleu blanc rouge.
• c'est moche un Stade de France rempli de supporters tricolores peinturlurés de tout âge qui réclament la démission de Domenech au bout de vingt minutes de jeu et alors qu'il n'y a que 0-0.



Le match de TF1

La voie de son maître
Arsène Wenger : "Sans doute, [Henry] prépare quelque chose ce soir". Sa retraite?

Le mec qui découvre Facebook
Arsène Wenger : "Ce qui est incroyable aujourd'hui, c'est que tout le monde se connaît".

Le mec qui s'est pris une baffe de sa secrétaire
Arsène Wenger : "La qualité de la première touche est tellement parfaite qu'elle décourage le harcèlement".

L'auberge en basse saison
Jean-Michel Larqué : "Ils sont pas très nombreux les Espagnols".

Les Dupont et Dupond
Arsène Wenger : "Il a déjà perdu deux ballons depuis le début de la rencontre Xabi Alonso".
Jean-Michel Larqué : "Les statistiques vous donnent raison, il a bien perdu deux ballons".

Le piège à cons à la con
Christian Jeanpierre : "La question SMS, qui a marqué le premier but pour les Espagnols: 1 David Silva, 2 Sergio Ramos.  Donc vous tapez 2 pour Sergio Ramos et 1 pour David Villa".

Réactions

  • ZyZy le 04/03/2010 à 11h02
    Ce qui me tue avec ce public, c'est qu'en cas de beau parcours en AfSud, on en retrouvera une bonne partie sur les Champs à faire semblant de crier sa joie... Une foule versatile dans toute se splendeur.

    L'exemple type, c'est en deuxième mi-temps. Au milieux des "Bouhouhouhhh!" et des "Domenech, démission!", on gratte une balle et on lance Gourcuff pour mener un contre, et là ça part en "Ouais!" et autres "Allez, allez!".

    Ca fait un peu "Bon, les gars, on vout pourrit, on vous déteste, mais on est à fond avec vous, hein? Gagnez pour votre public!"

    ------

    Sinon, il faut faire quelquechose pour Titi, là... Le pauvre n'y est plus. On semble amha se diriger vers une Marcel 2004 ou Lilian 2008...

    Et Anelka, aussi bon soit-il (peut-être le plus talentueux devant), ne mérite pas de porter ce maillot, toujours amha... Une telle nonchalance en ces temps...

    je plussune donc fortement le commando de jeunes loups pour le mondial (ce sera notre rêve à nous, mais bon...)

  • Nagrom le 04/03/2010 à 11h08
    shev2
    jeudi 4 mars 2010 - 11h00
    - la défense centrale : franchement, envoyer Escudé (qui n'a jamais montré avoir le niveau EDF) et Ciani (premier match en bleu) ensemble contre l'Espagne, c'est ridicule, comme toutes les charnières de Raymond. A la limite, Boumsong qui est en forme en ce moment et a l'expérience chez les Bleus et de jouer avec ces joueurs aurait été un bien meilleur choix.
    _____

    Il va falloir arrêter avec ça au bout d'un moment. On l'a dit et répété, Raymond n'a jamais PU aligner plus de deux fois de suite sa charnière type, Abidal - Gallas. Et comme ça a été dit par je-ne-sais-plus-qui, à chaque match de l'EdF, on nous dit que les DC qui n'ont pas joué auraient été meilleurs que les titulaires.
    Il va peut-être falloir accepter que nous n'avons pas de défenseur de très haut niveau, du moins nous n'en avons pas qui ait révélé un très haut niveau de jeu en EdF. On a pensé tenir notre charnière de très haut niveau avec Gallas - Mexès, mais il s'est passé ce qu'il s'est passé. Gallas est toujours plus décevant, mais reste apparemment indiscutable faut de mieux, et derrière, tous ou presque ont fait des boulettes grossières à un moment ou à un autre...

    Raymond peut être critiqué sur moult points, mais il ne me semble pas que cette fragilité au niveau de la charnière puisse lui être imputée.

  • Jure Yéti le 04/03/2010 à 11h08

    lien
    jeudi 4 mars 2010 - 10h20
    Tel que je le vois, le seul moyen d'envisager quelque chose serait une surprise en sélection. Et pas un Gomis ou un Gignac appelé de dernière seconde pour les fins de match.
    Non, plus. Presque toute l'équipe surprise.
    On aurait autant de chances, mais au moins on pourrait espérer avoir des mecs mouillant le maillot. Des Gameiro, des Cheyrou, Rami, Ciani, etc...
    2 semaines pour faire un semblant de collectif qu'on n'a de toutes les façons pas, et roule la galère.
    S'il te plait Raymond, ça serait rigolo.


    C'est clair, autant former un commando de surprises totales et y aller avec une dose d'insouciance, de motivation et de folie. On a quoi à perdre ?
    *************

    Je suis à 100% derrière cette idée. Y a une pétition?, c'est où qu'on signe^^?

  • Nagrom le 04/03/2010 à 11h10
    Et un commando de Chimbonda serait vraiment jubilatoire, mais comme Raymond croit toujours dur comme fer à son équipe pour être performante en juin...

  • Qui me crame ce troll? le 04/03/2010 à 11h14
    Là aussi, faut se rappeler 2004. Vous vous rappelez que Domenech avait été obligé d'amener beaucoup de sang neuf? On peut pas dire que les supporters de l'EDF aient été tendres avec cette équipe-là (à base de Mavuba, Pedretti and co).

  • Tonton Danijel le 04/03/2010 à 11h16
    shev2
    jeudi 4 mars 2010 - 11h00

    Un revirement de situation de la rédac? Je ne le pense pas. Ils ne font pas dans le RayDo-bashing ici, à l'inverse de nombreux confrères. Ils n'accablaient pas Ray après l'Autriche car c'était le premier match des éliminatoires, suivi d'une montée en régime progressive qui laissait espérer des certitudes... mais là, en deux matchs, plus rien. Le trouillomètre à zéro, et si l'équipe se fait dessus pour un match retour après un aller bien maîtrisé, si elle se fait dessus dans un match où elle n'a a priori rien à perdre, eh bien je n'ose pas imaginer l'état dans lequel elle va se présenter lors du Mondial.

    Mais il y a une différence entre le RayDo-omniresponsable-tout-nul et leur credo, qui accable davantage un contexte délétère qui empêche l'EdF de se libérer.

  • MMA FC le 04/03/2010 à 11h18
    On est qu'à 3 mois de la coupe du monde... Dans 5 mois c'est la reprise du championnat !
    Et si je suis plus triste du jeu de l'équipe de France maintenant, c'est que moi, jeune, j'ai appris que l'équipe de France = nulle contre des équipes moyennes ou pourries (donc typiquement, notre groupe de qualif) et bonne contre des équipes costauds (l'Espagne). Une équipe de champions qui choisit ses matchs. Mais maintenant, avec l'Argentine et l'Espagne, ça fait quand même deux fois où c'est pas du tout le cas. Et c'est triste.

    Je reste confiant pour la coupe du monde (sur un malentendu, ça peut marcher, on a rarement les gros favoris en finale, alors pourquoi pas nous?) mais j'ai l'impression qu'on se perd. Mais y'a une explication simple je crois, c'est qu'on a aucun joueur qui a un mental costaud, et d'ailleurs, on pourrait dénombrer le nombre de titres "importants" remportés par nos joueurs comparés à ceux, par exemple, remportés par les Espagnols?

  • Tonton Danijel le 04/03/2010 à 11h19
    Qui me crame ce troll?
    jeudi 4 mars 2010 - 11h14
    Là aussi, faut se rappeler 2004. Vous vous rappelez que Domenech avait été obligé d'amener beaucoup de sang neuf? On peut pas dire que les supporters de l'EDF aient été tendres avec cette équipe-là (à base de Mavuba, Pedretti and co).
    _____________________________________

    Et je n'en faisais pas partie. Et ce RayDo me manque, il ne garde plus son audace que pour quelques conférences de presse, plus vraiment de choix révolutionnaires, sauf lors du match aller contre la Serbie où en fin de match contre la Lituanie au Stade de France. Sinon, il me donne l'impression, comme son équipe, d'être trop dans la réaction alors qu'il n'a, à son image, plus rien à perdre.

  • José-Mickaël le 04/03/2010 à 11h20
    emink
    jeudi 4 mars 2010 - 10h58
    > Depuis quand on n'a pas eu une équipe de France aussi mauvaise, incons(is)tante, timorée, vieillie, usée, mal coachée, malaimée, etc, etc. ?

    On pourrait penser à l'équipe de France de la fin de saison 86-87, des saisons 87-88 et 88-89 (donc de France-Russie 0-2, qui n'était pas un mauvais match, au Suède-France 2-4 qui lance la bande à Platini). J'ai vu presque tous les matchs de cette époque et je me souviens d'un lien. catastrophique, d'un Norvège-France qui était un festival de passes en retrait, sans parler bien sûr du fameux Chypre-France. Ces matchs valent ceux des Bleus actuels. De temps en temps il y avait de bons matchs (Russie-France, France-Allemagne), mais comme pour l'équipe de France actuelle c'était sans lendemain.

    N'empêche, individuellement ils étaient bien moins forts. D'ailleurs la plupart des joueurs (Kastendeuch, Buscher, Fargeon, Poullain...) ont perdu leur place de titulaire avec l'arrivée de la génération suivante (Cantona, Perez, Deschamps, Di Meco, Blanc...) Aujourd'hui, on a Ribéry, Gourcuff, Anelka, Benzema, Malouda... et on ne ferait pas mieux qu'avec Buscher et Kastendeuch ?

    Quelqu'un proposait plus haut de faire jouer des seconds couteaux motivés. Je trouve que c'est une très bonne idée. Mais quitte à choisir une solution radicale, je rappelle qu'un changement de sélectionneur trois mois avant la coupe du Monde est une solution qui peut marcher, exemple : l'URSS en 1986. Et ça résoudrait le problème de l'annonce de la nomination du prochain (doit-on l'annoncer avant la coupe du Monde ou après ? Ben là on l'annonce avant et on change avant).

    Bon, il reste combien de matchs pour que Domenech commence le boulot pour lequel il a été engagé, c'est-à-dire construite l'équipe de France ? Quand je pense qu'en 1998, on avait joué un match amical par mois ! Il est vrai qu'on avait dégagé le calendrier : seulement 12 matchs de championnats après la trève (18 cette année, comme s'il n'y avait pas une coupe du Monde à préparer !) Autrefois, il y avait des gens compétents à la tête de la Fédération. (Soupir...)


  • LLBB1975 le 04/03/2010 à 11h23
    Bagrom :
    Raymond peut être critiqué sur moult points, mais il ne me semble pas que cette fragilité au niveau de la charnière puisse lui être imputée.
    ------

    Je crois que tu devrais dire totalement imputée ! EN effet, si Ray n'a pas eu de chances, il n'a jamais vraiment laissé une paire s'installer sur la durée : On essaie Mexes mais on le juge sur un match etc...

    Après, je suis d'accord pour dire que notre problème vient peut-être du fait que nous n'avons pas de défenseurs centraux de très hauts niveaux.

    La question que je me pose et qui n'aura jamais de réponse est de savoir ce qui se serait passé en 98 avec Ray comme sélectionneur. En 98, on arrive à la CM sans beaucoup de certitude sauf la base arrière.

La revue des Cahiers du football