Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La France à qu'Ibère gagne

Avec l'Espagne pour adversaire de prestige, on connaissait le risque: baliser le parcours vers l'Afrique du Sud d'une défaite référence. C'est réussi.
le 4 Mars 2010

 

Après une qualification en forme d'échec, ce 0-2 va plomber un peu plus l'horizon bleu, et dégrader encore l'atmosphère dans laquelle elle évolue. À moins d'une embellie – qui ne signifierait de toute façon pas grand-chose – lors des matches amicaux précédant immédiatement la compétition, elle se présentera au tournoi final dans la peau d'un pur outsider, affublée en outre de l'habit des mal-aimés. Cela reflète probablement une réalité sportive, et éviter un malentendu sur les capacités des Tricolores est sans doute un mal pour un bien.

fra_esp_villa.jpg


Crime et châtiment
Avec ce qui ressemble autant à un destin de perdant, on ne trouvera que de minces consolations: l'équipe de France a produit plus de jeu qu'en novembre dernier, elle n'a pas été déséquilibrée ni dépossédée du ballon, cédant sur la coïncidence d'erreurs individuelles et de coups de boutoirs adverses. On l'a vue, par séquences, presser efficacement et chercher à donner du rythme, on a vu certains joueurs se battre et un peu de révolte en fin de partie. Mais la rareté des occasions, l'inanité des attaquants... et les buts encaissés témoignent que cette formation est affligée de lacunes béantes.

L'Espagne s'est contentée de jouer à son rythme – lent et majestueux – et de châtier impitoyablement les bévues françaises. Une perte de balle d'Henry, une passe qui trompe les deux défenseurs centraux à la fois, et un but venait déjà couronner le réveil espagnol. Le public, déjà retourné, oublie un premier quart d'heure intéressant... mais seulement ponctué de deux centres (de Ribéry en retrait et de Sagna pour la tête d'Anelka). Les Bleus dominent mais ne s'offrent qu'une action notable (une combinaison dans l'axe de la surface, 42e), et se font de nouveau cueillir après une première alerte dans le temps additionnel. Pas franchement éblouissante, la Roja donne l'impression de marquer quand elle le veut.
Elle disputera aussi la seconde période à sa main, ne subissant que des tirs inoffensifs et profitant des contres. Seules les dix dernières minutes, sous l'impulsion des entrants côté français, les verront un peu plus sous pression avec ce qui semble être les premiers tirs cadrés – parmi lesquels on comptera la tête de Malouda sur le poteau (80e). Dans sa nouvelle tenue, l'équipe de France a rendu copie  blanche.

fra_esp_cisse.jpg


La marche des sénateurs
Pas besoin d'épiloguer. Les Bleus n'ont rien montré de nouveau ni de rassurant, on ne peut même pas parler de tournant: ils poursuivent en droite ligne des impressions précédentes. Certaines données du problème semblent insolubles: l'impossibilité d'établir une quelconque continuité en défense centrale rend désormais très improbable l'établissement d'une formule viable en juin. D'autres tiennent à l'état de forme de Ribéry et Gourcuff à la fin du printemps: tous deux sont à ce jour très loin de leurs meilleures prestations en bleu: on n'aura rien à espérer s'ils ne sont pas en mesure d'élever le niveau de leur équipe.
Enfin, comment ignorer les différences de motivation au sein du onze titulaire, comment s'étonner qu'une attaque composée de sénateurs joue à un rythme sénatorial? Au terme d'une telle rencontre, l'inutilité d'Henry et l'impuissance d'Anelka nourrissent quelque désespoir connaissant le statut de ces deux joueurs. Le fait du match pourrait être cette sortie au ralenti de l'attaquant de Chelsea, alors que son équipe est menée par deux buts d'écart (1). Pour comique qu'il a été, le brusque engouement du Stade de France pour Djibril Cissé s'est avéré parlant: un attaquant qui, au moins, s'agite et pense à allumer des mines en direction de la cage adverse, c'est un soulagement bien réel.

À moins que mettre toutes les chances contre soi résulte d'une stratégie délibérée, le rendez-vous de mercredi soir recelait suffisamment d'enjeux pour mobiliser tout le monde. On aurait voulu voir des vertus collectives, une volonté mieux distribuée, des gestes réussis dans les vingt derniers mètres. On a vu l'Espagne. Technique individuelle, fluidité du jeu et efficacité devant le but: le contre-exemple est cruel.

(1) Celle de Thierry Henry, rigolard au moment de taper dans la main de ses partenaires sur le banc, mérite citation.


Les observations en vrac

• Une minute de silence pour les victimes du tremblement de terre au Chili et celles de la tempête en Vendée, ça fait trente secondes par catastrophe. Heureusement qu'Haïti c'était il y a un mois, sinon on tombait à un ratio de 20 secondes par millier de morts.
• On a presque bien aimé le contrôle de Gourcuff sur une balle venant de l'arrière à la 7e minute. C'était le même que celui de Zidane contre la Norvège en 1998, mais en raté.
• On n'aimerait pas avoir le karma de Julien Escudé.
• Si on part du principe que le seul moyen d'enlever Thierry Henry de l'équipe type, c'est qu'il ne joue plus en club, alors l'avenir des Bleus est entre les mains de Guardiola.
• Quand Jean-Michel Larqué conclut une attaque française avortée par  "heureusement, il y a eu cette intervention de Xabi Alonso", c'est parce qu'il est content pour ses petits copains d'RMC?
• Y a-t-il public plus énervant que celui qui fait des ola quand on gagne et des olé quand on perd?
• Ce nouveau maillot est flatteur pour Anelka, mais pas trop pour Diarra: il n'y a pas de taille qui le moule.
• Le bruit d'aspiration d'air du Larqué en crise d'angoisse, au bout d'un moment c'est assez insupportable.
• Jolie la tapisserie sur la tête de Malouda. On dirait un rideau anglais. 
Anelka pourrait au moins faire comme Barthez et prétexter des gastros avant les matches amicaux.
• Combien de filles ont hurlé en voyant Gourcuff envoyer un glaviot tout dégueulasse après un centre raté?
• Le vent de la soirée pour David Astorga et son histoire du différend entre Evra et Fabregas
- "Arsène connaît bien l'histoire n'est-ce pas? 
- Oui" [Silence]. 

domenech_j100.jpg
Bon, la cote de popularité de Raymond Domenech est stable.


Vu du forum

=>> ni.com  - 21:56
N'empêche, le jubilé de Luis et d'Henry la même semaine, on est gâtés quand même.

=>> Cleaz addict - 22:50
15 minutes de jeu et pas de hors-jeu de la part de Cissé. Il est grillé, ça se voit qu'il n'a plus les jambes.

=>> bonoman - 23:12
Ah mais ils étaient ou les Espagnols à Vancouver, hein? Y'avait personne sur le 20 km en biathlon! Ah oui, tout de suite, ça fait moins les malins!

=>> Mik Mortsllak - 23:26
En gros la nalyse de Gourcuff à la fin c'est que défensivement ça allait à peu près mais qu'on avait du mal quand on avait le ballon, j'ai bien suivi ? C'est pile poil ce qu'on disait de l'OL il y a encore deux semaines. Conclusion: pour qu'il y ait déclic, il faut jouer contre une équipe esp... ah, non.

=>> Rigoboum Song- 01:00
• c'est beau un Stade de France rempli de supporters tricolores peinturlurés de tout âge et qui agitent des drapeaux bleu blanc rouge.
• c'est moche un Stade de France rempli de supporters tricolores peinturlurés de tout âge qui réclament la démission de Domenech au bout de vingt minutes de jeu et alors qu'il n'y a que 0-0.



Le match de TF1

La voie de son maître
Arsène Wenger : "Sans doute, [Henry] prépare quelque chose ce soir". Sa retraite?

Le mec qui découvre Facebook
Arsène Wenger : "Ce qui est incroyable aujourd'hui, c'est que tout le monde se connaît".

Le mec qui s'est pris une baffe de sa secrétaire
Arsène Wenger : "La qualité de la première touche est tellement parfaite qu'elle décourage le harcèlement".

L'auberge en basse saison
Jean-Michel Larqué : "Ils sont pas très nombreux les Espagnols".

Les Dupont et Dupond
Arsène Wenger : "Il a déjà perdu deux ballons depuis le début de la rencontre Xabi Alonso".
Jean-Michel Larqué : "Les statistiques vous donnent raison, il a bien perdu deux ballons".

Le piège à cons à la con
Christian Jeanpierre : "La question SMS, qui a marqué le premier but pour les Espagnols: 1 David Silva, 2 Sergio Ramos.  Donc vous tapez 2 pour Sergio Ramos et 1 pour David Villa".

Réactions

  • José-Mickaël le 06/03/2010 à 06h44
    Hydresec
    vendredi 5 mars 2010 - 22h50
    > Un peu facile, non, l'opposition amoureux du beau jeu/comptables du résultat ?

    Ce sont deux façons opposées d'aimer le foot, avec bien sûr tous les intermédiaires.

    Remarque : ce n'est pas une question de beau jeu mais de finalité : dans le premier cas la finalité est le plaisir, et le résultat n'est qu'un parmi d'autres moyens ; dans le second cas la finalité est le résultat, qui procure le plaisir. Du coup je pense que tu ne m'as pas compris (si j'en juge par la fin de ton message). ((D'ailleurs je peux apprécier un jeu défensif. Les Italiens contre l'Ukraine en 2006, j'ai bien aimé parce que c'était joué à la perfection. Ou même les Grecs en 2004.))

    > J'assume ce que j'ai déjà écrit auparavant : je préfère un palmarès fourni grâce à un jeu pauvre qu'un jeu à se pâmer qui ne rapporte rien.

    C'est une façon d'aimer le foot qui est tout aussi honorable que la mienne.

    Tiens, par exemple, comparons deux périodes :
    - L'équipe de France d'août 2000 à la coupe du Monde 2002.
    - L'équipe de France d'août 2004 à la coupe du Monde 2006.

    La première marchait sur l'eau, elle était la plus belle, elle battait les plus grosses écuries, elle était n°1 mondiale au classement FIFA, quel plaisir c'était de la voir jouer ! Et elle s'est lamentablement plantée en coupe du Monde.

    La seconde a fait exactement le contraire.

    Eh bien je suis sûr qu'il y a des gens qui préfèrent le premier parcours et d'autres qui préfèrent le second parcours. Et je soupçonne que les désaccords concernant l'équipe de France viennent parfois de là et j'aimerais bien qu'on ne l'oublie pas trop (si l'interlocuteur dit un truc bizarre, c'est pas forcément qu'il est bête, c'est peut-être juste qu'il a d'autres préférences).

  • bcolo le 06/03/2010 à 14h38
    A propos de beau jeu et d'efficacité, j'ai retrouvé les vidéos des deux buts de France-URSS d'octobre 1986, que j'ai intégré dans un papier d'après-match ici : lien

    Comme quoi les Espagnols n'ont rien inventé. Et Jeannol-Boli en défense centrale, ça vaut Escudé-Ciani.

  • Hydresec le 06/03/2010 à 14h44
    "José-Mickaël
    samedi 6 mars 2010 - 06h44

    Eh bien je suis sûr qu'il y a des gens qui préfèrent le premier parcours et d'autres qui préfèrent le second parcours. Et je soupçonne que les désaccords concernant l'équipe de France viennent parfois de là et j'aimerais bien qu'on ne l'oublie pas trop (si l'interlocuteur dit un truc bizarre, c'est pas forcément qu'il est bête, c'est peut-être juste qu'il a d'autres préférences)."

    --> Je te trouve gonflé de terminer ton post là-dessus quand je relis la 1ère réponse que tu m'as faite sur le mode "moi l'esthète/ toi le bourrin" ("Nous ne sommes pas du même monde", peut-on imaginer phrase plus condescendante ?).
    Sur le fond de ta dernière intervention, je te rejoins - si. L'idée selon laquelle on peut préférer la France 2000-2002 pour son beau jeu avant la cata coréenne, et bien oui, pourquoi pas ? C'était le cas de tous les supporters des Bleus, je suppose. On notera cependant que déjà, ces derniers s'inclinaient contre l'Espagne (en 2001)....

  • José-Mickaël le 06/03/2010 à 15h04
    Attention Hydresec, le ton ne passe pas à l'écrit et on peut mal interpréter les textes...

    > Je te trouve gonflé de terminer ton post là-dessus quand je relis la 1ère réponse que tu m'as faite sur le mode "moi l'esthète/ toi le bourrin"

    Je viens de me relire, tu trouves vraiment que c'était moi l'esthète toi le bourrin ? Il y a bien l'expression "comptable du foot", un peu caricaturale, mais elle dit bien ce qu'elle veut dire, c'était son but. Et si ce n'était pas clair, mon dernier message n'a-t-il pas clarifié ?

    > ("Nous ne sommes pas du même monde", peut-on imaginer phrase plus condescendante ?).

    C'était de l'autodérision : ce genre d'expression fait snob, donc je l'employais pour rire. On est sur un forum de footeux, ne nous prenons pas au sérieux.

    Du coup je dois ajouter : attention José-Mickaël, le ton ne passe pas à l'écrit, préviens quand tu fais de l'autodérision...

  • Hydresec le 06/03/2010 à 17h37
    "José-Mickaël
    samedi 6 mars 2010 - 15h04

    > ("Nous ne sommes pas du même monde", peut-on imaginer phrase plus condescendante ?).

    C'était de l'autodérision : ce genre d'expression fait snob, donc je l'employais pour rire. On est sur un forum de footeux, ne nous prenons pas au sérieux.

    Du coup je dois ajouter : attention José-Mickaël, le ton ne passe pas à l'écrit, préviens quand tu fais de l'autodérision.."

    Sur ce coup, je dois reconnaître ne pas avoir saisi l'auto dérision - mes confuses, donc (d'autant que c'est cette mauvaise interprétation qui a motivé mes posts . Bon, je sais que les smileys sont très mal vu ici - il ne faut pas risquer de faire croire aux intervenants qu'ils ne sont pas aptes à comprendre les sous-entendus et l'ironie, je sais - mais parfois ça aiderait un peu. Surtout qu'il m'arrive parfois de manier le 2nd degré de façon un peu abrupte...

La revue des Cahiers du football