Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Moins de foot, plus cher

Partagée entre Canal et Orange, la Ligue 1 va frustrer ses amateurs tout en leur faisant les poches.
Auteur : Jérôme Latta le 30 Juil 2008

 

Le week-end du 9 août, le championnat de France français retrouve les terrains... et les écrans. Pour les footballeurs, les pelouses n'auront pas changé, exception faite de celles des promus. Pour les spectateurs, il faudra s'habituer aux nouveaux horaires:  6 matches à 19 heures et un à 21 heures le samedi, 2 matches à 17 heures et un à 21 heures le dimanche (1).
Les téléspectateurs, eux, vont découvrir le nouveau paysage audiovisuel dont a enfanté l'attribution des droits télé pour la période 2008/2011, et qui sera donc le leur pour trois saisons. Non sans dégâts: il faudra choisir entre s'asseoir sur sa frustration ou mettre la main au portefeuille.


orange_foot2.jpgPas de quartier pour Orange
La grande nouveauté, ce sera évidemment l'apparition de la chaîne Orange Foot, l'opérateur de téléphonie ayant acquis, pour 203 millions d'euros par saison, le droit de retransmettre le "grand match" du samedi, à commencer par le premier choix de 21 heures. Cette offre ne sera accessible qu'aux abonnés de l'offre "triple play" d'Orange (téléphone, Internet, télévision), via ADSL ou satellite, contre 6 euros mensuels – qui s'ajouteront aux 29,90 euros d'abonnement + 3 euros de location de la Livebox.
Inaccessible via la TNT, Orange sera disponible par satellite dans les zones où le débit ADSL n'est pas suffisant, moyennant l'installation éventuelle d'une parabole et la location ou l'achat d'un décodeur spécifique (2).

Dans la bataille, Canal+ s'est arrogé le "grand match" du dimanche soir et la priorité pour en désigner l'affiche (3). La chaîne cryptée a aussi conservé un semblant d'exclusivité, puisqu'elle diffusera l'intégralité des matches: en direct et en paiement à la séance via Foot+ pour les huit matches hors les deux affiches, et en différé à partir de minuit pour les matches Premium (dont celui du samedi soir diffusé par Orange).


Dépenser plus pour voir moins
Pour avoir accès à tous les matches, ou plus simplement pour avoir la possibilité de regarder les deux "grands matches" du samedi et du dimanche soir, il faudra s'abonner à la fois à Canal+ et à Orange (en y ajoutant le prix de Foot+). Un abonné C+ qui payait 30 euros pour voir trois matches n'en verra plus qu'un, et devra en remettre 36 dans la corbeille pour avoir le droit de voir l'autre affiche du week-end chez Orange...
Sauf à payer sensiblement plus cher, il y aura donc moins de matches disponibles pour la plupart des téléspectateurs. Ce ne sera pas forcément un mal, la vraie vie étant ailleurs, mais en réalité et en moyenne, l'ensemble des amateurs de football déboursera plus d'argent... tout en voyant moins de foot.

La bonne opération financière (668 millions annuels) réalisée par la Ligue en cassant l'exclusivité de Canal+ et en ouvrant la porte à Orange en tant que diffuseur a failli avoir une conséquence plus marquante: la disparition de toute image de la Ligue 1 disponible sur les réseaux hertziens gratuits, puisque même le magazine du dimanche (Téléfoot puis France 2 Foot la saison dernière) avait été acquis par Canal. Avivé par les protestations de France Télévisions (qui souhaitait récupérer, via une nouvelle loi, un accès aux images), les mobilisations des associations de téléspectateurs et l'inquiétude du CSA, le débat sur "la privatisation du foot français" et le droit à l'information a finalement poussé Canal+ à proposer en clair le magazine du dimanche (4).


orange_foot1.jpg


Moins populaire
Le saucissonnage de la Ligue 1, s'il constitue une réussite sur le strict plan économique pour les clubs de Ligue 1, aura pourtant des effets difficilement mesurables. Déjà, certains présidents se sont aperçus avec retard que l'exposition du championnat serait très réduite par rapport aux saisons précédentes. Non seulement il n'y a plus que deux affiches au lieu de trois, mais de surcroît, la première diffusée par Orange va toucher un nombre famélique de téléspectateurs, l'offre démarrant à peine et n'offrant pas la garantie de conquérir des audiences aussi larges que celles de Canal (déjà restreintes à 5,3 millions d'abonnés). La chaîne va d'ailleurs – comme TPS avant la fusion – mettre en valeur la Premier League sur son antenne du samedi après-midi...

Le retour à la concurrence aura aussi pour effet d'instaurer une logique purement commerciale pour le choix des matches. "Nous serons un peu moins 'démocrates'. Nous choisirons à chaque fois la meilleure affiche possible", confiait récemment Cyril Linette à L'Équipe. Cela signifie que certains "petits" clubs pourraient ne plus jamais être diffusés, au profit des plus médiatiques (5)... Or, la répartition des droits télé entre les clubs est en partie calculée sur le nombre de diffusions. On comprend quel effet de levier va se mettre en place, consistant à faire aller toujours plus d'argent aux mêmes formations.


La vente à la découpe du championnat de France creuse ainsi l'écart entre l'industrie du football et ses consommateurs. Elle résulte d'une vision à court terme, dont les conséquences ont peut-être été très mal mesurées par ceux qui vont croire en profiter: à l'arrivée, le danger est tout simplement de dévaluer le produit en le rendant moins populaire. Ce risque-là a-t-il été calculé?



(1) La première journée, pour laquelle tous les matches seront disputés le samedi à 21 heures, sera diffusée en multiplex par Canal+ (hors le match d'Orange Foot du samedi soir). Il en ira de même pour les 20e, 37e et 38e journée. Par ailleurs, lors des 2e et 3e journées, les matches du dimanche après-midi auront lieu à 16 heures au lieu de 17.
(2) Orange dispose aussi de l'exclusivité de la diffusion sur téléphones mobiles, sur lesquels huit rencontres seront disponibles (hors les deux grands matches du samedi soir et du dimanche soir). L'opérateur commercialisera en vidéo à la demande (VOD) un magazine hebdomadaire disponible à partir de dimanche minuit.
(3) Lots "Premium 1 et 2" de l'appel d'offres (les 10 plus belles affiches plus les 28 autres matches du dimanche soir). Canal+ s'est ainsi d'ores et déjà réservé toutes les confrontations entre l'OM et l'OL, ainsi qu'entre l'OM et le PSG. De son côté, Orange aura la priorité pour désigner 10 matches du samedi soir.
(4) Diffusé de 19h40 à 20h40 et animé par Hervé Mathoux et Nathalie Ianetta à partir du 31 août, "Canal Football Club" sera selon Cyril Linette – nouveau directeur des sports – "un grand show familial (...) un peu à l'italienne, avec un grand décor et un public de 300 personnes". Il comportera, outre les résumés des rencontres du samedi et du dimanche, "des débats, un module de divertissement, un journal people" (Le Parisien).
(5) Même si une règle empêche chaque opérateur de diffuser plus de 19 fois la même équipe en prime time.

Réactions

  • suppdebastille le 31/07/2008 à 22h12
    Pourquoi pas ce multiplex pour la 19ème journée, dernière journée avant la trêve et Noel, c'est toujours sympa un multiplex sans le stress de ceux de fin de saison.

  • ouais.super le 31/07/2008 à 22h32
    Ok, moi naïvement, je pensais que les lots fan formalisaient une offre commerciale qui serait proposée aux téléspectateurs...

    Bon, ben je crois que Canal+, c'est fini pour moi.

  • TiramiSuazo le 31/07/2008 à 23h53
    "ManU T'aiDe
    jeudi 31 juillet 2008 - 09h37
    Tout ce débat montre peut-être qu'on n'aurait jamais pu en France arriver au niveau Anglais.
    La bas, pour les supporters, l'amour du maillot, et du football en général, n'ont pas de prix. "
    ===================

    Je réponds peut-être un peu tard, mais je vais reconnaitre que je suis prêt à mettre 60€/mois pour avoir TOUT le foot en DIRECT à savoir L1+L2+LDC+les matches des 3 leaders par championnat UK,ESP,ITA,ALL.

    Je suis prêt à payer ce prix là si et seulement si j'ai un décodeur et un abo unique.
    Ce qui m'énerve avec cet appel d'offres c'est qu'on se retrouve avec une situation d'avant fusion à savoir qu'il est impossible d'avoir tout par sat avec un seul déco, voire pire car techniquement c'était possible en investissant dans un terminal numérique de compétition à 600€.

    Si Orange était dispo dans CanalSat je resterais probablement abonné.

    Et pour moi il y a une "injustice" entre un abonné Orange qui peut s'abonner à Orange Foot, C+ et Foot+ alors qu'un abonné Csat ne peut pas accéder à Orange Foot et ça m'énerve cette vente forcée d'un service ADSL.
    Et d'après ce que j'ai compris un abonné Orange dans les grandes villes pourra s'abonner à la totale foot avec le décodeur Orange alors que ceux des campagnes devront souscrire un 2e abo et avoir un 2e déco Csat (8€/mois je précise) voire une 2e parabole.

    J'attends donc de voir quelle offre satellite étrangère souscrire, mais Canal m'a déçu et cette année ça sera sans moi.

  • Björn Björk le 01/08/2008 à 00h16
    supp > le multiplex je trouve que ça peut etre sympa quand il y a du suspense partout, mais en milieu de saison, c'est surtout un moyen de ne rien voir du football. Une sorte de Jour de foot en direct où t'as pas les ralentis et tous les buts arrivent en retard. Vraiment, je comprends pas.

    Enfin, si, je comprends que tout ça a été organisé par des amateurs.

  • fabraf le 01/08/2008 à 00h29
    Beaucoup de commentaires suite à mes propos d'hier en réaction à ce sujet. Quelques-unes ont particulièrement retenu mon attention.

    Qui me crame ce troll?
    mercredi 30 juillet 2008 - 19h06
    Elles sont plutôt drôles vos réactions je trouve. On dirait que le foot est passé du côté du mal parce que le péquin moyen ne verra plus de foot à la télé... Ça fait un bout de temps que le spectateur ne peut plus voir un match de L1 gratos

    >>>>>>>>>
    Tu n'as pas compris mon propos. tu ne trouveras dans aucun de mes posts une critique sur le prix des abonnements TV. Je ne me place pas sur ce terrain (qui mériterait que je m'y attarde prochainement).

    Regardes ma proposition de découpage des lots et tu comprendras que j'essaie de me mettre dans la peau d'un président de club ou d'un dirigeant de la Ligue. La problématique est : "comment soutirer un max d'argents aux différents diffuseurs ?"

    Tu as 2 solutions :
    La 1ère : donner l'exclusivité de ton produit à un seul diffuseur. Dans ce cas, le consommateur (je ne parle plus de supporters) doit obligatoirement avoir accès à ce diffuseur pour suivre la compétition.

    La 2nde : comme sur certains sites Internet, permettre une large visibilité gratuite et en clair de certains matchs (cf mon lot 3) et faire payer pour voir les meilleures affiches.

    En choisissant une 3e voie, la Ligue a pris une direction totalement incompréhensible ! Elle réduit l'accès donc la visibilité de son championnat sans en donner l'exclusivité à un opérateur. Elle aurait par exemple pu donner la totalité des droits à Orange. Dans ce cas, les règles du jeu pour le consommateur auraient été plus simples (quel qu'en soit le prix).

    La LFP fait fi des règles élémentaires du marketing :
    1. conquête : Comment attirer un nouveau public vers nos clubs français si tu ne peux plus les voir jouer (excepté Lyon, Marseille et Paris) ?
    2. fidélisation : Comment converser ce lien avec le supporter de foot s'il ne peut plus voir ou difficilement des images de son club.
    3. attrition : Comment contrer l'influence grandissante dans notre culture footballistique de la PL ?

  • mr.suaudeau le 01/08/2008 à 00h33
    suppdebastille

    --> Oui et donc on fait comment pour souscrire à cette offre?
    _ _ _

    Comme le dit lien plus haut, ces lots fans étaient des lots pour l'appel d'offre. Une fois acquis, la chaîne en question les commercialise comme elle veut. Là Canal a eu les 3 lots fans, donc tous les matches (sauf les affiches). Partant de là, ils proposent tous ces matches sur foot+. ça revient à la situation qu'on connâissait jusque là.

    Tous les matches de 7 clubs+tous les matches de 7 autres+tous les matches des 6 derniers= tous les matches de la L1 sur foot+. Ils sont pas allés jusqu'à suivre le concept de fan et proposer un abonnement foot + spécial pour suivre un club mais c'est vrai qu'ils auraient pu y penser. Seulement il aurait fallu que ça coûte moins cher que foot+, genre 4 ou 5€ par mois. Pas sûr que ce soit rentable. Et bonjour le foisonnement des offres, pas bon pour la lisibilité commerciale.

  • El mallorquin le 01/08/2008 à 00h43
    Il y a quand même une logique derrière tout ça. Tout le monde prédisait une baisse du niveau global des droits télé, eu égard au spectacle proposé. Mais elle n'a pas eu lieu. Cela signifie que Canal a surpayé ces droits, pour s'en assurer la quasi-exclusivité. Logique qu'au final, le téléspectacteur se retrouve à payer la différence. A moins d'un fort taux de désabonnement, je doute qu'ils reviennent sur leur offre commerciale...

  • fabraf le 01/08/2008 à 01h07
    Jean-Noël Perrin
    mercredi 30 juillet 2008 - 22h15

    Et puis il faudrait comparer l'exposition médiatique du basket français à celle de la NBA, plutôt qu'à celle du rugby français, pour se faire une idée plus juste de la place que pourrait prendre le basket en France (j'avoue que ne suivant ni l'un ni l'autre, je suis totalement ignorant en la matière).


    suppdebastille
    mercredi 30 juillet 2008 - 22h18

    Le coup de la NBA populaire en France, c'est si vrai que ça??

    >>>>>>>>>>>>>>>
    Pour avoir habité en banlieue parisienne puis maintenant dans Paris intra, je peux te certifier que tu vois plus de gosses jouer au basket qu'au football.

    Pour beaucoup leurs idoles, ce ne sont pas Ronaldo, Messi ou Benzema mais plutot LeBron James, Iverson, D. Wade ou Chris Paul.

    Si tu regardes le nombre de liens disponibles sur Internet selon les compétitions, tu as :
    1. la NBA
    2. EPL (je l'écris à l'américaine)
    3. autres

    Donc clairement, le basket a un public en France. Mais la LFB n'a pas réussi / voulu les intéresser à notre championnat (diffusion restreinte, politique tarifaire, horaire des matchs...).

    Si j'étais président de la LFB...
    Je partirais d'abord du constat que le football est le sport n°1 et qu'il ne faut pas lutter contre lui.
    Ça donnerait :
    - Horaires des matchs le samedi à 14h (donc pas en frontal avec le foot)
    - Entrée gratuite pour tous les licenciés et pour le public féminin
    - Entrée demi-tarif pour les étudiants, les - 18 ans, les abonnés à un autre sport (foot, volley, hand)
    - Un all-star game itinérant
    - Mise en place de play-off en 5 manches
    - Pas de trêve hivernale (pour profiter de la vacance du foot et du rugby)
    - Choix d'un diffuseur national, quitte à ne pas être rémunéré la 1ère année (excepté les frais de production)

    Les clubs perdraient peut-être de l'argent les premières (2 ou 3 ?) années mais ils capteraient un nouveau public et ils auraient plus de facilité à convaincre les sponsors.

    C'est là qu'on se rend compte que le sport a du retard dans le marketing. Quelle a été l'exploitation du titre mondial en hand en 2003, du titre européen en 2001 ? Il manque vraiment des Guazzini chez nos dirigeants.

  • fabraf le 01/08/2008 à 01h24
    El mallorquin
    vendredi 1 août 2008 - 00h43

    Je vais être cynique : que le téléspectateur paie plus, j'ai envie de dire que ça le regarde. Il a le choix entre le faire ou pas.

    Mais le problème n'est pas là. A trop vouloir une augmentation des droits, les dirigeants ont certes gagné... mais à court terme seulement. Ils sont en train d'essorer financièrement les consommateurs déjà fidèles à la L1. En aucun cas, ils ne cherchent à renouveler leur public.

    Or pour comme chaque produit ou service, des personnes désertent le foot, donc la base de fidèles se réduit. Ainsi dans 4 ans, pour maintenir un niveau élevé des droits TV, les consommateurs seront ponctionnés davantage vu qu'ils seront moins nombreux.

    Ce dernier aura alors 2 solutions :
    - se tourner vers un spectacle moins cher (l'EPL ? le rugby ?)
    - continuer à s'abonner à 3, 4 opérateurs pour continuer à regarder jouer son club favori.

    Surtout, ce que les dirigeants ont gagné avec les droits TV, ne vont-ils pas le perdre avec leur sponsor maillot ? Quel est l'intérêt de sponsoriser Grenoble si seuls quelques abonnés à Foot+ voyent mon nom ?


    "Cela signifie que Canal a surpayé ces droits, pour s'en assurer la quasi-exclusivité."

    >>>>>>>>
    Peut-on faire la lecture suivante : en surpayant les droits aujourd'hui, Canal réduit la concurrence et s'assure de rester le principal diffuseur de la L1 pour de très longues années ?

  • fabraf le 01/08/2008 à 01h43
    lien
    mercredi 30 juillet 2008 - 23h35

    Fabraf, si tu repasses par ici, tu pourras peut-être répondre à LA question qui me torture: comment ce fait-ce que le statisticien d'Europe 1 Hervé Davy soit devenu Hervé Kérivel?

    >>>>>>>>>>>>>>
    Très très bonne question : il n'a jamais voulu donner la raison de ce subit changement de nom.

    La première fois que j'écoutai un multiplex ce fut un samedi de février 91 ou 92. Sur Europe 1, avec Hervé Davy. en même temps, je faisais mes devoirs. Je me rappelle ce soir-là d'un but de Beto Marcico (Toulouse) contre le Paris-SG.

    Surtout, j'ai tout de suite aimé la passion, le professionnalisme des commentateurs qui arrivaient à faire vivre une action en 30 secondes. Ils arrivaient à te captiver en te racontant un tir qui passera 15 mètres à côté du but, te faire frissonner sur une perte de balle dans le rond central.

    Depuis ce jour-là, je n'ai pas dû rater beaucoup de multiplex le samedi soir devant ma radio. C'est simple : entre 20h et 23h, je ne suis dispo pour personne. J'y ai vécu de bons, comme de terribles moments.

    Bien que j'ai Canal depuis plusieurs années, je n'imagine pas suivre les dernières journées autrement qu'à la radio, que sur Europe 1.

    Il s'agit vraiment de ma radio. Quoique je vais peut-être finir par en parler au passé. Là où on avait de jeunes journalistes sportifs de qualité car critiques sur ce qu'ils voyaient ; on a maintenant droit à des chamallows, à des commentateurs mielleux, à des CJP, à des Ruiz, à des Lystick.

    Croyez-le oui ou non mais cette situation me fait beaucoup plus de peine que l'attribution d'un match à Orange.

La revue des Cahiers du football