Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Domenech-Deschamps : choisis ton camp

Anciens de 98, présidents de club, sondeurs, experts et voisins de cantine... Ils ont voté. La France est coupée en deux, mais c'est Domenech qui a le plus petit morceau.
Auteur : Jérôme Latta le 1 Juil 2008

 


Verseau ascendant balancé

À quelques jours de la commémoration du 12 juillet 1998, c'est en rangs serrés que certains champions du monde se sont invités dans le débat sur la succession de Raymond Domenech. Sans grande élégance, ils sont montés à la tribune pour défendre très explicitement la candidature de Didier Deschamps, candidature que l'intéressé avait lui-même rendue publique à la veille de France-Italie.

Spectaculaires, les sorties de Christophe Dugarry ("Il n'est pas à la hauteur de la fonction. Il n'a jamais rien gagné et il n'a aucune humilité", "C'est déjà un petit miracle que Domenech ait été nommé sélectionneur") et Bixente Lizarazu (le soir même de France-Italie: "C'est la moindre des choses que Raymond Domenech soit démis de ses fonctions"), ont allié procès de Domenech et promotion de Deschamps. Dans le JDD, Franck Lebœuf y est allé de son plaidoyer: "Domenech partage largement les torts (sic). (...) L'opinion publique est de mon avis". Et Emmanuel Petit a enfoncé le clou: "Il a commis énormément d'erreurs. C'est un fiasco total". Significativement, cette brochette de consultants s'est exprimée comme des journalistes, mêlant toutes sortes d'arguments à charge pour faire porter le chapeau au seul sélectionneur.

Tandis que Marcel Desailly refusait de se prononcer, Barthez détonait, comme à son habitude: "Domenech et moi, ça s'est bien passé. Mais même si ça n'avait pas été le cas, tous ces donneurs de leçons, ça ne me plairait pas trop" (L'Équipe, 19 juin). Mais autour de la nébuleuse "France 98", l'association caritative se transformant en lobby, il y a un front commun en faveur du capitaine de 1998 et 2000, mêlant anciens joueurs et évincés du staff en 2004 (Philippe Boixel, Philippe Tournon, Jean-Marcel Ferret et Henry Émile).


duga_ff.jpg
"... Vous vous rendez compte, sans avoir rien gagné! C'est pour ça que je suis à fond derrière Didier Deschamps, vainqueur d'un titre de série B à la tête de la Juve, excusez du peu".


Domenech, t'es foutu, les patrons sont dans la rue

L'échec des Bleus à l'Euro entraîne une série de mauvaises nouvelles, dont certaines rappellent à s'y méprendre la situation de 2004. À commencer par la résurgence rituelle des dirigeants de clubs de L1 qui – au travers de la Ligue et de l'UCPF – réclament une nouvelle fois la tutelle de la sélection nationale, sous la forme d'un "Club France" (1) qui leur permettrait de reprendre la main. À quelques acteurs près, rien n'a changé depuis quatre ans (lire "OPA sur l'équipe de France", 6 juillet 2004). La tentative avait abouti à une délégation permanente de la Ligue auprès des Bleus, un "machin" finalement sans influence.
À l'époque, Jean-Claude Plessis et Gervais Martel montaient au créneau, cette année c'est Olivier Sadran, Jean-François Fortin, Bernard Caïazzo, Waldemar Kita ou Michel Seydoux qui s'y collent. "La gestion de cette équipe, c'était de l'amateurisme le plus complet. Heureusement que l'on ne fait pas ça dans nos clubs. On n'a que ce qu'on mérite", a confié un courageux dirigeant anonyme à L'Équipe (21 juin). Michel Moulin ne s'est pas exprimé (2).

On peut rire de la légitimité de cet aréopage et de la crédibilité de son expertise sur le choix et la gestion des entraîneurs. Mais le pouvoir de nuisance des dirigeants est réel, connaissant l'énergie qu'ils investissent en permanence pour réduire l'influence des autres familles du football et nourrir leur rêve d'un football gouverné par les actionnaires. Aux lendemains de ses échecs, l'équipe de France n'est plus qu'un enjeu d'influence, un os qu'il faut ronger aux dépens de la Fédération et de la DTN.



domdesch_ffune.jpgPignons publics

Au terme d'un mois qui a vu défiler les "people" – toujours les mêmes – sur les plateaux des émissions, Le Parisien / Aujourd'hui en France n'a pas hésité à leur demander très sérieusement leur avis. Sachez donc que si Fabien Onteniente et François Berléand se prononcent pour l'éviction, Michel Drucker, Marc Lavoine, Lorant Deutsch et Gérard Darmon soutiennent l'actuel sélectionneur. Avec ça...
Le quotidien en a également appelé à "l'opinion publique", avec un sondage dont il a conclu que "Les Français lâchent Domenech". Pourtant, dans l'actuelle atmosphère de dénigrement obligatoire, le chiffre des 42% qui demandent le départ de Domenech (contre 25% favorables à son maintien) apparaît assez faible. 57% des sondés le trouvent même courageux, 57% sympathique et 50% compétent... L'opprobre est donc relative.

Dans les médias – qu'ils soient spécialisés ou non –, les réflexes portent à réclamer une tête. Avec une hargne inquiétante ("La médiocrité finit toujours par être sanctionnée et [...] l'hypocrisie ne réussit en aucun cas à masquer les réalités"), Denis Chaumier (France Football) est au coude à coude avec Jean-Philippe Leclaire (L'Équipe Magazine) pour le prix de l'édito de plomb. Le bihebdomadaire tout entier, revanchard, est lancé dans une entreprise de démolition du sélectionneur et de la Fédération (3).
Du côté de L'Équipe, on est presque mesuré en dépit de la tendance locale à l'éditorialisme vengeur, avec un Vincent Duluc qui a dû rencontrer l'ange de la miséricorde récemment, tant il est peu belliqueux. Mais l'arc du consensus anti-Domenech traverse la société tout entière, du chroniqueur radiophonique aux experts de machines à café en passant par les humoristes de Daily Motion (4).


domdesch_mapping.jpg


Jeu d'arcanes

Pourtant, Domenech n'est pas complètement isolé. Chez les présidents, Jean-Louis Triaud et Jean-Michel Aulas ont exprimé leurs doutes quant à un changement. Surtout, ses meilleurs soutiens émanent de ses joueurs: Vieira, Ribéry, Thuram, Boumsong, Lassana Diarra et Sagnol ont publiquement affiché leur souhait d'une continuité au poste.
"L'élection" se jouera aussi dans les arcanes de la Fédération, dont les courants sont moins connus que ceux du PS, et sous la pression d'intérêts plus discrets – comme les sponsors et les diffuseurs des Bleus, qui ont vu s'envoler audiences et millions d'euros avec leur élimination.

Si Didier Deschamps est choisi, il ne devra pas se leurrer sur la nature du consensus qui accompagnerait sa nomination: son prédécesseur peut témoigner de la rapidité avec laquelle les opinions s'inversent dans ce milieu. Tout va très vite dans le football...


(1) Une appellation qui date de 1987 et du "superintendant" Claude Bez.
(2) Après vérification, il l'a fait, sur RMC.
(3) "La faillite Domenech, c'est la faillite du système qui l'a fait roi et lui a donné les pleins pouvoirs", estime Denis Chaumier, qui écrit aussi: "En six ans, n'oublions pas qu'avec trois sélectionneurs différents mais pareillement incontrôlables, distants et parfois méprisants, [l'équipe de France] a connu la débandade la plus totale à trois reprises, le désordre de ses mœurs et l'inanité de sa gestion sportive".
(4) S'il y a quelque chose d'absurde à entendre des joueurs sacrés en 1998 et 2000 émettre des critiques qu'on entendait alors contre Jacquet et Lemerre, la palme de la tartufferie (ou de l'amnésie) revient à Luis Fernandez qui, dans Téléfoot, fustige un sélectionneur qui "change tout le temps de système". Autre ex-entraîneur, Guy Roux, lui, se rabiboche avec Mexès sur le dos de Domenech.

Réactions

  • fabraf le 01/07/2008 à 20h37
    nominoe
    mardi 1 juillet 2008 - 20h25
    fabraf
    mardi 1 juillet 2008 - 20h04
    Je peux remplacer Trezeguet par Raul dans ton post ?

    Tu peux si tu remplaces Espagne par France dans le cadre "vainqueur de l'Euro 2008"...

    >>>>>>>>
    Savoir faire jouer le meilleur buteur de l'histoire de la Rojas me paraît au contraire un argument assez net - pas le principal, mais loin d'être ridicule - en faveur de Del Bosque.



    Vikash Thoracique
    mardi 1 juillet 2008 - 20h27

    Intéressant comme personne ne répond sur le plan du jeu, comme si c'était un gros mot. Les matchs du Monaco de Deschamps en LdC étaient sublimes, et en championnat c'était également souvent très réussi.

    >>>>>>>>>>>>
    Intéressant comme personne ne répond à mes questions...

    "En quoi Deschamps ferait-il un bon sélectionneur ?
    En 2004, il amène Monaco en finale de la C1 contre le Porto de Mourihno. Qu'a-t-il fait depuis comparer à Mourihno ? Quel club a-t-il entrainé ? Par qui il est demandé ?

    En quoi serait-il meilleur que Domenech ?
    Deschamps c'est le mec qui a fait que Dhorasoo n'est plus sélectionné en EdF pendant plusieurs années.
    C'est l'entraineur qui se fâche à Monaco puis à Turin avec ses directeurs sportifs quand ce n'est pas avec ses présidents.
    C'est l'entraineur qui se fâche avec la moitié de son groupe la première année à Monaco. Et je n'ai pas souvenir qu'il ait été regretté à Turin par les joueurs et / ou par les supporters."

  • Diablesse Rouge le 01/07/2008 à 20h43
    * continue avec ses questions...

    Je ne me souviens pas (j'ai probablement pas regardé): quand RD a annoncé la liste des 23 et qu'il l'a commentée en justifiant l'éviction de Trez, a-t-il dit que c'était définitif? Ou Trez s'est-il grillé pour le futur en disant que tant que c'est RD à la tête des Bleus, il ne jouera pas (dans le sens "refuser les sélections")?

  • Vikash Thoracique le 01/07/2008 à 20h46

    "En quoi Deschamps ferait-il un bon sélectionneur ?
    En 2004, il amène Monaco en finale de la C1 contre le Porto de Mourihno. Qu'a-t-il fait depuis comparer à Mourihno ? Quel club a-t-il entrainé ? Par qui il est demandé ?

    En quoi serait-il meilleur que Domenech ?
    Deschamps c'est le mec qui a fait que Dhorasoo n'est plus sélectionné en EdF pendant plusieurs années.
    C'est l'entraineur qui se fâche à Monaco puis à Turin avec ses directeurs sportifs quand ce n'est pas avec ses présidents.
    C'est l'entraineur qui se fâche avec la moitié de son groupe la première année à Monaco. Et je n'ai pas souvenir qu'il ait été regretté à Turin par les joueurs et / ou par les supporters."

    ----

    Pour Dhorasoo, je pense que tu confonds avec Ginola et Cantona, mais comme je l'ai dit, je n'ai aucune affection pour le DD capitaine de cette équipe de 98 assez horrible à voir jouer. Ce qui n'empêche pas qu'il me semble avoir les qualités requises pour la fonction.

    Alors pour la question: quel club a-t-il entraîné, on peut répondre assez simplement, la Juve. Et contrairement à ce qu'a dit Qmccct, la remontée était tout sauf évidente, pour les observateurs de l'époque, et la serie B est très piégeuse.

    Par ailleurs on peut penser que DD refuse pas mal de boulot depuis un certain temps parce qu'il convoite la place de sélectionneur.

    Il a été regretté à Monaco par ses joueurs (et s'il s'était fâché c'est pour faire le ménage dans le vestiaire, dégager les boulets type Simone, créer un vrai groupe). A Turin, les supporters l'ont clairement regretté à son départ.

    Enfin "en quoi serait-il meilleur de Domenech"?

    on ne peut le savoir avec certitude bien sûr, mais il y a quelques indices, allant de la qualité de jeu des équipes dirigées à l'expérience de joueur (je ne reprends pas tous les points déjà évoqués).

    Et pour les nostalgiques de la LdC 03/04:

    lien


  • José-Mickaël le 01/07/2008 à 20h53
    fabraf
    mardi 1 juillet 2008 - 20h04
    > Je peux remplacer Trezeguet par Raul dans ton post ?

    Si tu veux, mais pour quoi faire ? Les Espagnols ont plein de grands joueurs, ils peuvent se permettre d'en laisser un à la maison. Alors que les Français, non, puisque leurs joueurs ne sont pas très forts (c'est ce qu'on m'a dit ici). Maintenant, si on m'affirme qu'en fait non, on a de très grands joueurs et on peut se passer de Trezeguet, là OK. Mais si on a de très grands joueurs, il faut juger le travail de Domenech par rapport à l'effectif.

    > Une question. Est-ce qu'avec Deschamps ce que tu dénonces changerait ?

    Deschamps, je ne l'ai pas vu à l'oeuvre avec l'équipe de France, et je trouve risqué d'extrapoler son parcours en club avec un éventuel parcours en équipe de France, même si parfois ça peut marcher (par exemple le Jacquet de l'équipe de France n'a pas trop changé par rapport au Jacquet de Bordeaux, je trouve).

    Et puis, pour la 123.456.789è fois (ou presque), et je commence à m'en lasser : TOUS LES ANTI-DOMENECH NE SONT PAS DES PRO-DESCHAMPS. Tu le sais. Alors qu'est-ce que ça peut te faire ce que je pense de Deschamps ? Et pourquoi tu ne me demandes pas ce que je pense de Casoni ?

    Vikash Thoracique
    mardi 1 juillet 2008 - 20h18
    > J'ai une autre explication.
    > [...]

    Ah tiens, oui, si ça se trouve... :-) Plus sérieusement, je trouve que beaucoup "intellectualisent" : comparent les classements, les bilans, établissent des listes de 23, etc. Mince, il suffit de regarder l'équipe de France.

    ---------------
    Bon, je suis allé voir les trois textes de Fabraf sur le projet Domenech...

    fabraf
    mercredi 11 juin 2008 - 17:13

    > En 2008, que fait-il ? Il prépare la Coupe du Monde en intégrant dans le groupe des jeunes (Mandanda, Nasri, L. Diarra, Gomis, Benzéma) qui bien que jouant peu pour certains, s'habituent au rythme d'une phase finale.

    Ces jeunes ont sont des remplaçants, pas des successeurs : ils jouent trop peu et l'équipe continue à être basée sur nos anciens, même lorsqu'ils sont en méforme.

    > En 2010, nos nouveaux cadres seront les Gallas, les Abidal, ... en fait les joueurs installés depuis 2006. Et les jeunes appelés cette année feront naturellement partie de l'équipe sans que ça choque qulequ'un.

    Là OK. Si ça se passe comme ça, c'est cohérent : après l'échec de 2008, il va former une nouvelle génération pour 2010, les nouveaux de 2006 devenant les cadres de 2010. Donc il aura attendu l'après-Euro 2008. Ce n'est pas ce qu'il affirme, mais bon, pour moi ce sont les actes qui comptent, et si on garde Domenech encore deux ans, eh bien on verra si c'est ça.

    fabraf
    mercredi 11 juin 2008 - 17:55

    > [Je saute les remarques sur l'après 1986 où je suis d'accord : la transition a effectivement été trop brutale.]
    > Donc les Thuram et Makélélé sont actuellement indispensables à la France, ne serait-ce pour transmettre des valeurs, la culture de la gagne...

    Si Thuram n'a pas le niveau sur le terrain mais si on a besoin de lui pour transmettre les valeurs, pourquoi ne pas le prendre plutôt comme ajoint du sélectionneur ?

    > Alors bien entendu que Domenech prépare l'Euro actuel et en même temps la CdM 2010.

    Ah, j'ai compris ! (Je n'avais effectivement pas vu ce point.) Domenech, lors de cet Euro, a préparé 2010 car les futurs cadres de 2010 que sont Abidal, Malouda, Ribéry, etc., il les a sélectionnés. Alors que s'il avait remplacé Malouda, Gallas et Abidal, par exemple (par je ne sais qui, genre Flamini ou Bodmer) on n'aurait pas de cadres pour 2010.

    Je conteste : le fait de ne pas jouer les trois matchs de l'Euro ne va rien changer au fait que ces joueurs (Malouda et compagnie) ont acquis une grande expérience depuis quatre ans et seront prêts à être les cadres de 2010. Il me semble que si Domenech avait fait plutôt jouer Bodmer et compagnie, ça n'aurait pas eu vraiment d'incidence sur la préparation de Malouda à être cadre.

    fabraf
    mercredi 11 juin 2008 - 18:14
    > Tout à fait d'accord pour réhabiliter Lemerre qui a permis à la France de développer son meilleur football au cours des 20 dernières années.

    Ah, ça oui !

    [Je coupe les remarques sur 2002 et 2004, qui analysent les situations en 2002 et 2004. Remarque intéressante sur l'utilité d'un contrat renouvelé juste avant une phase finale afin de travailler sur le long terme.]

    ---------
    Ma conclusion : heureusement que tu es là, Fabraf ! Bon, ça ne me convainc pas totalement que Domenech ait fait ce qu'il fallait en 2006-08 pour préparer l'avenir, et quand bien même, ça ne me donne pas plus envie de le voir continuer. Mais au moins c'est une défense directe de Domenech. :-)

  • lindo le 01/07/2008 à 20h58
    Consacrer 10 pages à un loser pathétique, c'est lui faire trop d'honneur...

    Laissons-le tomber dans l'oubli le plus absolu.

    L'indifférence est la revanche du monde sur les médiocres !


  • fabraf le 01/07/2008 à 20h59
    Vikash Thoracique
    mardi 1 juillet 2008 - 20h46


    Pour Dhorasoo, je pense que tu confonds avec Ginola et Cantona
    >>>>> Non, on parle bien du même DD. De plus, j'avais oublié pour Ginola et Cantona.
    Donc on reproche à Domenech d'avoir ses têtes (théorie qui m'exaspère) et on veut mettre qq'un à la tête des Bleus qui a une logique clanique ?


    la remontée était tout sauf évidente, pour les observateurs de l'époque, et la serie B est très piégeuse.
    >>>>> Avec les champions du monde, Camoranesi, Del Piero, Buffon, Trezeguet plus des bons joueurs... J'espère que tu blagues.
    Déjà que si Lens ne remonte pas cette année, je serais extrêmement surpris alors la Juve...


    Par ailleurs on peut penser que DD refuse pas mal de boulot depuis un certain temps parce qu'il convoite la place de sélectionneur.

    >>>>> Pour entraîner quel club ? Le Real, le Barça, le Bayern, l'Inter, le Milan, la Juve (ah non, il a été viré)...
    Je constate que dès que Mourihno a été viré, on l'annonçait dans toute l'Europe, à la tête de sélections nationales... Deschamps à part Lyon (était-ce vrai) n'est jamais envisagé.


    Il a été regretté à Monaco par ses joueurs (et s'il s'était fâché c'est pour faire le ménage dans le vestiaire, dégager les boulets type Simone, créer un vrai groupe).

    >>>>> Réécriture de l'histoire. Seul Givet et un ou deux joueurs pouvaient encore l'encadrer. Il s'était coupé avec quasiment l'ensemble de son groupe ! Tiens pourquoi J. Rodriguez a été viré de l'équipe à l'été 2004 ?


    A Turin, les supporters l'ont clairement regretté à son départ.
    >>>>> Les supporters l'ont remercié d'avoir fait remonter le club, mais en aucun cas regretter son départ. A tort ou à raison, ils avaient des doutes sur sa capacité à en refaire un grand d'Italie.


    Enfin "en quoi serait-il meilleur de Domenech"?
    on ne peut le savoir avec certitude bien sûr, mais il y a quelques indices, allant de la qualité de jeu des équipes dirigées à l'expérience de joueur (je ne reprends pas tous les points déjà évoqués).

    >>>>> Dans la LDC 03-04, l'ASM a produit des matchs excitants mais je n'ai pas le souvenir sur la saison d'une qualité de jeu exceptionnelle. A cet égard, j'ai préféré le Monaco de Tigana et surtout de Puel.

  • nyrgal le 01/07/2008 à 21h00
    Ma dernière déclaration sur le sujet avant que je me desespère des arguments de défenseurs du statu quo.
    Un argument qui va être balayé d'un méprisant revers de main par les brillants connaisseurs dont regorge ce fil.

    Pourquoi virer Domenech:

    Ce monsieur, qui est un professionnel et gagne 50 000 euros pas mois aux frais de la FFF, a dans l'interview d'après match faisant suite à une défaite nette et sans bavure 2-O contre l'italie, fausant elle suite à une branlée 4-1 contre la Hollande, faisant suite à une purge mémorable contre la Roumanie, ben il a rien trouvé de mieux que de demander sa femme, une journaliste officiant sur une chaîne concurrente dans une émission sur le football, en mariage....

    Si c'est pas se foutre de la gueule du monde en faisant diversion et en oubliant d'assumer, et se regarder le nombril...
    Si ça peut pas être assimilé à une faute professionnelle...

    Vraiment je me demande quels peuvent être des motifs jusitifiés de licenciement pour un coach..

    Je vois pas.
    Vraiment
    Sincèrement.

  • José-Mickaël le 01/07/2008 à 21h06
    Nyrgal : pour moi, ses paroles n'ont aucun intérêt dans cette discussion. On ne va pas le juger sur sa communication.

    Fabraf : Monaco a mille fois mieux joué en 2003-04, sauf en fin de saison, que la France à l'Euro. Rappelle-toi du 3-0 contre Lyon. Mais c'est vrai que l'équipe de Tigana était peut-être encore plus belle. Tu en penses quoi, de Tigana successeur de Domenech ?

    Sinon, j'ai une question. Je sais, on ne me répondra pas... Voilà : depuis quatre ans que je regarde l'équipe de France, je m'ennuie (sauf rare exception). Le football de l'équipe de France, pour moi c'est chiant. J'ai envie de zapper. Et vous ? Je m'adresse à ceux qui soutiennent Domenech : vous avez aimé l'équipe de France (semble-t-il ? mais je me trompe peut-être ?) Qu'est-ce qui vous a plu dans cette équipe de France ? Son accession en finale 2006 ? Et à part ça ? Je pose ces questions parce que je sens bien qu'on n'est pas du tout sur la même longueur d'onde et ça m'aiderait peut-être à mieux vous comprendre (souvent ce sont les malentendus qui génèrent les polémiques).

  • nominoe le 01/07/2008 à 21h07
    Diablesse Rouge
    mardi 1 juillet 2008 - 20h43
    * continue avec ses questions...

    Trez n'a pas fait partie des 7 bannis (tiens, voilà d'ailleurs un argument qui ne penche pas en faveur de RayDo, le coup de la "large-list"), il n'était déjà pas dans la liste des 30. Que ce soit pour lui ou pour Pirès et Giuly, le sélectionneur n'a jamais dit que c'était définitivement grillé, même quand la question lui a été posée très directement: il s'est contenté de dire qu'il ne fermait la porte à personne, mais dans les faits tout le monde savait bien que c'en était fini quasi-définitivement (du moins sous l'ère Domenech) pour ces trois-là...

    De mémoire, 13-est-gai n'a jamais mis d'ultimatum de ce genre, par contre il a un peu ralé quand il a été convoqué dans un groupe de 40, quand Domenech faisait des matchs pour les A', en disant qu'il avait suffisament prouvé en A pour ne pas se retrouver comme ça dans l'antichambre, comme un vulgaire Espoir...

    (mais des gens qui suivent ça plus sérieusement que moi te donneront peut-être des infos plus fraiches ou plus précises...)

  • nyrgal le 01/07/2008 à 21h09
    José-Mickaël
    mardi 1 juillet 2008 - 21h06

    ben pour moi elles ont de l'importance ces paroles.
    Et c'est d'ailleurs le seul truc qu'on puisse objectivement reprocher à Domenech en toute connaissance de causes ( tout le reste, tactique, Deschamps, jeu,, résultats, Aragones n'est que supputations.)

    Mais ce qu'il a fait là, c'est se foutre de notre gueule.
    Tout simplement.

La revue des Cahiers du football