Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

L'info en (très) bref

Invité : le Torchon dauphinois – Qui veut faire croire que les nouveaux stades vont nous apporter un bonheur sans limite? Dans le souci d'assurer une information aussi large que possible, complétons la dépêche de lequipe.fr.
Auteur : Yannick Curt le 13 Fev 2008

 

Le Torchon dauphinois est un journal d’enquêtes sociales, de reportage et de satire sur Grenoble et ses environs. Animé par une équipe de bénévoles, il est diffusé en kiosques et sort tous les deux mois (ou presque).

torchon_d.jpg


Une seule brève anodine publiée sur le site du quotidien sportif peut en dire long sur la tendance à reprendre la communication officielle sans prendre le temps de la questionner. Il aurait pourtant suffi à l'auteur de celle-ci de lire l’article "Grenoble: un stade à coups de haches" dans le N°40 des Cahiers du football (toujours en vente) pour commettre moins d'erreurs et d'omissions.

10/02/2008 11:39
Foot - L2 - Grenoble ouvre son «stade des Alpes»
La ville de Grenoble ouvrira vendredi prochain au public un stade flambant neuf (1) de 20.000 places équipé de hautes technologies (2) avec deux ans de retard liés à une lutte acharnée d'«éco-citoyens» (3), soucieux de protéger des arbres sacrifiés pour les besoins du chantier (4). Baptisée «le stade des Alpes», l'enceinte aux formes galbées, surmontée d'une verrière de 70.000 m2 (5), offre une vue imprenable sur les trois massifs entourant Grenoble: Belledonne, Chartreuse et Vercors (6). Le stade sera officiellement inauguré en mai (7) mais l'ouverture au public a lieu vendredi soir à l'occasion du match opposant Grenoble au Clermont Foot, comptant pour la 24e journée de L2.

stade_grenoble.jpg


(1) Un stade resplendissant, c’est bien la moindre des choses pour un ouvrage qui a coûté 88 millions (a) d’euros au contribuable via les différentes collectivités locales. Voté en 2001, le budget de la construction du stade était de moins de 30 millions d’euros (b). Reste qu’en s’approchant du stade flambant neuf, on peut voir, à l’œil nu, des malfaçons.

(2) Des hautes technologies évidemment indispensables au déroulement d’une rencontre sportive. Des écrans géants pour diffuser toujours plus de publicité, 82 caméras de surveillance et 13 écrans de contrôle pour toujours plus de contrôle. Les images filmées sont imprimables instantanément pour permettre aux policiers d’interpeller d’éventuels "émeutiers" ou dangereux allumeurs de fumigènes. Et pour combiner fichage et publicité, une nouvelle carte d’abonné électronique est délivrée aux supporters après que ceux-ci eurent dûment rempli un questionnaire sur leurs habitudes de consommation.

(3) Il est plus facile d’écrire des articles en recopiant les dossiers de presse émanant des institutions que de faire des recherches et de vérifier ses sources. Les partisans de la construction d’un nouveau stade à Grenoble ont toujours essayé de mettre l’augmentation des prix et les retards sur le dos des opposants. En réalité, ils sont dus en majeure partie à la mauvaise gestion du projet par les autorités politiques, à de graves erreurs dans les études de faisabilité et à plusieurs appels d’offres infructueux. L’impact des opposants sur les délais et les coûts a été minime (moins de 1% du budget total).

(4) La protection de certains arbres rares et anciens était effectivement un des arguments des opposants, mais il est extrêmement réducteur de résumer l’opposition a ce seul aspect. Était contesté, entre autres, le coût, l’emplacement en plein centre d’une ville qui compte très peu d’espaces verts, l’utilité ou encore l’absence de concertation.

(5) Une verrière sur laquelle les ouvriers s’attellent toujours à quelques jours de l’ouverture, et qui présente de nombreuses fuites. Les ouvriers travaillant sur le chantier ont d’ailleurs reçu la consigne de réparer en priorité le toit au dessus des tribunes présidentielles et latérales. Les supporters en virages, eux, devront amener leur parapluie en plus des banderoles. Le Dauphiné Libéré, le quotidien local grenoblois, n’en a pas parlé dans les dizaines de pages de contemplation du bâtiment. Les journalistes du Daubé (c) oublient d’ailleurs souvent quelques épisodes de l’histoire de la construction du stade dans leurs articles élogieux.

(6) Information cruciale. Un édifice construit à Grenoble offre une vue imprenable sur les trois massifs qui entourent la ville. Comme n’importe quel endroit de Grenoble, en fait.

(7) Le foot et la politique font décidément bon ménage. Le hasard fait que la construction du stade des Alpes s’achève quelques mois avant les élections municipales. Alors qu’elle a déjà surexploité le quarantième anniversaire des jeux olympiques de 1968, la mairie de Grenoble comptait certainement remettre le couvert et se faire une soirée de campagne municipale facile grâce au stade. Une grande fête pour faire oublier toutes les péripéties de la construction. C’était sans compter sur une loi concernant les inaugurations en période électorale, dénichée la semaine dernière, qui a conduit à l’annulation de l’inauguration officielle et à son report après les élections.


(a) Prix TTC selon l’association SOS parc Paul Mistral et 73,7 millions hors taxes selon le Dauphiné Libéré du 11 février
(b) "La petite histoire du stade des Alpes", Le Torchon dauphinois, N°1, Mars-Avril 2006.
(c) Le Dauphiné Libéré du 31 janvier.

Réactions

  • Forez Tagada le 13/02/2008 à 22h57
    Non.

    Et je croyais qu'ici, c'était pour débattre, c'est-à-dire argumenter. En s'exposant au risque d'être contesté.

  • Dr_Evil_Hodzic le 14/02/2008 à 08h31
    Forez Tagada
    mercredi 13 février 2008 - 20h22

    > Lecon n°4 : Vous n'avez pas envie d'argumenter? Prenez un tout petit bout de message au milieu de tous les autres et dites que votre interlocuteur refuse le débat.

  • Lyon n'aime Messi le 14/02/2008 à 08h53
    Pauleta c'est moi
    mercredi 13 février 2008 - 16h11
    "82 caméras de surveillance et 13 écrans de contrôle pour toujours plus de contrôle. Les images filmées sont imprimables instantanément pour permettre aux policiers d’interpeller d’éventuels "émeutiers" ou dangereux allumeurs de fumigènes."

    moui... voilà le genre de phrase qui fait plaisir au bobo sarkophobe persuadé que big brother est parmi nous. Dans les faits, on a pas trouvé mieux pour éviter les violences et prononcer des interdictions de stade.

    ------


    Si. Mettre les places à 100€. Plus efficace encore que l'interdiction de stade.
    Oui je suis un vilain bobo sarkophobe...

  • Forez Tagada le 14/02/2008 à 09h49
    > Dr Evil
    Excuse-moi, je n'avais effectivement pas cité ton post dans son entier, le revoici :

    "De toute facon, le Torchon Dauphinois considèrait à la base que la construction du stade n'était pas nécessaire (tous ceux qui connaissent l'actuel Stade Lesdiguières doivent bien rigoler) ce qui fait que leurs arguments sont tous bien biaisés. Donc niveau objectivité, on repassera hein..."

    Voilà, ben quand même, je maintiens mon commentaire sur le pauvre procédé consistant à décréter que son interlocuteur n'est pas objectif pour invalider tous ses arguments. Et sur le fait qu'avec ce genre de raisonnement, on peut mettre un terme à n'importe discussion.

    Je ne dis pas que les arguments de l'article sont indiscutables, mais justement qu'il est préférable qu'ils soient vraiment discutés comme l'a fait fait impoli gone plutôt qu'en jetant des anathèmes.

  • Yoop2804 le 14/02/2008 à 09h50
    Forez Tagada
    mercredi 13 février 2008 - 22h57
    Non.

    Et je croyais qu'ici, c'était pour débattre, c'est-à-dire argumenter. En s'exposant au risque d'être contesté.
    ------------
    Ca me dérange pas d'être contesté, ce que j'aime moins c'est quand tu changes le sens de ce que j'ai dit pour que ça t'arrange et que tu puisses montrer ce que tu veux.

  • Forez Tagada le 14/02/2008 à 09h55
    > yoop
    Bon, je n'ai pas fait grand chose de plus que d'estimer que tu coupais les cheveux en quatre sur un détail et que tu en profitais pour rejeter l'article dans son ensemble. Et n'est-ce pas ce que tu as fait? En quoi ai-je changé le sens de ton post?

    D'une manière générale, je trouve que très souvent dans les discussions, une objection sert de réfutation. Et je t'assure que je ne jette pas un livre après la première page ni ne change de chaîne à la première scène d'un film... J'attends au moins la deuxième :-)

  • Yoop2804 le 14/02/2008 à 10h09
    Forez Tagada
    jeudi 14 février 2008 - 09h55
    > yoop
    Bon, je n'ai pas fait grand chose de plus que d'estimer que tu coupais les cheveux en quatre sur un détail et que tu en profitais pour rejeter l'article dans son ensemble. Et n'est-ce pas ce que tu as fait? En quoi ai-je changé le sens de ton post?

    D'une manière générale, je trouve que très souvent dans les discussions, une objection sert de réfutation. Et je t'assure que je ne jette pas un livre après la première page ni ne change de chaîne à la première scène d'un film... J'attends au moins la deuxième :-)
    ------------
    C'est la "réfutation globale" que j'ai pas aimée (là tu vas me dire que je coupe les cheveux en quatre sur le sens du terme "réfutation" [smiley au choix] ) je disais pas que l'article disait des conneries, mais que j'aimais pas la façon de faire passer une affirmation neutre ("le stade est flambant neuf") pour une affirmation partisane avec un jugement de valeur ("le stade est resplendissant").
    Donc voilà j'ai pas aimé le procédé, donc j'ai pas eu envie de lire l'article, ça veut pas dire que j'en réfute le contenu dans sa globalité (puisque je le connais pas, le contenu !).

  • Dr_Evil_Hodzic le 14/02/2008 à 10h24
    Leçon n°5 : Ne pas comprendre, ou faire expres de ne pas comprendre ce que votre interlocuteur vous raconte.

    ===

    J'en ai écrit d'autres des messages! Youhou, allô! J'sais pas ce qu'il t'a fait celui là, mais faut pas faire une fixette dessus hein, c'etait juste une remarque comme ca, en passant... Après, si tu trouves que le débat n'est pas assez élevé pour toi, tu es libre de ne pas y participer, ou alors de nous faire profiter de ta science infuse pour nous montrer la lumière.

  • Dr_Evil_Hodzic le 14/02/2008 à 10h27
    Ha oui, j'oubliais:
    j'suis passé devant le stade hier. C'est bôôôô. J'ai hate d'y etre vendredi aussi :)

    (ca va? C'est correct de dire ca ou bien fallait que j'argumente sur l'architecture du stade en 30 lignes minimum?)

  • Forez Tagada le 14/02/2008 à 10h31
    Oui, tu as écrit d'autres posts. Oui, celui-ci m'a paru spécialement sujet à caution (ne l'est-il pas, franchement?).

    Non, je n'ai pas de lumière à infuser sur ce sujet (dont je constate quand même qu'il suscite une pensée minimale s'agissant de célébrer nos jolis stades tout neufs), juste quelques préoccupations quant à la qualité (généralement excellente) des débats sur ces pages.
    J'ai estimé que cet article, qui prête à controverse, subissait une justice un peu expéditive de la part de certains réacteurs.

    Et je te sais au moins gré de ne pas avoir recouru à des expressions comme "bobos sarkophobes".

La revue des Cahiers du football