Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

L'info en (très) bref

Invité : le Torchon dauphinois – Qui veut faire croire que les nouveaux stades vont nous apporter un bonheur sans limite? Dans le souci d'assurer une information aussi large que possible, complétons la dépêche de lequipe.fr.
Auteur : Yannick Curt le 13 Fev 2008

 

Le Torchon dauphinois est un journal d’enquêtes sociales, de reportage et de satire sur Grenoble et ses environs. Animé par une équipe de bénévoles, il est diffusé en kiosques et sort tous les deux mois (ou presque).

torchon_d.jpg


Une seule brève anodine publiée sur le site du quotidien sportif peut en dire long sur la tendance à reprendre la communication officielle sans prendre le temps de la questionner. Il aurait pourtant suffi à l'auteur de celle-ci de lire l’article "Grenoble: un stade à coups de haches" dans le N°40 des Cahiers du football (toujours en vente) pour commettre moins d'erreurs et d'omissions.

10/02/2008 11:39
Foot - L2 - Grenoble ouvre son «stade des Alpes»
La ville de Grenoble ouvrira vendredi prochain au public un stade flambant neuf (1) de 20.000 places équipé de hautes technologies (2) avec deux ans de retard liés à une lutte acharnée d'«éco-citoyens» (3), soucieux de protéger des arbres sacrifiés pour les besoins du chantier (4). Baptisée «le stade des Alpes», l'enceinte aux formes galbées, surmontée d'une verrière de 70.000 m2 (5), offre une vue imprenable sur les trois massifs entourant Grenoble: Belledonne, Chartreuse et Vercors (6). Le stade sera officiellement inauguré en mai (7) mais l'ouverture au public a lieu vendredi soir à l'occasion du match opposant Grenoble au Clermont Foot, comptant pour la 24e journée de L2.

stade_grenoble.jpg


(1) Un stade resplendissant, c’est bien la moindre des choses pour un ouvrage qui a coûté 88 millions (a) d’euros au contribuable via les différentes collectivités locales. Voté en 2001, le budget de la construction du stade était de moins de 30 millions d’euros (b). Reste qu’en s’approchant du stade flambant neuf, on peut voir, à l’œil nu, des malfaçons.

(2) Des hautes technologies évidemment indispensables au déroulement d’une rencontre sportive. Des écrans géants pour diffuser toujours plus de publicité, 82 caméras de surveillance et 13 écrans de contrôle pour toujours plus de contrôle. Les images filmées sont imprimables instantanément pour permettre aux policiers d’interpeller d’éventuels "émeutiers" ou dangereux allumeurs de fumigènes. Et pour combiner fichage et publicité, une nouvelle carte d’abonné électronique est délivrée aux supporters après que ceux-ci eurent dûment rempli un questionnaire sur leurs habitudes de consommation.

(3) Il est plus facile d’écrire des articles en recopiant les dossiers de presse émanant des institutions que de faire des recherches et de vérifier ses sources. Les partisans de la construction d’un nouveau stade à Grenoble ont toujours essayé de mettre l’augmentation des prix et les retards sur le dos des opposants. En réalité, ils sont dus en majeure partie à la mauvaise gestion du projet par les autorités politiques, à de graves erreurs dans les études de faisabilité et à plusieurs appels d’offres infructueux. L’impact des opposants sur les délais et les coûts a été minime (moins de 1% du budget total).

(4) La protection de certains arbres rares et anciens était effectivement un des arguments des opposants, mais il est extrêmement réducteur de résumer l’opposition a ce seul aspect. Était contesté, entre autres, le coût, l’emplacement en plein centre d’une ville qui compte très peu d’espaces verts, l’utilité ou encore l’absence de concertation.

(5) Une verrière sur laquelle les ouvriers s’attellent toujours à quelques jours de l’ouverture, et qui présente de nombreuses fuites. Les ouvriers travaillant sur le chantier ont d’ailleurs reçu la consigne de réparer en priorité le toit au dessus des tribunes présidentielles et latérales. Les supporters en virages, eux, devront amener leur parapluie en plus des banderoles. Le Dauphiné Libéré, le quotidien local grenoblois, n’en a pas parlé dans les dizaines de pages de contemplation du bâtiment. Les journalistes du Daubé (c) oublient d’ailleurs souvent quelques épisodes de l’histoire de la construction du stade dans leurs articles élogieux.

(6) Information cruciale. Un édifice construit à Grenoble offre une vue imprenable sur les trois massifs qui entourent la ville. Comme n’importe quel endroit de Grenoble, en fait.

(7) Le foot et la politique font décidément bon ménage. Le hasard fait que la construction du stade des Alpes s’achève quelques mois avant les élections municipales. Alors qu’elle a déjà surexploité le quarantième anniversaire des jeux olympiques de 1968, la mairie de Grenoble comptait certainement remettre le couvert et se faire une soirée de campagne municipale facile grâce au stade. Une grande fête pour faire oublier toutes les péripéties de la construction. C’était sans compter sur une loi concernant les inaugurations en période électorale, dénichée la semaine dernière, qui a conduit à l’annulation de l’inauguration officielle et à son report après les élections.


(a) Prix TTC selon l’association SOS parc Paul Mistral et 73,7 millions hors taxes selon le Dauphiné Libéré du 11 février
(b) "La petite histoire du stade des Alpes", Le Torchon dauphinois, N°1, Mars-Avril 2006.
(c) Le Dauphiné Libéré du 31 janvier.

Réactions

  • Stone Gossard le 13/02/2008 à 11h20
    Il faut aussi préciser que la contestation contre la construction du stade était vraiment minoritaire, mais comme elle était "spectaculaire", tout le monde en a parlé...Puis, pour les espaces verts, de l'autre côté du parc, ils ont dézingué un parking pour replanter des arbres, donc bon.
    Et le coup des Municipales, bof bof quoi, si personne n'avait bloqué, le chantier aurait été fini en 2007.

  • Francis Dolarhyde le 13/02/2008 à 11h21
    Manque d'objectivité dans les 2 camps, comme souvent dans pareil cas...
    Le nouveau stade est construit sur le site d'une ancien stade, et donc, pas uniquement sur celui du Parc. Par ailleurs, la mairie a agrandit le Parc Mistral en plantant 200 arbres pour compenser. Enfin, selon un copain journaliste, sur place, le dépassement du budget serait en grande partie du au sol qui s'est révélé beaucoup plus souple et friable que prévu, dans cette région de montagne. Il a donc fallu creuser très très profond, et consolider les bases pour ancrer la nouvelle enceinte...

  • Stone Gossard le 13/02/2008 à 11h29
    Et pour conclure sur les Municipales, vu l'état de décomposition de la droite grenobloise post-carignon et les résultats de la dernière présidentielle (60 % pour Royal), le stade ne change vraiment pas grand chose.

  • Lyon n'aime Messi le 13/02/2008 à 11h43
    Dr_Evil_Hodzic
    mercredi 13 février 2008 - 10h39

    De toute facon, le Torchon Dauphinois considèrait à la base que la construction du stade n'était pas nécessaire (tous ceux qui connaissent l'actuel Stade Lesdiguières doivent bien rigoler) ce qui fait que leurs arguments sont tous bien biaisés. Donc niveau objectivité, on repassera hein...

    --------

    Ça peut paraître surprenant mais il y a peut-être des choses plus nécessaires que construire un stade de foot dans une ville, non?
    Un point de vue basé uniquement sur l'aspect footballistique me semble tout aussi biaisé...

  • poiuyt le 13/02/2008 à 11h53
    En tant aussi qu'ancien grenoblois et ardéchois (et je comprends pas l'allusion d'Ani...) Ce dont j'ai le souvenir, c'est plus que le nouveau stade (oui il y avait besoin d'un nouveau stade à Grenoble, lesdiguières, c'était à peine mieux que gueugnon...) a été décidé sans consultation, en plein milieu de la ville, alors qu'il y avait plusieurs espaces en banlieue à l'époque, et surtout c'est apparu après la reprise du club par les japs, et ça passait un peu comme un cadeau de la mairie à ces investisseurs privés, avant même que les résultats sportifs ne suivent.
    Construit sur un ancien stade, d'accord, mais tellement plus grand que l'ancien stade en question que le pauvre espace vert qui se trouvait autour (un des seuls parcs de grenoble quand même) se retrouve tout petit...
    Certes, les opposants étaient très médiatiques, ce qui a joué, ça pouvait aussi ressembler à une opposition de principe de vieux 68ards, mais ils ont au moins eu le mérite de créer le débat sur une façon de faire un peu cavalière...

  • Dr_Evil_Hodzic le 13/02/2008 à 12h22
    Lyon n'aime Messi
    mercredi 13 février 2008 - 11h43

    Ça peut paraître surprenant mais il y a peut-être des choses plus nécessaires que construire un stade de foot dans une ville, non?
    Un point de vue basé uniquement sur l'aspect footballistique me semble tout aussi biaisé...

    ======

    La dernière fois, on a recu les Verts, c'etait en D2, y a eu un mort. Il aurait fallu attendre que les marseillais, les parisiens et les lyonnais débarquent et constater les degats pour commencer à bouger? Alors il y a certes beaucoup à redire sur la maniere de faire de la mairie, mais ce stade était franchement necessaire.

    Quant à l'emplacement, j'l'aurais pas mis là non plus le stade, mais faut voir que c'etait l'emplacement le mieux deservi par les trams et les bus. Chaque coin avait ses atouts et inconvénients.

  • Stone Gossard le 13/02/2008 à 14h24
    en tout cas, si j'osais, je dirais que cet article est quand même très gratiné.

  • impoli gone le 13/02/2008 à 14h57
    article un tantinet biaisé sur un projet un tantinet biaisé

    globalement, l'article est cohérent avec ce que j'ai eu comme information durant la durée de vie du projet mais quelques approximations "orientées" gachent un peu le résultat

    - l'opposition au nom des arbres, mouarf, disons surtout que le quartier du Stade est situé sur la circonscription bobo de la ville et que ces messieurs/dames appréciaient moyennement l'arrivée d'un nouveau stade - pourtant situé au même endroit que le précédent
    et lors de la construction, les surfaces vertes autour du stade ont du doubler avec l'aménagement des rives de l'Isère et la voie de tram - perso, j'étais contre le projet au début, mais le résultat est plutôt réussi sur ce plan

    - la majeure partie de l'opposition au stade (hors bobos donc) souhaitait un nouveau stade (faut être allé une fois à Lesdiguières pour comprendre ce que les gens de Furiani ont pu ressentir), mais pas en ville - il y avait au moins deux emplacements possibles en banlieue, sur des friches industrielles ou des zones libres, aussi facilement joignables par le tram mais moins bonnes politiquement (pas sur la commune de Grenoble)
    et l'expérience Pôle Sud, la patinoire de 4500pl. que le tram n'arrive pas à vider correctement - et le parking de 450 places pour un stade de 20 000 - laissent présager de jolies choses autour de la station de tram en fin de match

    - la hte technologie du stade, ce n'est pas juste la sécurité - les proprios jap du club sont une pme spécialisée dans la 3G et voulaient faire du stade une vitrine de leur techno (pour le public français, mais surtout pour les japs) et de la techno de la région - je sais pas où cela en est, mais qu'on imagine que le stade permette de faire parler jusqu'au Japon des compétences techno de la région grenobloise me paraît plutôt futé

    - concernant le budget, il y a bien longtemps (3, 4 ans au moins) que celui-ci était estimé à 60/65M€ - et il y a eu pas mal d'élections et de débats publics depuis (mais aucun vraiment au tout début) - dépassement plus près de 15% que de 100% donc
    quant au coût lui-même (1/5 de celui prévu pour OL Land), vu la pub que cela peut faire à la région (si le toit ne goutte pas bien sûr), je ne suis pas sû que les citoyens payeurs soient forcément perdants

    - le dépassement est du en grande partie à la proximité de l'Isère - en très gros, les premiers devis n'avaient pas imaginé qu'il pourrait y avoir des difficultés liées à la présence d'eau et d'un sol sablonneux (problème déjà vu lors des études du premier projet de tunnel sous la Bastille) ... no comment sur la qualité de l'étude - mais la Ville peut-elle être tenue responsable de la nullité ou de la filouterie des entreprises de BTP?


  • Samli Arrache le 13/02/2008 à 16h11
    "82 caméras de surveillance et 13 écrans de contrôle pour toujours plus de contrôle. Les images filmées sont imprimables instantanément pour permettre aux policiers d’interpeller d’éventuels "émeutiers" ou dangereux allumeurs de fumigènes."

    moui... voilà le genre de phrase qui fait plaisir au bobo sarkophobe persuadé que big brother est parmi nous. Dans les faits, on a pas trouvé mieux pour éviter les violences et prononcer des interdictions de stade.

  • Yoop2804 le 13/02/2008 à 19h02
    Déjà, rien que leur 1) où l'article original dit "flambant neuf" et où eux commentent "un stade resplendissant", pas du tout synonyme de "flambant neuf" (qui n'a aucun rapport avec la qualité du produit), ça m'a coupé l'envie de lire la suite, ils changent le sens de la phrase de la façon qui les arrange pour dire que la phrase est pas objective, je trouve ça vraiment super fort..