Le fil dont vous êtes le héros

Amoureux des jeux de société & de plateau, qu'ils soient d'aventures, de rôles, de stratégies, de figurines, de cartes : ce fil est pour vous.

Breizhilien le 27/03/2023 à 23h50

Je crois qu'il n'y a plus de parties programmées, ou alors je suis passé à côté.

Mardi 28/03 (demain donc).
21h45 : The viking - Breizhilien (Coupe, 1/8)
Raspou le 27/03/2023 à 23h50

[Debrief Tal masqué]

Attention, pavé.

Chapitre 1 : La décision de participer

J'avais prévu de faire une pause dans nos compétitions branquignoles, principalement par lassitude du jeu à cette cadence, par incapacité à arriver aux parties un minimum reposé / concentré, et par envie de m'investir plus dans le coaching. L'idée de Koller est donc tombée à rebours de mes projets, et pourtant je l'ai tout de suite trouvée tentante, et ce d'autant plus qu'on suspecterait que je ne participerais pas (je ne savais pas qu'il y aurait la liste des participants et que l'identification échiquéenne se transformerait en mastermind géant)… Va pour cinq rondes de plus, donc.

Chapitre 2 : Le pseudo

Je me suis dit que j'allais assumer mon image de Grand Schtroumpf, et donc partir sur un vieux patriarche… J'ai d'abord pensé à Botvinnik, qui cochait beaucoup de cases, mais le peu que je savais de lui, et que j'ai appris ensuite, m'a vraiment donné une image d'apparatchik ombrageux qui m'a déplu… Je voulais quand même trouver mon pseudo sympa, et branquignolesque dans l'esprit. Alors qui ? Steinitz ? Il ne m'évoquait pas grand-chose ? Lasker ? Guère plus, à part les quelques trucs qu'on sait de lui : la durée hors normes de son règne, l'amitié avec Einstein, sa défaite contre Capablanca, sa réputation de joueur « psychologique » qui choisissait ses coups en fonction de ses adversaires.
Bon, j'ai voulu creuser un peu Lasker, et ça a été une belle découverte. Pour les anglophones, je recommande la chaine YouTube de Lucas Anderson, qui fait des conférences de deux heures sur des grands champions du passé, ou sur des thèmes transversaux (celle sur l'école soviétique est excellente). C'est très documenté, clair, sympa à suivre, et avec un maître FIDE qui présente des parties illustratives, vraiment sympa. Donc j'ai regardé celle sur Lasker, me suis régalé, et ai été convaincu de le prendre comme pseudo. Le gars devrait être le totem de la Branquignolie, c'est le Branquignol génial dans son incarnation la plus parfaite : il apprend à jouer avec son grand frère dans un troquet de Berlin (coucou ina et fusée), sèche les cours, gagne de l'argent en jouant, est exfiltré par ses parents vers un petit bled où son prof de maths veut lui interdire de jouer aux échecs, puis finit par jouer (et perdre) contre lui, devient le meilleur joueur du monde, passe sa thèse de mathématiques et publie des articles en algèbre commutative (coucou dan), écrit des essais philosophiques, des pièces de théâtre (allez Balth, fais un effort), devient fort joueur de bridge, membre de l'équipe d'Allemagne championne du monde (salut Label), apprend le go et devient l'un des meilleurs joueurs européens, tout en exprimant un fort scepticisme à l'endroit des idéaux pourtant stimulants du national-socialisme… Herr Lasker, les Branquignols vous saluent bas.
Et en plus, mazette, quel joueur ! J'ai regardé pas mal de ses parties, il était vraiment très très bon, il savait attaquer, jouer tranquille, gagner les finales… Certes il jouait peu, mais son règne de 25 ans n'a rien eu d'usurpé. Et j'ai appris, pour couronner le tout, qu'il n'avait pas perdu son titre contre Capablanca : il y avait renoncé avant, dès 1920, se sentant trop vieux (il avait 52 ans), reconnaissant que José Raul était maintenant le plus fort. Mais le Cubain voulait un match, et j'imagine que les deux voulaient se faire quelques billets, donc Lasker accepta de jouer, mais en spécifiant qu'il n'était que challenger.

Chapitre 3 : Le tournoi

Je me suis retrouvé dans la situation paradoxale de ne pas avoir très envie de jouer, d'être amusé par l'anonymat (et par mon usage de l'allemand pour communiquer avec mes adversaires, via Google translate vu que je ne parle pas un mot de la langue de Goethe), et de vouloir faire quand même un peu honneur à mon illustre pseudo, au moins en jouant ses ouvertures… qui étaient quand même bien passives dans son maniement de 1…e5, mais bon, allons-y.

Première partie : j'ai les Noirs contre celui qui s'avèrera être lyès, qui joue super bien pendant 20 coups… Je ne fais à peu près rien que de subir et d'attendre, et il finit par perdre le fil et se laisser enfermer un Fou, j'encaisse le point.

Seconde partie : j'hésite à jouer la Bird, qui a valu à Lasker un prix de beauté avec double sacrifice de Fou, mais enfin il ne l'a joué qu'une fois, je m'en tiens donc à 1.e4, avec l'idée de jouer les grandes lignes classiques. Je joue contre serge et fais une partie assez propre contre sa Caro-Kann ; lui aussi m'offre un Fou, et je conclus en force.

Troisième partie : arrive Alekhine, que je pensais être Koller, car je pensais que c'était le seul du club des cinq à jouer le tournoi en plus de moi, et qui en fait était Pavlo. Je m'en tiens à une ouverture solido-passive avec 1.e4 e5 2.Cf3 cc6 3.Fc4 Fe7, et là il me blitze 4.d4 qui est vraiment pénible… j'ai pensé que c'était peut-être dan, dont c'est le répertoire, mais c'était un Pavlo qui avait fait ses devoirs. La partie est une longue torture, je me dis en jouant que si Koller est désormais capable de jouer aussi bien les parties positionnelles, ça va être difficile de l'arrêter, alors que non, c'était juste un Pavlito au meilleur de sa forme. Je réussis à survivre jusqu'à une finale perdante, qu'étonnamment Pavlo laisse filer en commettant une erreur, et ensuite je défends bien… une bonne nulle au terme d'une belle partie.

Quatrième partie : Le terrain était lourd, les sangliers avaient bouffé des cochonneries, le public manquait de fair-play, je descendais de l'avion et jouais le lendemain un tournoi de parties lentes : quelques raisons qui n'ont pas rendu possible une performance de haut vol contre Eric Cantonné. Soyons justes : le mérite lui en revient pleinement… Je suis plutôt mieux dans l'ouverture, mais peu à l'aise parce que j'ai voulu jouer une Espagnole comme Lasker plutôt qu'une Italienne comme Raspou, et je me lance dans un gain de qualité sans regarder assez les possibilités d'enfermement de ma Dame en a8… Eric y pense, je me réveille trop tard, je suis raide, je gigote, il convertit très bien… bravo à lui !

Cinquième partie : Je joue fusée Arjen en étant persuadé de jouer lalizou (cf plus bas)… Il me joue b3, je ne me sens plus tenu de respecter le répertoire de Lasker, que j'ignore en l'espèce… Je suis vite très bien, mais il s'accroche, je rate bêtement une pointe et la finale qui suit n'est pas si claire… Je finis par la gagner de manière laborieuse, ce qui permet à mon adversaire de conclure que je ne suis pas Raspou.

En fin de compte, un tournoi très moyen, pour ne pas dire médiocre, mais c'était quand même rigolo de jouer avec des masques.

Chapitre 4 : Le Branqui est qui

D'abord un grand merci à MVP pour l'organisation. Le fait que l'on connaisse les noms des participants a facilité les choses mais a un peu ruiné ma stratégie d'anonymat, je me suis douté que je serais un de ceux facilement trouvables, malgré mon jeu moyen sur l'événement.
Quand je commence à réfléchir à qui est qui, j'ai vite un problème : je ne trouve pas mes collègues de P1 aussi facilement que j'aurais cru. Je me doute qu'Alekhine en fait partie, et j'identifie Pavlo assez vite, en particulier par la façon dont il a réagi à la Trompovsky dans la 5e partie : sa façon de jouer tout de suite 2…e6 après 1.d4 Cf6 2.Fg5, sur une sous-ligne qu'il n'avait pas pu préparer exprès, me semble caractéristique, car c'est ce qu'il joue habituellement, alors que dan et Label jouent autrement. Et tout le reste colle aussi, de l'ouverture de la première partie au contenu de son jeu, que j'ai expérimenté en direct lors de la troisième partie… Je suis vite convaincu que c'est lui.

Restent dan et Label. Je me dis vite que Dubov est l'un des deux, qui a changé son répertoire, en particulier avec la Najdorf de la dernière partie, dans laquelle il s'est lancé sans trop la maîtriser et s'est fait punir. Je fais le mauvais raisonnement en pensant d'abord que c'est un dan qui s'est forcé à jouer très dynamique, à rebours de son style, plutôt qu'un Label qui en est plus coutumier. Il me faudra le 2e tour de vote pour identifier Label.

Il me manque toujours l'un des deux. Je suis sûr qu'il a marqué au moins trois points, mais aucun candidat ne me convainc complètement. J'élimine vite Fressinet et Bacrot, dont je suis sûr que ce sont Cris et pipige de par leur style positionnel tranquille, sans savoir qui est qui. Je fais d'abord le bon choix pour ces deux-là, en reconnaissant la Caro-Kann de Cris dans la première partie de Bacrot, mais la Kalashnikov de la 5e me fait douter… Pipige joue des choses plus diverses, je vote d'abord Fressinet = Cris et Bacrot = pipige ; ce n'est qu'au 2e tour de vote que je corrigerai.

Bon, et mon P1 manquant ? Malgré ma défaite contre lui, je ne sens pas du tout Nakamura, le style ne colle pas, il y a des erreurs tactiques et des choix que je ne vois ni dan ni Label faire, je vois plutôt un niveau P2… J'élimine aussi Philidor, qui me semble surtout farceur quoique meilleur que ses deux bulles initiales (je vote LMLP, sans conviction)… Restent Drunkestein et Loujine : le premier me fait grosse impression mais, pour une raison que j'ignore (la Grunfeld, mais pas seulement), je me convaincs très vite que c'est Eric Cantonné ; reste donc Loujine pour Label, et pourtant je vote à contre-cœur, trouvant que les parties 3 et 4 ne lui ressemblent pas du tout, pas plus que les zeitnots qui me font penser à Markov (j'aurais dû m'écouter).

La deuxième moitié du tableau me semble plus facile : je trouve rapidement inamoto et sa Française (et ses pièces données en 1 coup), Sens de la dérision et son 3…f6, Serge et sa Caro-Kann, MVP et sa Pirc, O Gordinho et son système de Londres, lyes un peu par élimination et pour sa blague sur Gouiri… 6 sur 9, gros score, par rapport au 2/9 de la première moitié !
Malheureusement, un élément va me plomber durablement : pour des raisons extra-échiquéennes, je suis à 100% persuadé que lalizou est KevinBgm (je le laisse expliquer s'il le souhaite)… Ca me fait mal situer fusée et Altigone, et me plonge dans la perplexité.

Au 2e tour, j'améliore beaucoup mon vote dans la partie du haut : si Dubov n'est pas dan, alors c'est Label ; je replace correctement Cris et pipige ; je trouve LMLP derrière l'excellent Drunkestein ; par élimination, j'en arrive à comprendre que dan est parti en freestyle et se cache derrière Philidor. Pour une raison que je ne m'explique pas, je continue de ne pas mettre Markov en Loujine, ce qui me fait aussi mal placer Eric, mais j'en suis à 7/9 en haut.
En bas, malheureusement, je régresse en tentant d'intervertir MVP et sens de la dérision, que j'avais bien trouvés au vote 1… Et je continue de me planter avec lalizou en KevinBgm.

Heureusement, un vote du 2e tour va me sauver : quelqu'un vote exactement comme je l'avais fait au 1er tour, mais en intervertissant lalizou et fusée Arjen… et marque 9 points, alors que j'en avais marqué 8. Du coup je me mets à envisager l'idée que KevinBgm ne soit pas lalizou : combinée aux autres informations issues des votes du 2e tour, cette idée me permet de finaliser la bonne liste.

Chapitre 5 : Conclusion

Je me suis régalé au Branqui est qui, mais j'ai trouvé le tournoi trop long (dans le temps) et un peu triste du fait de l'absence d'interactions sur le forum. Les échecs sont déjà solitaires à la base, si on rajoute un autre jeu solitaire dessus en enlevant nos petites discussions, ça perd de son intérêt. A posteriori, je dirais que l'idée excellente du Tal masqué convient mieux à un tournoi de blitz à 7 ou 9 rondes, avec un peu de temps entre les rondes pour se chambrer et s'induire en erreur, mais qui soit bouclé dans la soirée et donne lieu à un Branqui est qui dans la foulée… Là, c'était sympa mais un peu longuet.

Bravo à Pavlo pour sa victoire (anecdotique) dans le tournoi, et bravo à moi pour ma clairvoyance intemporelle qui restera à jamais gravée au firmament des Branquignols.
Cris CoOL le 28/03/2023 à 00h11

Au début du tournoi, je pensais qu'il n'y avait que Koller, Eric et pipige comme très forts joueurs, peut-être dan, et j'ai vraiment marché pour tous les autres.
Comme je voulais passer inaperçu, j'ai fait quelque chose que je n'avais quasiment jamais fait : jouer 1.e4. Pour quelqu'un qui joue exclusivement d4 ou presque depuis trois ans, ça me semblait plutôt pas mal pour rester discret. Je me connecte aussi avec mes deux pseudos pour dialoguer avec moi même lors d'une des premières parties jouées, faisant semblant de ne pas me comprendre, ce qui fut assez drôle également.

Première partie contre dan - Philidor. Dan, je ne voulais pas t'offenser ! Je pense simplement que tu fais partie des quatre cinq joueurs contre qui je n'ai aucune chance (hors conditions exceptionnelles), donc cette victoire sur une Caro-Kann certes bien maîtrisée de mon côté, mais en finale (là où je sais l'élite bien plus forte que moi) me laissait croire que j'avais plutôt joué un joueur de mon niveau (j'espérais kollop dans mes rêves les plus fous).
En ayant suivi assidûment les premières parties, je suis impressionné par le niveau général mais toujours sans me douter de la présence de l'élite de la branquignolie.

Deuxième ronde contre Alekhine - Pavlo : il y avait eu quelques erreurs dans sa première partie, je ne savais donc pas trop à quoi m'attendre. Je bosse toujours e4 à base de quelques bullet sur chess.com, mais je n'en suis encore qu'au début, mais ce n'est pas grave, c'est peut-être Markov, ce sera sûrement jouable. Et dans ma grande intelligence, je ne regarde qu'une seule ligne sur l'Alekhine sans réfléchir un instant que celui qui a choisi ce pseudo a quand-même des chances de me jouer ça. C'est donc fort de mon expérience de deux parties en bullet de mars 2021 que je joue les premiers coups de la ligne sur l'Alekhine que j'avais apprise, mais je m'emmêle vite les pinceaux et me retrouve rapidement avec une poubelle. Mais comme je n'y connais rien, je me dis que bon, Markov joue ça tout le temps et que c'est normal d'être puni de la sorte.

Troisième partie contre Fressinet - pipige. Je change de mon QGD en jouant une slave après avoir regardé environ six sept lignes dont aucune sur la slave d'échange. La partie est de très bonne tenue mais je me rate en finale. Fressinet m'a fait une très bonne impression (et il finit aussi invaincu !), d'où ma volonté d'y voir Eric Cantonné (joueur très solide privilégiant 1.d4 et des lignes simplifiant un peu).

Les deux dernières rondes m'opposent à Spassky - Gillou et Janowski-lalizou. Dans la première, je suis plus avancé dans la maîtrise de mon répertoire avec 1.e4 et maîtrise plutôt bien sa Caro-Kann même si mon adversaire m'oppose une belle résistance. Contre Janowski-lalizou, je voulais jouer une sicilienne Kalashnikov, je prends un avantage dans l'ouverture, mon adversaire échange beaucoup et je finis par conclure, sans me douter que je viens de battre une de mes bêtes noires.

Bref, une expérience bien sympathique que ce Tal, je passe sur mes compétences de résolution d'énigmes en disant simplement qu'étant huitième, je voyais les joueurs de poule 1 devant moi et, comme j'avais battu Philidor, il ne restait que KevinBGM pour caser un bon joueur car il avait rencontré essentiellement le haut du panier (Bravo à fusée pour ses belles parties !). J'ai bloqué sur Fressinet que je croyais être Éric, je pensais que Label était Alekhine et ne savais plus que faire de pavlo, bref j'étais dans les choux.
Bravo à tous pour avoir si bien masqué vos identités, je crois que si l'on n'avait pas eu la liste des joueurs je serais encore en train de chercher kollop et Koller !
Gazier le 28/03/2023 à 08h29

Alors, je suis surement celui qui a assisté au plus grand nombre de parties en direct, mais de là à m'associer à un de vous, non, aucune chance.
Je ne sais pas comment vous faites pour reconnaître des styles de jeu, mais chapeau.
Bon, il faudrait que je cale mon tour de Coupe contre MMeuble.
Arf, je vois que c'est Pavlo ensuite, en cas de victoire, bon...
Sens de la dérision le 28/03/2023 à 09h53

En réponse à Gazier le 28/03/2023 à 08h29
(voir le message)

C'est clair que même dans le devinage, ils sont impressionnants.
inamoto le 28/03/2023 à 10h01

Mardi 28/03 (demain donc).
21h45 : The viking - Breizhilien (Coupe, 1/8)

Mercredi 29/03 :
21h30/22h (à clarifier) : inamoto - label deschamps (Coupe)

---

Concernant le Suisse je redis que je suis très favorable à la proposition de JMV de procéder aux appariements sans attendre les retardataires pour rythmer un peu la compétition et éviter les retards (pour la R1 je vois qu'il manque encore deux parties).
Je suppose qu'il s'agira d'inscrire des nulles provisoires, qui pourront ensuite être modifiées ? Cela peut un peu fausser les appariements, mais d'une part à nous de faire en sorte que ce soit le moins souvent possible, et ensuite je n'imagine pas que ça soit une stratégie délibérée pour certains dans l'ambiance actuelle de nos tournois. S'il y a des craintes là dessus, on peut à la rigueur l'interdire pour les deux dernières rondes par exemple.
Le Meilleur est le Pires le 28/03/2023 à 10h07

À priori ça mettrait Koller contre le plus mal coté vainqueur de R1, ce qui reste légitime; et de même le mieux coté des perdants jouerait le moins bien coté des joueurs "en retard",ca ne devrait pas trop fausser la donne.

Pas de stratégie: lyes a déjà eu du mal à être dispo lors du Tal, et MMeuble a aussi ses raisons. Esperons que tout aille bien pour eux.
Koller et Thil le 28/03/2023 à 10h19

On va réussir à trouver un créneau avec lyes, mais ce ne sera pas avant demain soir de toute façon.

J'accepte une nulle provisoire (ou non) sans souci.
MarcoVanPasteque le 28/03/2023 à 11h03

pavlovitch hier à 22h41

Bon, et maintenant, la question que tout le monde se pose, Marco: Qui est ce célèbre Sanderson?

-------------------------------

(une simple recherche "sanderson échecs" sur Grogle donnait la réponse)
En fait je ne me voyais pas souiller la mémoire d'un grand maitre échiquéen avec mes affreux blunders et mon absence de stratégie alors je me suis dit que j'allais choisir un joueur d'échecs fictif. Sans trop réfléchir les deux idées qui me sont venues en tête étaient Jolly Jumper et Christophe Lambert dans "Face à Face" (après recherche, son personnage s'appelle Peter Sanderson). J'ai ensuite pensé à Czentovic (le champion du monde dans "Le joueur d'échecs" de Stefan Zweig pour ceux qui ne connaissent pas) mais sans surprise j'ai choisi un film (de mémoire) moisi et son acteur culte chez les amateurs de nanars, ça correspond mieux à mes qualités et illustre parfaitement le fait que l'échiquéen ne sert que de prétexte au branquignol.
Altigone le 28/03/2023 à 11h38

Mardi 28/03 (Aujourd'hui alors ?).
21h45 : The viking - Breizhilien (Coupe, 1/8)

Mercredi 29/03 :
21h30/22h (à clarifier) : inamoto - label deschamps (Coupe)

Jeudi 30/03 :
08h30 (CEST) : OGordinho - Altigone (Coupe)