Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Easy Sider le 07/02/2023 à 13h18Pays nordiques dont les dirigeants qui ont fait ces réformes nous conseillent expressément de ne pas faire la notre.
-
Easy Sider le 07/02/2023 à 13h20Ça fait partie de la réforme et de ce que Macron et ses ministres ont annoncé? Parce que c'est pas vraiment les syndicats qui ont le pouvoir de le faire...
-
Luis Caroll le 07/02/2023 à 13h29"Que plus d'un homme sur dix (et presque une femme sur vingt) travaille toute sa vie pour ne jamais profiter de la retraite, oui, je trouve ça choquant"
Et si au lieu de réformer les retraites on réformait la mort ? Hein ? Plus de mort avant 75 ans, comme ça hop, au moins 10 ans de retraites pour tout le monde. Ou alors, on dit aux gens qu'ils ont le droit de partir 10 ans avant leur mort. T'y as pensé à ça Edji ?
En vrai si on plus investir dans l'éducation, la santé, la défense, la justice, et la transition écologique, il faut évidemment qu'on travaille plus, notamment les vieux (une année de retraite remplacée par une année de boulot, ça compte double), à moins de vouloir attendre que la part des retraites dans le budget de l'état (plus de 25% aujourd'hui) continue d'augmenter progressivement jusqu'à gréver tous les autres budgets.
C'est pour ça, Edji, que je trouve cette réforme mauvaise : elle ne fait que la moitié du boulot et l'impact qu'elle aura sur l'âge naturel des licenciements et les RC sera trop faible : son impact va principalement être d'envoyer des gens en retraite avant d'atteindre le taux plein. Ca limitera le budget de retraites (je pense qu'au gouvernement ils le savent et que ça leur va) mais ça rendra personne plus riche. On va juste s'appauvrir un peu plus lentement. Tant qu'on n'a pas de plan solide pour augmenter le travail disponible, pour les vieux et pour les autres, je n'achète pas. Notamment parce qu'on pourra compter sur personne d'autre que sur la droite pour le faire, donc c'est maintenant.
-
suppdebastille le 07/02/2023 à 13h53Ca existe déjà actuellement, mais pour uniquement les grosses entreprises peut-être?
-
Tricky le 07/02/2023 à 13h58Luis Caroll aujourd'hui à 13h29
En vrai si on plus investir dans l'éducation, la santé, la défense, la justice, et la transition écologique, il faut évidemment qu'on travaille plus
---------------
(Qui a dit qu'on voulait investir plus dans la défense ?)
Je ne sais pas, Luis, les seules marges de manoeuvre (puisque là, on est d'accord, on a passé l'argument de l'équilibre des retraites) budgétaires se situent là ?
-
OLpeth le 07/02/2023 à 14h20L'idéologie drapée dans un prétendu réalisme dans toute sa splendeur.
Taxer les plus riches, mieux répartir les richesses ? Inconcevable. Faire trimer plus les crevards c'est la seule solution.
-
Delamontagne est Belle le 07/02/2023 à 14h40lien
Merci.
-
Edji le 07/02/2023 à 14h48On verra bien.
Encore une fois, l'évolution du taux d'actifs 55-59 ans me semble assez riche d'enseignements.
Sans parler du déficit de compétences qui commence déjà à toucher le marché du travail, et qui vont rendre de plus en plus problématique le calcul naturel de rajeunissement des troupes opéré par les employeurs.
Mais je suis d'accord que d'autres mesures seraient souhaitables pour amplifier le mouvement (on verra déjà ce que contiendra le 2e volet de la réforme dans le texte à venir à ce propos au printemps).
-
Hannibal le 07/02/2023 à 14h58Une des meilleures émissions entendues à propos des retraites : lien
Avec Michaël Zemmour et Anne-Sophie Alsif
Warning, c'est un peu technique et dépassionné, pas de la vitupérance défoulatoire.
-
r_v_matou le 07/02/2023 à 15h04Absolument.
Tu remarqueras que l'on ne me répond pas sur les éléments macro économique.
Comme toujours les nombreux tenants, surtout médiatiques du macronisme (ou du Sarkozisme ou du Vallsisme c'est du pareil au même) sont de piètres économistes tout en se revendiquant du contraire
Et au delà, dire que pour financer plus il faut travailler plus est faux. Car cela néglige deux choses, les gains de productivité constant du fait de la révolution numérique et le remplacement de certains métiers par des machine-robots.
Cette mécanisation-robotisation de certains secteurs amène à repenser complètement le modèle économique.
Or le rapport de force politique fait que la révolution numérique (dans laquelle on peut mettre ces fameux machines et robots) n'est utilisée que pour permettre l'augmentation des profits d'une minorité.