Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Foot et politique

Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!

  • forezjohn le 06/10/2022 à 13h33
    Mais en fait à quoi s'attendent ses supporters, qu'elle descende dans l'arène politique et que tout le monde opine du chef parce qu'elle défend la cause "éco-féministe" quoi qu'elle dise?
    Si elle dit qu'on doit rafler la moitié des hommes, des les fusiller et que ça provoque de vives réactions on va aussi avoir droit à "Ah ben voilà dès qu'une féministe parle on cherche à la museler".
    La cause n'est pas tout on ne peut pas tout faire en son nom, parce que ça revient in fine à n'voir aucun principe.

  • Pascal Amateur le 06/10/2022 à 14h04
    Z'avez vu le détournement par Adam McKay ("Don't look up") de la pub Chevron ?
    lien

  • Easy Sider le 06/10/2022 à 14h05
    Ben moi aussi, le problème c'est que Rousseau 2022 ressemble très très fortement à Sarkozy 2003.

    Sandrine Rousseau étant très loin d'être naïve, bête ou novice en politique, c'est que son omniprésence médiatique et ses petites phrases sont une stratégie calculée. Et c'est pas parce que sa cause nous plait (j'ai personnellement pas mal de points d'accord avec elle sur l'abord de la chose publique et politique) qu'il faut qu'on en fasse une victime. Elle n'est victime de rien du tout, c'est sa stratégie de se mettre dans une position où on parle d'elle tout le temps, que ce soit en bien ou en mal. Elle en fout partout et attend de voir les retours. L'essentiel, c'est qu'il y ait des retours.

    On verra à terme si cette stratégie porte ses fruits ou pas.

  • Pascal Amateur le 06/10/2022 à 14h07
    Tu crois qu'elle pense à la présidentielle quand elle nous rase ?

  • Easy Sider le 06/10/2022 à 14h27
    Elle y pensait déjà pour 2022, ce serait étonnant que ce ne soit pas le cas pour 2027.

    Vice-Présidente de Conseil Régional - candidate aux Européennes - Secrétaire nationale EELV en charge des relations avec les partis de gauche - candidate aux Législatives - Porte parole d'EELV - retrait temporaire - retour à la Primaire présidentielle - Députée.

    Non, vraiment, elle peut feindre tant quelle le veut, Sandrine Rousseau fait de la politique comme un homme ou une femme politique des années 80-90-2000, manœuvres et mensonges inclus, les réseaux sociaux et la culture de la punchline en plus.

  • Maurice Eculé le 06/10/2022 à 14h31
    Au delà d'une ou deux critiques pas totalement infondées, l'article du Monde sur Rousseau est éloquent quant à son évolution politique, d'apparatchik du parti à pasionaria de l'écoféminisme aux méthodes détestables : manipulation, mensonges à répétition et surtout, ce qui est plus original, mauvaise foi qui confine au trumpisme. Coffin lui conseille d'ailleurs lors de la primaire des verts d'adopter un "médiactivisme" et à la télé de "faire en sorte que ce ne soit pas chiant".
    Comme un malheur n'arrive jamais seul, la majorité de ses opposants sont aussi insupportables qu'elle et usent de procédés nuisibles à la vie démocratique. Rien qu'ici, on a pu lire ces derniers jours un post délibérément trompeur sur ses prises de position politique ainsi qu'un autre carrément insultant, et c'est évidemment très édulcoré par rapport aux internets en général où il est hélas probable qu'elle subisse chaque jour harcèlement et menaces de mort. J'imagine que c'est symptomatique de l'état présent du débat public, mais je vois mal comment ça peut bien se terminer.

    Edit: désolé forezjohn, erreur de manip, je ne te répondais pas particulièrement

  • suppdebastille le 06/10/2022 à 14h44
    "On verra à terme si cette stratégie porte ses fruits ou pas."

    A mon sens, il y a 2 options.
    1 Chez EELV la majorité finira par estimer qu'elle est vraiment nuisible et qu'elle ruine toute chance à ce parti d'apparaitre comme un parti de gouvernement et donc l'écartera.
    2 Elle mettra un peu de vin dans son jus de tomate (je veux dire qu'elle apaisera son discours) et se fera démolir par ses supporters en devenant traitresse à la cause.

    Reste peut-être un 3° , si le 1° se produit elle créée son propre mouvement.

  • Pascal Amateur le 06/10/2022 à 14h47
    N'oublie pas qu'avec de tels personnages, des 4° sont possibles, du style : elle gifle sa femme de ménage sans papiers. Les plus vertueux sont rarement ce qu'on croit.

  • forezjohn le 06/10/2022 à 14h52
    Pas de problème, ton message est très bien de toute façon.

  • Aulas tique le 06/10/2022 à 15h03
    De toute façon, la meilleure défense, c'est la claque.