Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Josip R.O.G. le 29/09/2021 à 19h54Voilà, on peut débattre sur les valeurs respectives des motivation de ces deux décisions sans ostraciser ceux dont l'avis diverge
-
Tricky le 30/09/2021 à 07h44Sauf si l'ostracisme est précisément le but unique de l'intervention, tout de même.
-
Tricky le 30/09/2021 à 07h54(Parce que personne n'a jamais ici d'éfendu le droit de Bouhafs à traiter Kebbab d'Arabe de service)
-
OLpeth le 30/09/2021 à 09h24Si, si, moi je le défends, parce que ce n'est pas une appréciation raciste mais politique. Il aurait été plus poli de dire qu'elle sert de caution à un syndicat par ailleurs totalement absent des questions de discriminations de genre et d'origine, mais à mon avis, sur ce coup-là, et peu importe les conneries qu'il a pues dire par ailleurs, c'est ça qu'il voulait dire. Je comprends pas que le tribunal ait pu l'interpréter autrement.
Sinon sur un autre sujet un peu plus important, je vous mets la vidéo d'un consultant en énergie qui s'exprime sur les hausses actuelles qu'on subit. C'est apolitique donc d'autant plus intéressant pour ceux qui veulent avoir un point de vue sur la stratégie énergétique française et les conséquences de la concurrence.
lien
-
Josip R.O.G. le 30/09/2021 à 09h36"Il aurait été plus poli de dire qu'elle sert de caution à un syndicat par ailleurs totalement absent des questions de discriminations de genre et d'origine"
Et ç'aurait été tout aussi répréhensible compte tenu du sous entendu, et même d'avantage compte tenu alors du côté sexiste (parce qu'Arabe et parce que Femme) de ta phrase alors qu'arabe a l'avantage d'être neutre.
-
OLpeth le 30/09/2021 à 10h25Quand tu dis répréhensible, tu veux dire devant la justice ou moralement ?
Parce que si on peut plus dire que x ou y sert de caution alors que c'est une pratique notoirement répandue, ça muselle le débat non ?
-
Josip R.O.G. le 30/09/2021 à 10h40Si, et c'est le cas, tu dis qu'elle sert de caution puis qu'arabe et ici donc femme, tu la réduit d'une manière péjorative à son origine et à son genre.
Tu mets en doute sa bonne foi sur sa seule apparence et seulement parce que c'est une femme arabe, pas parce qu'elle est membre de tel ou tel parti.
-
JeanLoupGarou le 30/09/2021 à 10h53Du coup je peux dire que j'ai un ami noir donc je suis pas raciste, et si tu me dis que c'est un argument de merde d'utiliser une caution noire c'est toi le raciste ?
Ou je comprends rien ?
-
OLpeth le 30/09/2021 à 10h53Alors comment se fait-ce que dans le même temps l'infâme Z soit relaxé en appel pour des propos autrement plus graves ? Je comprends plus rien.
Ca me semble quand même incroyable d'affirmer que la justice pourrait condamner quelqu'un pour une appréciation politique du genre de celle que j'ai énoncée au-dessus, puisque je n'essentialise pas Mme Kebbab à ses origines ou son genre dans tous les compartiments de sa vie, mais juste dans l'obtention d'un poste de porte-parole syndicale, activité spécifique s'il en est.
-
suppdebastille le 30/09/2021 à 10h56En fait olpeth tu expliques qu'elle est incompétente, ne s'occupe pas des sujets importants, qu'elle se comporte comme si elle était "blanche".
Tu résumes parfaitement ce qu'est l'intégration, on s'en fout qu'une policiere soit arabe, bretonne, catalane, femme, homme. Ce ne sont pas ces éléments qui feront que c'est une bonne ou une mauvaise policiere.