Changer l'arbitrage
Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.
-
arnaldo01 le 20/03/2024 à 18h00Une preuve de plus, s'il en fallait, qu'il faut supprimer le penalty.
-
Yul rit cramé le 20/03/2024 à 18h50Je suis dans le camp de syle, sur le probleme majeur, de ces émotions différées (ou carrement anéanties...)
Je crois que c'est la première chose qui m'a sauté aux yeux, lors de ma première expérience VAResque, pour un match amical France - Espagne dont le résultat avait été inversé par deux décisions VAR. Deux décisions dont l'interprétation laissait place au doute (des hors jeu de mémoire), mais surtout deux décisions qui ont littéralement détruit l'émotion de l'instant.
-
Danishos Dynamitos le 20/03/2024 à 18h51Mon premier disciple: dans mes bras !
-
Mik Mortsllak le 20/03/2024 à 19h19Ou plutôt qu'il faut supprimer les ralentis.
Ce qui permettrait de diminuer à la fois les lol-penaltys et les lol-HJ et de ne corriger que les erreurs les plus grossières. Et de mieux se rendre compte de la difficulté d'arbitrer à vitesse réelle (et enfin de faire bégayer des commentateurs au moment de juger un HJ).
-
Moravcik dans les prés le 20/03/2024 à 19h21+1 évidemment sur les émotions tuées. Plutôt que de parler de principal reproche je dirais que cet élément devrait en lui-même suffire à disqualifier la VAR.
Pour ce qui est des réactions et du déni assez largement partagé au sujet de cette saloperie je pense qu'on n'y arrivera pas tant que tant de gens n'arriveront pas à réaliser que le plus souvent les images ne révèlent rien de plus que ce qu'ils veulent voir. Pour avoir grandi avec un père absolument convaincu que tous les arbitres sont systématiquement contre le PSG à tous les matches (oui, TOUS) je peux vous assurer que jamais aucune image ne l'a fait changer d'avis, ni lui ni aucun supporter acharné.
La vérité est dure à admettre : le foot est rempli de situations douteuses, litigieuses, discutables, et le seul moyen de gérer cela est qu'un (ou plusieurs) arbitre prenne à chaque fois une décision qui se tienne à peu près, et qu'on fasse tous avec. L'idée que des ralentis vidéo puissent faire mieux est le plus souvent grotesque. Ce sera juste plus long, et plus frustrant.
Delenda VARtago.
-
Lucho Gonzealaise le 20/03/2024 à 19h44A la limite pour les situations de potentiel rouge direct et de gestes vraiment dangereux, je suis content que la VAR soit là. C'est juste dommage (bien que prévisible) que ses prérogatives ont débordé sur tout le reste et plein d'autres décisions que la visualisation d'images ne rendent pas plus évidentes à prendre.
Et après avoir modifié la règle des mains dans la surface pour s'adapter à la VAR, voilà qu'ils vont changer celle du hors-jeu (encore une fois, pourquoi pas, mais pourquoi ne pas l'avoir fait avant l'introduction de la VAR si la priorité était vraiment de faciliter le travail des arbitres ?)
-
Krazy Kant le 20/03/2024 à 19h51Je serais pour supprimer le hors-jeu, tout simplement. Cette regle est plus source a probleme qu'autre chose
-
Gouffran direct le 20/03/2024 à 20h00Au hockey, le hors-jeu a été créé car une équipe marquait trop de buts et rafflait tous les titres.
-
Moravcik dans les prés le 20/03/2024 à 20h02On ne peut pas supprimer le HJ sans dénaturer le jeu.
La surface de réparation comme critère pour les pénos par contre, ça ne poserait aucun problème.
-
Krazy Kant le 20/03/2024 à 20h07Si la nature du jeu c'est de passer des minutes a vérifier si un crampon ou un ongle d'un joueur est plus ou moins en avant de quelques millimetres sur une image arretée. Et ensuite d'en débattre pendant des semaines, je veux bien le dénaturer, le jeu.