Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Spirale du truc inutile

Inutile comme une catastrophe naturelle ou comme une invention de concours Lépine: les trouvailles de la saison 2007/2008 n'ont pas démenti l'inventivité du football.
le 10 Juil 2008

 

La Spirale du truc inutile symbolise une fuite en avant désespérée. Dans son besoin irrépressible de vendre toujours plus d’images, de voir toujours plus de spectacle, et de surtout ne jamais laisser l’attention du spectateur se diriger vers une autre passion, instances, journalistes, et dirigeants rivalisent d’une ingéniosité parfois pathétique pour inventer de nouveaux "trucs", censés magnifier l’expérience footballistique, résoudre des problèmes qui n’en sont pas ou parfois simplement symboliser d’ultimes tentatives de sauver des monuments en péril.

Dans la longue histoire des trucs inutiles, d’anciens lauréats auraient pu être, en vrac, le quatrième arbitre et son panneau électronique, l’homme de terrain, l’interview à la mi-temps, Gilles Verdez, les statistiques de kilomètres parcourus par les joueurs ou l’édito de France Football.
Cette Spirale est donc celle d’une histoire alternative du ballon rond, consignant patiemment toutes ces petites initiatives qui font reculer le football en occupant les cerveaux ramollis de ceux qui le font vivre.

Votez pour la Spirale du truc inutile

Votez aussi pour :
La Spirale de la meilleure performance comique

La déclaration de l'année


La deuxième partie de France 2 Foot

Souvenez-vous, en 2007, pour 24 millions d'euros, France 2 raflait à TF1 le magazine du dimanche grâce à un concept novateur qui sut séduire Frédéric Thiriez, notamment grâce à sa "pertinence qualitative". De mémoire de téléphage sportif, rarement une émission n'était allée aussi loin dans la quête du vide, aidé par un casting absurde réunissant Rolland Courbis, Philippe Lucas et Guy Carlier.

Jugements à l'emporte-pièce, procès d'intention, accumulations de clichés, analyses médiocres, questions sms aussi indigentes que partisanes… c'est bien simple, la deuxième partie de France 2 Foot, même (surtout?) après moult remaniements, est une synthèse de l'inutile. Le football n'y a pas sa place, remplacé par l'analyse de comptoir de spécialistes qui n'en sont pas.
Par corporatisme, nous tairons la chronique de Guy Carlier dont la subversion légendaire ferait passer Michel Drucker pour un séditieux révolté. Le Rambo des piscines a, quant à lui, rempli à merveille la tâche qui lui avait été confiée: faire apparaître Rolland Courbis comme un homme sensé, raisonnable et aux propos mesurés.

Lancé avec force cotillons et arrogance par un Daniel Bilalian n'hésitant pas à annoncer un objectif de 30% de part de marché, ce magazine de débats (sic), pourtant destiné au plus grand nombre, stagna toute la saison aux alentours de 12% avant d'être euthanasié par la nouvelle attribution des droits TV. Comme quoi, parfois, la marchandisation du football peut avoir des aspects positifs.

Atout
Parvient à faire passer 100% Foot pour une émission littéraire.
Faiblesse
Ça nous ferait mal de remettre un trophée à Denis Balbir.



f2f.jpg
Après nous avoir montré son Trou de balle, la L1 est fière de présenter son clito.


Marcel Desailly lors des soirées Ligue des champions de Canal+

Une brillante carrière terminée en eau de boudin. Un palmarès prestigieux mais quasi-bouclé au XXe siècle. De toute évidence, la spirale dans laquelle Marcel Desailly s'inscrit n’est pas ascensionnelle. Pourtant, fort de son image bien entretenue par lui-même, il réussit sa reconversion. Doté d’une voix gonflée à l’hélium, Marcel Desailly est un consultant "référentiel". Plutôt que se perdre en conjectures en valeur absolue, Marcel compare les défenseurs avec lui, et décrit les attaquants par leur historique contre lui.

C’est audacieux, c’est frais dans un milieu de fausse humilité, et nonobstant ce tic égotique, Desailly s’appuie sur une belle expérience pour livrer, trop rarement, des analyses pertinentes. Hélas, au quotidien, c’est-à-dire au rythme hebdomadaire de la Ligue des champions, le roc se fait tarpéien dès lors que sa logorrhée s’emballe dans des tergiversations sans fin. De tous les consultants, Marcel semble être celui qui a le mieux négocié son contrat par rapport à sa contribution. Côté radio, depuis un an, Europe 1 y a déjà mis fin.

Atout
Cette visibilité médiatique lui permet de signer encore des contrats pub peu reluisants que nous nous abstiendrons de rappeler ici (mais il entend mal et il est tombé dans le vice).
Faiblesse
Il y a quand même plus inutile sur Canal+, n’est-ce pas Zinédine?


desailly_analyse.jpg
Marcel Desailly, stupéfait par la clairvoyance de son analyse.


Laurent Weil lors des "très grands matches" de Canal+

Il était sans doute normal qu’un homme prétendant s’intéresser au cinéma – où le maître mot a toujours été "tourner" – se voit désigner lauréat d’une Spirale. Une Spirale qui mériterait elle-même de tourner, à l’image d’une chignole ou d’un outil à forer, tant les interventions de Laurent Weil sont creuses, chaque commentaire élargissant un peu plus l’impression de vide déjà laissée par la première mi-temps.

Invité en effet, lors des "très grands matches" de Canal+, à solliciter l’opinion de "people" en promo (en général -60 à -80 %), l’animateur pose des questions sans intérêt à des personnalités sans talent, dont le seul palmarès sportif est une Coupe de champagne. Et lorsqu’ils risquent des blagues sur le football, elles atterrent Toto. Bref, pour tout cela, Laurent Weil, qui émeut par sa capacité à tourner en rond autour de personnes ayant pris leur nombril pour centre de l’univers, est digne de se courber devant la Spirale du truc inutile.

Atout
Les Razzies Awards ne se sont pas encore occupés de son cas.
Faiblesse
Plus ça va, plus la L1 ressemble à du Rohmer.


weil_short.jpg
Ça pourrait être pire : s'il était en short, on verrait ses couilles.


Les "conditions du direct" de France 2 Foot

Ça cafouille dans la surface comme ça cafouille dans le micro. France 2 Foot a sorti des pistes d’athlétisme Patrick Montel et du formol Daniel Lauclair, pour gratifier son public de l’exercice qui ne sert à rien: (mal) commenter un match en live pour une diffusion en différé le lendemain matin. Pourquoi angler un résumé, structurer un commentaire, soigner la syntaxe, rentabiliser le temps de travail de ses journalistes... quand on peut réduire le récit à quelques onomatopées et exclamations feintes?

Rubrique à part entière dans France 2 Foot, bénéficiant d’un lancement spécial par l'animateur, l’exercice a rappelé à notre mémoire les "Gooooooooools" de Pascal Praud lors des résumés de Téléfoot au début des années 90. À une époque où les droits sportifs se vendent en direct ou en near-to-live, la bande à Bilalian a inventé le concept anti-naturel du away-from-live. Heureusement que France 2 est meilleur dans le traitement du Tour de France. Parce que commenter un match "dans les conditions du direct", cela fait penser au routier-sprinteur qui endosse le maillot à pois dans la plaine…

Atout
Le générique de France 2 Foot avait déjà fait fuir une partie du public.
Faiblesse
Patrick Montel va donner sa pleine mesure durant les Jeux olympiques.


montel_direct.jpg
Patrick Montel nous gratifie cette semaine d'un discret lâcher de caisse dans les conditions du direct.


La rubrique "Opinions" de L’Équipe

D'abord prévue pour l'Euro après une année 2007 en berne, la mutation de L'Équipe au format tabloïd a été repoussée à l'automne. Mais pas sans lâcher quelques ballons d'essais, comme l'affichage des photos d'identités des chroniqueurs vedettes ou – tant pis pour la révolution – des bandeaux de couleur en haut des pages... On a aussi vu éclore des chroniques "Opinion", probablement pour relever un peu le plat et mettre en avant les rédacteurs.

Malheureusement, habitué à publier des jugements personnels travestis en analyses, le quotidien sportif n'a servi qu'une soupe tiède démontrant que beaucoup de ses rédacteurs sont plus habiles à souffler sur les braises qu'à allumer la flamme. Résultats: des mini-éditos sans grand intérêt – les éditos étant déjà la plaie de la presse écrite française. Il y a quelques mois, l'expérience de débats "pour / contre" avait produit la même impression d'une grosse difficulté à se prêter aux discussions contradictoires. Pour y changer quelque chose, il faudra que la nouvelle formule du journal soit magique.

Atout
On sait que plein de lecteurs des Cahiers lisent encore L'Équipe.
Faiblesse
Ces "opinions" ont quand même été reprises comme paroles d'évangile par une majorité de confrères.



Mathieu Flamini

On prend peu de risques en affirmant que l’image de double recalé de la dernière minute collera longtemps à la peau de Mathieu Flamini. Il y avait le douzième homme, la vingt-cinquième heure, il y a désormais le vingt-trois-virgule-cinquième sélectionné, rattaché à l’équipe de France par un élastique un peu usé.

Tel une balle de jokari, Mathieu Flamini aura donc multiplié les allers-retours entre Londres, Tignes et la Suisse, réduit au statut de déambulateur de Vieira et finalement oublié à l’aéroport. Si la rumeur qui affirme que Mexès paie toujours pour son transfert d’Auxerre à l’AS Roma est vraie, alors celui qui se venge de Flamini pour son départ de Marseille est un sacré sadique.

Atout
S'il avait un bon joueur, d'abord, il se serait appelé Flamaxi.
Faiblesse
Ça ferait trop plaisir à Arsène Wenger s’il gagnait.


Votez pour la Spirale du truc inutile

Votez aussi pour :
La Spirale de la meilleure performance comique

La déclaration de l'année

Réactions

  • Vas-y Mako! le 11/07/2008 à 08h02
    G.Esteban :
    "il était évident que le contenu de l'émission serait dans le style qui a été le sien"

    Je ne te comprends pas vraiment ...moi aussi j'ai tendance en tant que drogué du foot à vouloir regarder toutes les émissions de foot ( surtout sur le foot français, étant expatrié depuis des lustres)...mais n'est-on pas en droit de demander un minimum de qualité, d'honnêteté?
    Je cite pour exemple ( mais je me suis fait souvent la remarque pendant cette saison), la dernière émission avec les statistiques sur Lyon :
    -"une attaque extraordinaire avec 78 buts ( alors qu'ils n'ent on marqué que 74), ce qui en fait une des meilleures attaques de l'histoire du football européen sur une saison" ( rien que cette année en Europe 10 équipes ont plus marqué...ce qui doit faire que Lyon avec ses 74 buts doit se retrouver même pas dans les 100 premières attaques ( et je suis gentil) de l'histoire du foot européen)!! Bref du n'importe quoi
    Moi j'attends de journalistes plus de sérieux, un minimum de recherches, une certaine déontologie.

    Alors ce n'est qu'un exemple , mais très révélateur de cette émission qui devait nous vendre à tout prix la L1 comme un championnat extraordinaire, au prix de superlatifs toujours plus grands, d'informations soi-disant sensationnelles .


    Après si on ajoute la façon de hurler de Balbir , les faux directs , les invités à qui l'on ne passe pas la parole ( J.Leroy dans la dernière émission), plus la deuxième partie ... je pense que France 2 Foot pouvait faire mieux, beaucoup mieux, et ce même si beaucoup pensent quelle était moins pire que le Téléfoot de TF1



  • Björn Björk le 11/07/2008 à 14h39
    Esteban, je ne comprends pas non plus tes critiques.
    Enfin du foot c'était bien, 100% foot c'est sympa, mais la 2° partie de F2F, il fallait vraiment l'écouter d'une demie oreille pour trouver ça sympa.
    Des affirmations fausses, des gens qui n'y connaissent quasiment rien au foot, des insultes, les pires procès d'intention, Balbir qui veut se faire Roussey pendant l'année en sortant des horreurs.

    Pour moi c'est la pire emission de foot que j'ai vue de ma vie (avec, peut-être, "futbol es futbol" sur TeleMadrid) et elle mérite de se faire descendre. On n'est pas condamnés à n'avoir que des émissions nulles, il y a des gens qui arrivent à en faire de très bonnes (à l'étranger, par exemple). Le fait que ce soit sur le service public, qui avait vendu un concept qualitatif l'expose d'autant plus aux critiques.

  • El mallorquin le 11/07/2008 à 15h45
    Oui, encore une fois vous avez des points justes, et je ne nie pas que c'était une émission moyenne, ni que l'on peut demander un minimum de qualité (cette question de l'exigence de qualité étant d'ailleurs un vaste sujet). Et je suis d'accord pour qu'on la critique. Ce que je n'ai pas aimé de l'année c'est la manière dont la rédaction n'a rapidement fait que l'allumer sans jamais faire ressortir les côtés passables/sympatoches, je leur ai trouvé un zèle dans la critique qui ne m'aurait semblé logique que pour une émission haïssable. [De plus ce qui est reproché à F2F, on le trouve quasiment partout ailleurs (ça n'excuse pas forcément, mais ça soulève des questions sur les critiques contre F2F).]

    Et le problème est que je vois bien que vos points de vue divergent, ça me va très bien, ils sont sensés et tout mais je ne cherche pas à vous convaincre (d'où ma simple mention au départ de mon énervement), et je ne changerai pas d'avis non plus. (Je sais, ça ne favorise pas les débats de dire ça ;-) ).

  • Björn Björk le 11/07/2008 à 15h53
    Ben fait Esteban, l'émission me paraissait vraiment haïssable. Et pour moi c'était très très loin d'être une émission "moyenne". La pire que j'aie jamais vu, j'te dis ;-)

    On avait l'impression qu'ils avaient pris le pire de ce qui se faisait dans tous les autres médias de foot pour le réunir dans un seul programme. Et pourtant c'est tellement facile de faire une émission ne serait-ce que regardable.

  • El mallorquin le 11/07/2008 à 15h58
    Haïssable? Vraiment? A ce point -là?

  • El mallorquin le 11/07/2008 à 15h59
    (qu'on trouve ça nul je veux bien, mais haïssable, ça me paraît beaucoup)

  • lemon le 11/07/2008 à 16h21
    Esteban, tu trouves que la rédac tape fort sur F2Foot ?

    tu l'avais lu celui-là ?
    lien

  • Björn Björk le 11/07/2008 à 17h05
    Esteban, pour moi la différence entre nul et haïssable, c'est que l'émission devient haïssable quand elle se vautre dans les mauvais procès, devient méchante, tape en dessous de la ceinture "Tavlaridis, c'est le spécialiste des conneries". Raconter n'importe quoi, c'est nul, "les arbitres sont-ils les plus mauvais du monde" c'est haïssable.

  • El mallorquin le 11/07/2008 à 17h27
    Ca se défend bjorn, ça se défend. Mais dans ce cas-là, est-ce que ça ne fait pas rentrer trop de monde/choses dans la catégorie haïssable? ;-)

    Et steuplait mon petit bjorn qu'est très sympa quand il cause pas politique, j'essaie de convaincre personne, arrête de vouloir me convaincre, je t'ai déjà dit que ton point de vue était sensé, mais que je ne changerais pas d'avis.

  • El mallorquin le 11/07/2008 à 17h28
    (et lemon, oui oui, j'avais lu, mais c'est de la faute à la rédac)
    [moi de mauvaise foi?]

La revue des Cahiers du football