Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Soirée open Zubar

Matchbox : PSV-Marseille, 2-0. Avec un match décisif si tôt dans la compétition, il ne fallait pas se rater. Les Marseillais se sont ratés
Auteur : Jean-Etienne Poisot le 23 Oct 2008

 

Buts : Koevermans (70e, 85e)


PSV_OM.jpgLa nalyse

Triste match pour un triste résultat. Peut-être contaminé par une apathite aiguë contractée du coté de Valenciennes, l’OM a déroulé le match à l’envers face à un adversaire pourtant prenable.

Après l’orgie de spectacle de mardi soir, on pouvait s’attendre – de manière empirico-hasardeuse – à une soirée décevante. En matière de déception, le football est plutôt fiable. Si l’on peut saluer la probante victoire bordelaise à domicile contre le quatrième chapeau de sa poule sur un but contre son camp, on doit surtout remercier cette équipe marseillaise d’avoir aussi bien joué le non-jeu. De ce match, on savait qu’une seule issue serait satisfaisante, mais on n'imaginait pas forcément que le dauphin actuel de Ligue 1 finirait par choisir la pire. Trois matches, trois défaites: pour une fois, les comptes de l’OM sont transparents.


Concours de transversales
Face à un PSV loin de ses qualités passées, l’OM a pourtant bien entamé son affaire. En maîtrisant globalement la première mi-temps, les Marseillais donnent l’impression d’être à la hauteur de l’événement face à une équipe qui refuse clairement de s’exposer. Comme souvent dans ce genre de configuration un peu stérile, c’est donc le PSV qui se procure les occasions les plus dangereuses. Elles sont équitablement gâchées par un Mandanda impeccable et par des pieds en forme de poissons panés coté rouges et blanc – comme un incertain hommage à la glorieuse légende phocéenne: Ibrahima vous-savez-qui.
À 0-0 à la pause, on pouvait légitimement espérer une deuxième mi-temps menée tambour battant de part et d’autre. On a finalement assisté à un concours de transversales latérales, certes très bien réalisées, mais totalement inutiles pour ce qui était de progresser sur le terrain. À ce petit jeu, on ne s’étonnera pas de voir le PSV finalement emporter le morceau, grâce à son Mister Bootleg.


Danny the god
Mélange brutal entre la puissance de Koeman et le sens de la percussion d’Overmars, Danny Koevermans aura remporté les deux duels les plus importants du match, de la tête – quatrième et cinquième buts encaissés de la tête par des clubs français depuis mardi – devant un Jean-Alain Zubar distrait, bien qu'ayant réussi ses interventions précédentes. Comme d’habitude, en fait. Défenseurs de tous les pays, unissez-vous, offrez un kit de concentration à Ronald Zubar, qui n’aura finalement que récolté ce que l’ensemble de son équipe aura semé.

Et parce que ça ne mange pas de pain de trouver quelques excuses en bois pour justifier ces contre-performances à répétition, on reviendra sur le calendrier de la compétition. Pour l’OM, il n’y avait probablement pas de pire agencement que celui qui fut tiré au sort. Liverpool à domicile, puis deux déplacements, on a connu sort plus favorable, surtout quand on est tombé dans le groupe de la mort. D’ailleurs, à une place près, on peut se souvenir que l’OM aurait pu faire partie du chapeau 2 et espérer une meilleure configuration (le groupe de Barcelone, au hasard).
Tout ça n’enlèvera pas ce petit goût de renoncement devant la dimension de l’événement, donné hier par l’équipe de Gerets. Mais comme, dans le foot, tout va très vite et se joue sur des détails, il n’est jamais inopportun remettre le contexte à sa place.



Les gars et le coach

Hormis Mandanda et dans une moindre mesure Cana, on peut décerner un dé-satisfecit global à tous l’effectif marseillais. Il est toujours délicat de juger le coaching d’un entraineur qui est le seul à connaître l’état de forme des joueurs à sa disposition. Cependant, l’observateur moyen se sera étonné de voir rentrer un inter défensif (Kaboré), à la place d’un inter (in)offensif (Ziani) alors que Marseille était de moins en moins dangereux. Pendant ce temps, Samassa s’échauffe toujours (depuis la 54e), à l’instar des esprits mal tournés qui se demandent encore comment le cas Cissé a pu être aussi mal géré.



Les observations en vrac

• Marseille qui entame son match en oubliant la règle de l'absence de hors-jeu sur une touche, et en commettant une belle erreur de marquage dans la foulée, Jean-Michel Larqué a eu un mini-orgasme.
• Et dire que Sœur Emmanuelle a loupé ça.
• C’est une bonne idée de travailler de feintes sur les coups de pieds arrêtés, mais c’est mieux de les réussir: la technique du lacet délacé-mais-en-fait-non de Taiwo ou le coup-franc rapidement joué dans la profondeur mais refusé trois fois d’affilée par l’arbitre furent de sympathiques moments clownesques
• Après le maillot déchirable pour signaler la faute adverse, on peut suggérer à Adidas des maillots en body-painting qui s’effacent au moindre contact : +27,2% d’agrément sur la cible Femmes 15-55 ans CSP moyen.
• Un juste milieu entre Margotton et Larqué, ce serait possible?
• Heureusement que c'est le vrai Mandanda qui est revenu de Clairefontaine, sinon l'OM aurait pris une sacrée claque.
• Après avoir vu Ben Arfa jouer à Valenciennes puis à Eindhoven, on ne sait toujours pas si Jean-Michel Aulas a réalisé une erreur fatale ou un coup de génie.
• Si Anigo avait été l'entraîneur de l'OM, combien de temps aurait-il pu contenir l'expression "manquer de couilles" en salle de presse?
• Si ESPN insistait davantage sur les rediffusions des vieux matches de l'ASSE en Coupe d'Europe, ça aurait permis à Jean-Michel Larqué de comprendre comment on peut être aussi fantomatique que Ben Arfa de temps en temps.
• Vivement le rapport Besson sur la compétitivité des clubs français qu'on en termine avec toutes ces souffrances.
• Le morale de l'histoire : finalement, ce sont les Noirs qui ne savent pas sauter.

Réactions

  • Qui me crame ce troll? le 24/10/2008 à 08h57
    Björn Björk
    jeudi 23 octobre 2008 - 22h27
    Atletico loin très loin devant tout le monde. Et j'ai même envie de dire que l'OM était dans le haut du chapeau 3.
    Björn Björk
    jeudi 23 octobre 2008 - 22h29
    Tiens, d'ailleurs, l'ordre des équipes dans les chapeaux que donne PJOT, c'est pas l'ordre de l'indice UEFA?
    ----
    Sauf que le problème de cet indice UEFA, c'est qu'il prend en compte des résultats sur 5 ans. L'OM bénéficie pour sa place de son très bon parcours de 2003-2004.
    D'ailleurs Monaco est devant Bordeaux pour la même façon. Pourtant sur la forme du moment, on peut pas dire que ce soit des cadors.
    Le Zenit, vainqueur de la Coupe de l'UEFA, m'aurait semblé plus dangereux.

    Après un petit tour sur un forum de supp de Liverpool, il me semble que les équipes du groupe 3 qu'ils craignaient le plus étaient le Zenit et le Celtic (?). Ceux qu'ils auraient bien aimé, Bordeaux, Bâle et... le Celtic (pour l'ambiance?). Il y en a UN qui craignait Marseille.
    Ils étaient apparemment très content du tirage du PSV. Le principal commentaire sur Marseille est : "encore". Not bad, not great. Not the team they were. No Nasri or Cisse at Marseille, who else do you have? Marseille is much improved this year ( lien)
    Et ils craignaient principalement l'Atletico dans le groupe 4 (et un peu la Fiorentina).

    Il y en a un qui qualifie le groupe H de groupe de la mort (OK avant le choix du pot 4) : Real, Juve, Zenit.

    Bref, selon ces supp de Liverpool, ce groupe est un 'tough group' (easy pour un ou deux), mais ils craignaient surtout l'Atletico.

    Mon problème : j'aime beaucoup trop avoir raison.

  • Björn Björk le 24/10/2008 à 10h00
    Avec une méthode aussi scientifique, ça doit t'arriver hyper souvent ;-)

  • Papin Jour Pape toujours le 24/10/2008 à 11h07
    Ton problème : la vacuité de tes arguments.

  • Qui me crame ce troll? le 24/10/2008 à 11h17
    Papin, si c'est à moi que tu parles, mes arguments sont largement plus importants que ceux qui parlent de cette poule comme "poule de la mort".

  • Papin Jour Pape toujours le 24/10/2008 à 13h10
    Non. Car je disais qu'il était vain de vouloir comparer les équipes entre elles, que ce soit par leur experience, leur coef etc. Mais tu veux à tout prix imposer une méthode scientifique pour dire : untel est plus fort qu'untel.

    Moi je te parle d'un ressenti. Et argumenter un ressenti, c'est achement dur... Quant à Luca il a parlé du sentiment des supp' au moment des tirages. C'est pas scientifique, certes...

    N'empeche, quel groupe de la mort ! (smiley)

  • manuFoU le 24/10/2008 à 14h20
    "Le Zenit, vainqueur de la Coupe de l'UEFA, m'aurait semblé plus dangereux"


    t'as raison, 1 pt en 3 matchs, arraché à domicile contre Borisov, ce sont de vraies terreurs

La revue des Cahiers du football