En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Soirée open Zubar

Matchbox : PSV-Marseille, 2-0. Avec un match décisif si tôt dans la compétition, il ne fallait pas se rater. Les Marseillais se sont ratés
Auteur : Jean-Etienne Poisot le 23 Oct 2008

 

Buts : Koevermans (70e, 85e)


PSV_OM.jpgLa nalyse

Triste match pour un triste résultat. Peut-être contaminé par une apathite aiguë contractée du coté de Valenciennes, l’OM a déroulé le match à l’envers face à un adversaire pourtant prenable.

Après l’orgie de spectacle de mardi soir, on pouvait s’attendre – de manière empirico-hasardeuse – à une soirée décevante. En matière de déception, le football est plutôt fiable. Si l’on peut saluer la probante victoire bordelaise à domicile contre le quatrième chapeau de sa poule sur un but contre son camp, on doit surtout remercier cette équipe marseillaise d’avoir aussi bien joué le non-jeu. De ce match, on savait qu’une seule issue serait satisfaisante, mais on n'imaginait pas forcément que le dauphin actuel de Ligue 1 finirait par choisir la pire. Trois matches, trois défaites: pour une fois, les comptes de l’OM sont transparents.


Concours de transversales
Face à un PSV loin de ses qualités passées, l’OM a pourtant bien entamé son affaire. En maîtrisant globalement la première mi-temps, les Marseillais donnent l’impression d’être à la hauteur de l’événement face à une équipe qui refuse clairement de s’exposer. Comme souvent dans ce genre de configuration un peu stérile, c’est donc le PSV qui se procure les occasions les plus dangereuses. Elles sont équitablement gâchées par un Mandanda impeccable et par des pieds en forme de poissons panés coté rouges et blanc – comme un incertain hommage à la glorieuse légende phocéenne: Ibrahima vous-savez-qui.
À 0-0 à la pause, on pouvait légitimement espérer une deuxième mi-temps menée tambour battant de part et d’autre. On a finalement assisté à un concours de transversales latérales, certes très bien réalisées, mais totalement inutiles pour ce qui était de progresser sur le terrain. À ce petit jeu, on ne s’étonnera pas de voir le PSV finalement emporter le morceau, grâce à son Mister Bootleg.


Danny the god
Mélange brutal entre la puissance de Koeman et le sens de la percussion d’Overmars, Danny Koevermans aura remporté les deux duels les plus importants du match, de la tête – quatrième et cinquième buts encaissés de la tête par des clubs français depuis mardi – devant un Jean-Alain Zubar distrait, bien qu'ayant réussi ses interventions précédentes. Comme d’habitude, en fait. Défenseurs de tous les pays, unissez-vous, offrez un kit de concentration à Ronald Zubar, qui n’aura finalement que récolté ce que l’ensemble de son équipe aura semé.

Et parce que ça ne mange pas de pain de trouver quelques excuses en bois pour justifier ces contre-performances à répétition, on reviendra sur le calendrier de la compétition. Pour l’OM, il n’y avait probablement pas de pire agencement que celui qui fut tiré au sort. Liverpool à domicile, puis deux déplacements, on a connu sort plus favorable, surtout quand on est tombé dans le groupe de la mort. D’ailleurs, à une place près, on peut se souvenir que l’OM aurait pu faire partie du chapeau 2 et espérer une meilleure configuration (le groupe de Barcelone, au hasard).
Tout ça n’enlèvera pas ce petit goût de renoncement devant la dimension de l’événement, donné hier par l’équipe de Gerets. Mais comme, dans le foot, tout va très vite et se joue sur des détails, il n’est jamais inopportun remettre le contexte à sa place.



Les gars et le coach

Hormis Mandanda et dans une moindre mesure Cana, on peut décerner un dé-satisfecit global à tous l’effectif marseillais. Il est toujours délicat de juger le coaching d’un entraineur qui est le seul à connaître l’état de forme des joueurs à sa disposition. Cependant, l’observateur moyen se sera étonné de voir rentrer un inter défensif (Kaboré), à la place d’un inter (in)offensif (Ziani) alors que Marseille était de moins en moins dangereux. Pendant ce temps, Samassa s’échauffe toujours (depuis la 54e), à l’instar des esprits mal tournés qui se demandent encore comment le cas Cissé a pu être aussi mal géré.



Les observations en vrac

• Marseille qui entame son match en oubliant la règle de l'absence de hors-jeu sur une touche, et en commettant une belle erreur de marquage dans la foulée, Jean-Michel Larqué a eu un mini-orgasme.
• Et dire que Sœur Emmanuelle a loupé ça.
• C’est une bonne idée de travailler de feintes sur les coups de pieds arrêtés, mais c’est mieux de les réussir: la technique du lacet délacé-mais-en-fait-non de Taiwo ou le coup-franc rapidement joué dans la profondeur mais refusé trois fois d’affilée par l’arbitre furent de sympathiques moments clownesques
• Après le maillot déchirable pour signaler la faute adverse, on peut suggérer à Adidas des maillots en body-painting qui s’effacent au moindre contact : +27,2% d’agrément sur la cible Femmes 15-55 ans CSP moyen.
• Un juste milieu entre Margotton et Larqué, ce serait possible?
• Heureusement que c'est le vrai Mandanda qui est revenu de Clairefontaine, sinon l'OM aurait pris une sacrée claque.
• Après avoir vu Ben Arfa jouer à Valenciennes puis à Eindhoven, on ne sait toujours pas si Jean-Michel Aulas a réalisé une erreur fatale ou un coup de génie.
• Si Anigo avait été l'entraîneur de l'OM, combien de temps aurait-il pu contenir l'expression "manquer de couilles" en salle de presse?
• Si ESPN insistait davantage sur les rediffusions des vieux matches de l'ASSE en Coupe d'Europe, ça aurait permis à Jean-Michel Larqué de comprendre comment on peut être aussi fantomatique que Ben Arfa de temps en temps.
• Vivement le rapport Besson sur la compétitivité des clubs français qu'on en termine avec toutes ces souffrances.
• Le morale de l'histoire : finalement, ce sont les Noirs qui ne savent pas sauter.

Réactions

  • Qui me crame ce troll? le 23/10/2008 à 19h40
    C'est qui 'on'? Marseille ou Liverpool? Parce que j'imagine bien que Marseille pouvait avoir les foies. Mais Liverpool, mouais, j'y crois moins. Ok, il y a l'Athletico mais derrière... le PSV et Marseille comment dire...

  • sansai le 23/10/2008 à 20h10
    Lucarelli est le supporter number zero des Reds, tout le monde sait ça Krimkram.

  • Papin Jour Pape toujours le 23/10/2008 à 20h11
    Allez, Lyon est fort et aucun groupe n'est trop dur pour lui. Ça va là ?

    Luca est supp' de Liverpool (et de Brest, mais Brest n'a pas eu peur de grand chose lors du tirage cette année).

  • Papin Jour Pape toujours le 23/10/2008 à 20h11
    Au fait : j'ai adoré le papier. Et son titre est merveilleux.

  • Qui me crame ce troll? le 23/10/2008 à 20h47
    Il me semblait bien que Luca était supp de Liverpool. Mais dois-je rappeler les Marseille-Liverpool de la saison dernière? Est-ce que Lyon aurait craint les Rangers cette année? Je peux me tromper, mais ça me semble très bizarre.

  • Papin Jour Pape toujours le 23/10/2008 à 21h02
    Kim, je crois comprendre que l'argument de ton post de jeudi 23 octobre 2008 - 20h47, c'est de dire : Liverpool connait l'OM et sait que c'est une équipe de tanches, rapport aux matchs (le second surtout) de l'an passé (je grossis le trait, mais l'idée est là). Et bien justement, Liv' se souvient que l'an passé l'OM a plus que fait jeu égal à Anfield, partant avec les trois points (ce qui n'était pas un hold up, dois-je le rappeler ?). Liverpool sait aussi que l'an passé, elle est tombée sur une équipe olympienne qui fut l'ombre d'elle même au Vélodrome, qui a commis des erreurs énormes, face à un Gerard qui a réussi tout ce qu'il tentait (une fâcheuse habitude chez lui, certes).

    Liverpool savait aussi que l'Atlético, c'est ce qui se faisait de "pire" ou de "mieux" - c'est selon - dans les derniers chapeaux.

    Alors oui, la presse a effectivement parlé de groupe de la mort, sachant que Heindoven était sans doute un peu l'inconnue pour nous autres français, espagnols ou anglais. On ne rappellera pas le parcours plus qu' honorable les saisons passées de cette équipe, ni sa faculté à dénicher des joueurs pas tout à fait connus qui deviennent des perles, doublés à des joueurs d'expérience et robustes. Certes il semblerait après coup Heindoven soit plus faible qu'attendu.

    Alors plaçons nous du côté de Liverpool puisque c'est ainsi que tu veux présenter la chose. L'Atletico : au niveau attendu. L'OM : sur les deux derniers matchs a été très dangereux.

    Bref, groupe de la mort ? Pour nous ? Oui je pense quand même. Pour Liverpool ? Groupe piège sans doute étant donné qu'il n'y a pas de vraie équipe faible, Heindoven étant au dessus des plus faibles équipes des autres groupes.

    Maintenant tu sais aussi bien que moi que comparer les équipes entre elles, kiké la plus forte, la plus toussa, c'est très subjectif, et surtout très vain.

  • Qui me crame ce troll? le 23/10/2008 à 21h31
    C'est un groupe avec une grosse équipe et trois équipes à un niveau assez inconnu et aucune réputée petite. Un groupe piège OK, un groupe de la mort NON.

  • Papin Jour Pape toujours le 23/10/2008 à 22h00
    OK, regardons donc les chapeaux.

    Chapeau 1 :

    Chelsea (ANG), Liverpool (ANG), FC Barcelone (ESP), Arsenal (ANG), Manchester United (ANG), Lyon (FRA), Inter Milan (ITA), Real Madrid (ESP)

    Chapeau 2 :

    Bayern Munich (ALL), PSV Eindhoven (PB), Villarreal (ESP), AS Rome (ITA), FC Porto (POR), Werder Brême (ALL), Sporting Portugal (POR), Juventus (ITA)

    Chapeau 3 :

    Marseille (FRA), Zenit Saint-Pétersbourg (RUS), Steaua Bucarest (ROU), Panathinaïkos (GRE), Bordeaux (FRA), Celtic Glasgow (ECO), FC Bâle (SUI), Fenerbahçe (TUR)

    Chapeau 4 :

    Shakhtar Donetsk (UKR), Fiorentina (ITA), Atletico Madrid (ESP), Dynamo Kiev (UKR), CFR Cluj (ROU), Aalborg (DAN), Anorthosis Famagouste (CHY), BATE Borisov (BLR)

    ----

    Chapeau 1 : A part Lyon (désolé), tous prétendants à la victoire
    Chapeau 2 : Heindoven, sans doute moins fort que la Juve ou le Bayern voire Rome (quoique). Pour le reste, j'ai envie de dire que ça se vaut.
    Chapeau 4 : Atletico devant tout le monde non ?

  • Björn Björk le 23/10/2008 à 22h27
    Atletico loin très loin devant tout le monde. Et j'ai même envie de dire que l'OM était dans le haut du chapeau 3.

    Quant à Liverpool, c'est vraiment l'archétype de l'équipe injouable en LdC. De tout le chapeau 1, c'est celle qui a les meilleurs résultats en C1 depuis des années non? Un Barça, Madrid ou Arsenal (voire même Manchester) m'aurait paru plus accessible.

    Quand tu vois que le Barça se chope le Sporting, Bale et Donestk...

  • Björn Björk le 23/10/2008 à 22h29
    Tiens, d'ailleurs, l'ordre des équipes dans les chapeaux que donne PJOT, c'est pas l'ordre de l'indice UEFA?
    Ca nous ferait le groupe de l'OM avec le 2e, 1er, 1er et 3e plus dur de chaque chapeau. Sachant que celui qui est 3e c'est l'Atletico...

La revue des Cahiers du football