Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Samedi soir, j'étais noir

Entre usage de symboles douteux et récupération politique éhontée, l'équipe de France de rugby peut donner envie de tourner casaque.
Auteur : Étienne Melvec le 8 Oct 2007

 

Par ici, l'équipe de France bénéficie d'un statut d'équipe préférée qui relève de l'inconditionnalité. Même un sélectionneur attaché à annihiler la carrière internationale de notre attaquant préféré devrait échapper à notre vindicte. Pourtant, samedi soir, le constat a été net – et puisqu'il est subjectif, je le dirai à la première personne: j'ai été incapable d'apprécier pleinement le plaisir d'un match proprement mythique du XV de France, je suis resté à des années-lumière de ce que j'avais vécu lors de la même affiche de 1999.

Contrariétés
Sans exclure des motivations inconscientes inavouables (jalousie envers la place accordée subitement au rugby, syndrome du vieux con, pulsions homosexuelles refoulées lors de la consultation du calendrier des Dieux du stade...), il y a eu une accumulation de contrariétés trop considérable pour ne pas altérer la "pureté" de l'événement tel que je le conçois. Quand on se choisit une équipe, on la pare de toutes les vertus, on veut reconnaître dans son style de jeu et chez ses joueurs emblématiques ses propres valeurs. On enjolive, on réenchante. Quitte à déchanter ensuite, en découvrant à nos héros de 98, par exemple, nombre d'avanies peu glorieuses. Et parfois, les signaux négatifs sont "en direct", intrinsèquement liés à ce qui se déroule sur le terrain.

Laporte Maillot
Prenez cette affaire du maillot. Quel honneur y avait-il à priver l'adversaire de son blason, matérialisé par la tunique noire? Le combat n'était-il pas excessivement mesquin? S'agissait-il d'enfoncer le clou de cette véritable trahison symbolique que constitue ce maillot bleu marine: en effet, sans cette dispensable fantaisie de l'équipementier, cautionnée par la FFR et l'encadrement de l'équipe de France (Cf. le prix Moulitzer de février, CdF #34), il n'y aurait pas eu de polémique.
Et puis ce défi lors du haka, avec les internationaux formant un tifo simpliste à base de bleu-blanc-rouge... Si la scène a eu quelque chose de singulier, voire de martial, est-elle parfaitement conforme à ces "valeurs" du rugby dont on est obligé de conclure qu'en ce moment, elles ne sont plus qu'un levier du marketing massif accompagnant la compétition (1)?

Singer Sarkozy
Les marchands ne sont pas les seuls à avoir envahi la Coupe du monde. Comment ignorer, en effet, l'instrumentalisation de l'équipe de France elle-même, par le président de la République? Marcoussis a vu défiler les ministres et se pâmer Roselyne Bachelot, et les plans de com de l'Élysée et de Matignon se sont calés sur le calendrier des Bleus.
Le sélectionneur n'a ensuite pas hésité à singer Nicolas Sarkozy avec cette lecture, déplacée au point d'être obscène, de la lettre de Guy Môquet. Le geste n'est pas neutre, tant ce détournement est signé et confine à l'insulte politique. Si le ridicule ne tue plus, la flagornerie fait vivre: après la victoire comme l'Irlande, il s'exclame que les joueurs ont été "grands comme notre président". L'étanchéité n'est décidément pas ce qui caractérise les différentes activités de Bernard Laporte.


« Le flirt des politiques avec le sport national n'est pas une nouveauté. Mais là, il y a eu pénétration ».

Plans très gros
Ultimes coups de massue: le réalisateur de TF1 qui envoie le gros plan sur le président de la République dans la seconde suivant l'essai de Dusautoir – comme si c'était lui qui l'avait marqué. Sans compter qu'outre les ministres de Nico, ses amis ont aussi eu droit à leur cadrage, puisqu'on aperçut Christian Clavier dans la tribune. Le flirt des politiques avec le sport national n'est pas une nouveauté, mais là, il y a eu pénétration. Le degré d'instrumentalisation est inédit, et celle-ci est accomplie avec une absence de vergogne qui s'inscrit résolument dans un air du temps de plus en plus frelaté.
Difficile, ensuite, de faire abstraction d'un contexte qui envahit ainsi la pelouse. Il y a une telle tristesse à constater qu'une éventuelle victoire des Bleus en finale parachèverait une démonstration de marketing politique...


Alors, sous le coup du dépit de sentir mon plaisir gâché, j'ai viré de bord: mon cœur devenu gris battait à l'envers. Plutôt que de mitiger le bonheur espéré, plutôt que faire d'insupportables compromis avec des sentiments aussi sacrés, je pris le parti opposé, je poussai avec les Blacks en me disant qu'il était peut-être temps d'en finir avec le patriotisme sportif et de me mettre à l'universalisme consistant à choisir son équipe préférée pour le sport plus que pour le passeport.


(1) Si le même cirque déploie depuis longtemps son chapiteau sur toutes les grandes compétitions de football, il y a, pour le rugby, quelque désillusion à assister à un tel précédent.

Réactions

  • zorrobabbel le 09/10/2007 à 16h31
    elle doit pas être drôle votre vie.

  • eskimo le 09/10/2007 à 16h37
    haha moi je vote JEAN MARIE BIGARD aux prochaines présidentielles

    (les attaques ad hominem ca conduit jamais tres loin sur un forum zorro, il serait tres facile de répondre qu'il y a des centaines d'autre sources de plaisir qu'un match de rubgy)

    (un match de hand par exemple, ah non l'Allemagne a eu un arbitrage maison ^^)
    (ou un ragout entre amis)
    (un scrabble endiablé)

  • José-Mickaël le 09/10/2007 à 16h40
    lien :

    > Le drapeau Bleu-Blanc-Rouge en face du Haka, mais quel scandale !
    Quelqu'un a dit ça ???? Pareil pour ta défense des compétitions nationales, alors que personne ne s'en est plaint. Personne ne trouve que "national" est un vilain mot.

    > alors que l'entière responsabilité de ce problème vient du côté néozélandais dont l'équipementier n'a pas fourni les tenues adaptées.
    Si la France jouait dans ses couleurs nationales, il n'y aurait jamais eu le moindre problème. La responsabilité est donc partagée. Ce que je leur reproche, c'est de ne pas avoir été conciliant. Il suffisait d'accepter de jouer en blanc, comme on l'a souvent fait, et tout était réglé, sans manquer de respect au spectateur ou à la tradition en obligeant tout le monde à jouer dans des couleurs incongrues (bleu foncé, gris...)

    > Brefs, à tous les aigris du type [...]

    Après Paris Bambelle, voilà que toi aussi tu tiens un discours méprisant. Je commence à être écoeuré par toutes ces remarques pleines de mépris : aigris, pisses-froids, peines à jouir... Bonjour le respect de l'opinion des autres !

    Sinon, il faudra absolument que tu lises l'article, parce que quand tu dis :
    > Etienne Melvec, qui ne supportent pas de voir du bleublanrouge et les symboles de la nation étroitement liés au parcours de l'équipe nationale

    Eh bien visiblement tu n'as rien compris. Ce n'est pas le sujet de l'article d'Etienne Melvec. Le sujet de l'article d'Etienne Melvec a très bien été résumé par Forez Tagada, que je re-cite :

    > Ce que dit l'article [...] c'est que cette pollution idéologique sans précédent a gâché leur plaisir, qui aurait dû être immense.

    (La pollution idéologique, ce n'est pas le bleublancrouge et les symboles de la nation, c'est la récupération politique de l'évènement : "ils ont été grands comme le président" et tout ça. Alors que l'équipe de France est sensée représentée la France, on l'a transformée en outil de communication de l'Elysée. Maintenant, certains font remarquer que ce n'est pas la première fois. Certes, et alors ?)

    Zorrobabel :
    > elle doit pas être drôle votre vie.

    Allons, bon, encore une remarque méprisante. Il y a un concours ou quoi ?


  • Si le vin vil tord le 09/10/2007 à 16h53
    José, le maillot de l'Equipe de France pour cette Coupe du Monde est bleu foncé. Point. C'est tout. La France joue à domicile d'après le tirage au sort, c'est bien à la NZ de s'adapter.
    Ce n'est pas une histoire de couleurs incongrues, de non respect etc.
    Parce que si les Blacks voulaient garder leur maillot, c'était aussi à cause de leur image et de leur sponsor.

  • manuFoU le 09/10/2007 à 17h00
    Si le vin vil tord
    mardi 9 octobre 2007 - 16h53

    sauf que le bleu foncé, ce n'est pas la couleur de l'équipe de france. la prochaine fois, on se fait un maillot jaune pour faire chier les sudafs et les australiens ?

  • goldorak71 le 09/10/2007 à 17h04
    Je te rassure José, la rédaction se charge de ces mécréants qui ne respecte pas l'opinion des autres, ainsi si vous avez posté aigris, pisses -froids ou peines à jouir ne cherchez plus à poster, mes amis vous êtes Bannis ! P'tain, ça devient drolement radicaliste ici !

  • Si le vin vil tord le 09/10/2007 à 17h11
    OK pour le maillot de l'Equipe de France. Mais fallait faire cet article avant le match contre les Blacks. Que l'équipementier ait fait ça pour se faire plus d'argent, pour que les gens achètent de nouveaux maillots, c'est évident. Qu'ils aient fait ça pour ennuyer les Blacks, je ne crois pas. Surtout qu'il fallait que la France soit tirée comme jouant à domicile... (1 chance sur deux selon mes calculs).

  • José-Mickaël le 09/10/2007 à 17h15
    Cette histoire de maillots, ça me fait penser aux querelles de voisinage...

    - Ah, cher voisin, votre mur dépasse de 10 cm la limite de la propriété, vous devez le démolir.
    - Je sais bien, j'ai mal fait mes calculs... Mais on pourrait s'arranger, si vous voulez vous n'avez qu'à utiliser un bout de ma parcelle du fond, en compensation.
    - Non, non, vous démolissez votre mur.
    - Mais ça va me coûter cher de démolir et de le refaire.
    - Ouais, ben ça vous coûtera encore plus cher de ne pas le démolir, parce qu'alors je vous colle un procès.
    - Oui mais...
    - Non, non, d'après le cadastre vous avez dépassé de 10 cm, il y a des lois mon petit monsieur.

    Maintenant, le même dialogue avec les maillots :

    - Ah, on a gagné la tirage au sort, on jouera en bleu foncé.
    - Oui mais sur le terrain ça n'ira pas, même si on joue en gris. Les spectateurs ne vont pas nous reconnaître.
    - On s'en fout, on a gagné le tirage au sort.
    - Et si vous jouiiez en blanc, comme vous le faites de temps en temps, notamment contre les Ecossais et les Italiens ?
    - Non, non, on a gagné le tirage au sort.
    - Ben oui mais quelle solution vous préconisez, alors ?
    - C'est votre problème, nous on a gagné le tirage au sort.
    - Si on joue en gris, ça n'ira pas...
    - Vous n'aviez qu'à gagner le tirage au sort.
    - Mais... le blanc, c'est aussi votre couleur. D'ailleurs c'est plus (+) votre couleur que ce bleu foncé qui...
    - On a gagné le tirage au sort, on fait ce qu'on veut, il y a un règlement mon petit monsieur.

  • la rédaction le 09/10/2007 à 17h23
    A toutes fins utiles et à ceux qui ne le comprendraient pas spontanément : limiter son "argumentation" à des qualifications comme "pisse-froid" ou "peine-à-jouir" peut, effectivement, valoir une exclusion.

    Suffisamment de sites, blogs ou forums offrent des terrains à de telles expressions pour que nous n'ayons pas besoin d'entrer en concurrence avec eux.

  • le_merlu_frisé le 09/10/2007 à 17h35
    "l'universalisme consistant à choisir son équipe préférée pour le sport plus que pour le passeport. "

    Quelquechose que je fais depuis que je suis capable de penser par moi-même. J'avoue que j'étais neutre samedi, voire pour les Blacks, pour les mêmes raisons que l'auteur de cet article, l'insupportable marketing autour de cette coupe du monde. Et puis les "allez les Bleus !" dans tous les sens me fatiguent.

    J'ai jamais vraiment compris ce qui fait qu'on est pour la France en état français. Je veux dire, on est, en général, français par défaut, pas par choix. Alors quoi ? Pourquoi supporter la France plutôt qu'une autre équipe ? (et je dis équipe, pas nation), c'est vraiment par patriotisme ? ou uniquement pour trouver de l'intérêt à ces événements en vibrant en même temps que les autres ?

La revue des Cahiers du football