Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Samedi soir, j'étais noir

Entre usage de symboles douteux et récupération politique éhontée, l'équipe de France de rugby peut donner envie de tourner casaque.
Auteur : Étienne Melvec le 8 Oct 2007

 

Par ici, l'équipe de France bénéficie d'un statut d'équipe préférée qui relève de l'inconditionnalité. Même un sélectionneur attaché à annihiler la carrière internationale de notre attaquant préféré devrait échapper à notre vindicte. Pourtant, samedi soir, le constat a été net – et puisqu'il est subjectif, je le dirai à la première personne: j'ai été incapable d'apprécier pleinement le plaisir d'un match proprement mythique du XV de France, je suis resté à des années-lumière de ce que j'avais vécu lors de la même affiche de 1999.

Contrariétés
Sans exclure des motivations inconscientes inavouables (jalousie envers la place accordée subitement au rugby, syndrome du vieux con, pulsions homosexuelles refoulées lors de la consultation du calendrier des Dieux du stade...), il y a eu une accumulation de contrariétés trop considérable pour ne pas altérer la "pureté" de l'événement tel que je le conçois. Quand on se choisit une équipe, on la pare de toutes les vertus, on veut reconnaître dans son style de jeu et chez ses joueurs emblématiques ses propres valeurs. On enjolive, on réenchante. Quitte à déchanter ensuite, en découvrant à nos héros de 98, par exemple, nombre d'avanies peu glorieuses. Et parfois, les signaux négatifs sont "en direct", intrinsèquement liés à ce qui se déroule sur le terrain.

Laporte Maillot
Prenez cette affaire du maillot. Quel honneur y avait-il à priver l'adversaire de son blason, matérialisé par la tunique noire? Le combat n'était-il pas excessivement mesquin? S'agissait-il d'enfoncer le clou de cette véritable trahison symbolique que constitue ce maillot bleu marine: en effet, sans cette dispensable fantaisie de l'équipementier, cautionnée par la FFR et l'encadrement de l'équipe de France (Cf. le prix Moulitzer de février, CdF #34), il n'y aurait pas eu de polémique.
Et puis ce défi lors du haka, avec les internationaux formant un tifo simpliste à base de bleu-blanc-rouge... Si la scène a eu quelque chose de singulier, voire de martial, est-elle parfaitement conforme à ces "valeurs" du rugby dont on est obligé de conclure qu'en ce moment, elles ne sont plus qu'un levier du marketing massif accompagnant la compétition (1)?

Singer Sarkozy
Les marchands ne sont pas les seuls à avoir envahi la Coupe du monde. Comment ignorer, en effet, l'instrumentalisation de l'équipe de France elle-même, par le président de la République? Marcoussis a vu défiler les ministres et se pâmer Roselyne Bachelot, et les plans de com de l'Élysée et de Matignon se sont calés sur le calendrier des Bleus.
Le sélectionneur n'a ensuite pas hésité à singer Nicolas Sarkozy avec cette lecture, déplacée au point d'être obscène, de la lettre de Guy Môquet. Le geste n'est pas neutre, tant ce détournement est signé et confine à l'insulte politique. Si le ridicule ne tue plus, la flagornerie fait vivre: après la victoire comme l'Irlande, il s'exclame que les joueurs ont été "grands comme notre président". L'étanchéité n'est décidément pas ce qui caractérise les différentes activités de Bernard Laporte.


« Le flirt des politiques avec le sport national n'est pas une nouveauté. Mais là, il y a eu pénétration ».

Plans très gros
Ultimes coups de massue: le réalisateur de TF1 qui envoie le gros plan sur le président de la République dans la seconde suivant l'essai de Dusautoir – comme si c'était lui qui l'avait marqué. Sans compter qu'outre les ministres de Nico, ses amis ont aussi eu droit à leur cadrage, puisqu'on aperçut Christian Clavier dans la tribune. Le flirt des politiques avec le sport national n'est pas une nouveauté, mais là, il y a eu pénétration. Le degré d'instrumentalisation est inédit, et celle-ci est accomplie avec une absence de vergogne qui s'inscrit résolument dans un air du temps de plus en plus frelaté.
Difficile, ensuite, de faire abstraction d'un contexte qui envahit ainsi la pelouse. Il y a une telle tristesse à constater qu'une éventuelle victoire des Bleus en finale parachèverait une démonstration de marketing politique...


Alors, sous le coup du dépit de sentir mon plaisir gâché, j'ai viré de bord: mon cœur devenu gris battait à l'envers. Plutôt que de mitiger le bonheur espéré, plutôt que faire d'insupportables compromis avec des sentiments aussi sacrés, je pris le parti opposé, je poussai avec les Blacks en me disant qu'il était peut-être temps d'en finir avec le patriotisme sportif et de me mettre à l'universalisme consistant à choisir son équipe préférée pour le sport plus que pour le passeport.


(1) Si le même cirque déploie depuis longtemps son chapiteau sur toutes les grandes compétitions de football, il y a, pour le rugby, quelque désillusion à assister à un tel précédent.

Réactions

  • Didier s'drogue pas le 10/10/2007 à 02h29
    C'est Platon qu'avait raison : nos sens nous trompent mes bons amis!
    Notre perception et notre discernement sont totalement gavés d'images qui nous enlèvent le sel des plus beaux exploits!

    Recup' politique, orgie de sponsors, partouze publicitaire, starification tous azimuts, : tout ça c'est la faute à cette p....de TV!

    Fézons la Révolution (après tout c'est de loin le produit qu'on a le mieux exporté) ou faites comme moi : l'autruche!

    Allumez la radio ou comme le King Elvis : tirez dans votre TV ou explosez la à coups de batte de base-ball!
    Je viens de le faire pendant que ma femme regardait "desperate machintruc" et me voilà affranchi des deux principaux boulets de mon existence en une seule fois.


  • New Zorro le 10/10/2007 à 03h52
    Avec le decalage horaire et la lecture des 12 pages de poste apres celui du fil du ballon ovale, j'ai l'impression d'arriver un peu en retard pour le debat.

    DDBailleur, pour le haka, tout a été dit sur ces 12 pages et ton post me semblait tout à fait correct (contrairement à celui de Nyrgal dont son interpretation me semblait un peu à coté de la plaque mais je ne dis pas ça pour l'offenser, cela lui donnera meme une bonne excuse pour venir faire un tour en NZ un des ces jours).
    En tout cas, français françaises disculpez vous pour le haka, nous n'avons pas blessé le "mana" des kiwis (le "mana" peut etre interpreté comme la fierté et le respect envers les ancetres maoris). En fait dans la presse NZ, la "haka" français n'a jamais été critiqué à aucun moment. Il est peut-etre utile de rappeler que lorsque qu'il y a un ceremonial maori tel que le haka ou le Powhiri (Accueil maori), celui qui reçoit le challenge (pour le haka) ou l'accueil (pour le powhiri) doit se tenir droit, ne pas reculer, face aux danses, sans broncher. C'est exactement ce que les français ont fait et Ibanez l'a bien dit :" Nous avons tenu à respecter le haka, mais nous l'avons fait avec nos couleurs." Point barre.
    Il est bien plus irrespectueux pendant le haka de sourire, de prendre des photos, de tourner le dos (comme les italiens), applaudir. En fait les froggies l'ont respecté à la lettre.

    Il y avait pas mal de posts auquels j'aurais aimé me pencher mais il y en a trop donc en bref :
    - Le second Haka, je le trouve detestable mais il semble bien plaire en NZ (malheureusement).
    - Je trouve le haka rebarbatif et je trouve qu'il serait plus sensé de le faire que pour les matchs à domicile.
    - Pour les gens-de-gauche-qui-n'arrivent-pas-a-prendre-du-plaisir-a-encourager le XV de France, n'y a-t-il pas un moyen en France de visionner le match par l'intemediaire d'une chaine etrangere? Eurosport peut-etre? Parceque c'est bete de perdre une telle occasion de vibrer avec nous à cause de la propagande sur TF1...

    Pour la petite histoire du haka "ka mate", mon prof de maori avait raconté une toute autre signification des paroles - ce qui montre que chaque tribue a sa propre interpretation (et que j'ecoutais des fois en classe).
    Selon lui il s'agit d'un guerrier qui se trouve en danger d'etre capturé par une tribue voisine. Il se cache dans un trou que les maoris utilisaient jadis pour conserver la nourriture, puis demande à une femme de s'assoir au dessus du trou pour le cacher de ses adversaires. Les guerriers passent et une fois au loin, il quitte sa taniere.
    Rien de bien glorieux donc...

  • nyrgal le 10/10/2007 à 09h13
    New Zorro
    mercredi 10 octobre 2007 - 03h52

    Merci pour les infos NZ, suis pas offensé, tu as parfaitement répondu aux questions que je me posais... Je me demandais comment avait été perçue notre attitude.. Et quelques petites recherches sur le net ( que j'aurais pu faire avant) m'ont montré que le Haka était culturellement beaucoup plus qu'une petite danse folklorique.. J'y suis allé un peu fort.
    On se refait pas.
    Pour la nouvelle -zélande, j'y compte bien...

    Cordialement...

  • ouais.super le 10/10/2007 à 12h07
    Ca me gonfle de ne pas avoir le temps de répondre point par point à cause du boulot. Je tenais juste à signaler que si je ne réponds pas quand on m'a cité, ce n'est qu'une question de disponibilité et non de fuite devant le débat, très intéressant au demeurant. En deux mots :

    - Si Mitterand ou Jospin avaient assisté au match et s'étaient levé de leurs chaises les bras au ciel, et qu'ils aient été filmés, ça ne m'aurait pas choqué plus que pour Sarko, tout simpelement parce que le président est le premier homme du pays, un personnage hautement emblématique de la nation et qu'en conséquence, quand une équipe joue pour la nation, ça me semble logique qu'il soit filmé.

    - Le fait de dire "Je supporte les Blacks parce que je n'aime pas la récupération politique de l'équipe de France", ça n'a aucun sens, puisque la Nouvelle-Zélande est encore largement plus suspecte de ce point de vue. Sans parler du marketing.

    - Le "respect" qui devrait être dû aux couleurs de la Nouvelle-Zélande, non mais franchement... Nos couleurs sont celles qui ont été choisies, qui sont le bleu depuis toujours, le blanc est un maillot de remplacement, et même si celui-ci est plus sombre, ça reste du bleu. A ma connaissance, il n'y a pas de pantone officiel du bleu des maillots français. Et puis les couleurs du drapeau néozélandais sont bleues et rouges, pas noir.

    - Effectivement, Laporte ferait mieux de fermer sa gueule et de ne pas faire des courbettes devant Sarko, moi aussi ça m'énerve, rien ne l'exige.

    - Effectivement, la lettre de Guy Moquet, ça confinait au ridicule. Ce n'est pas la-dessus que je réagissais, même si on me rétorquera que c'est tout l'ensemble qui fait partie du complot.

  • José-Mickaël le 10/10/2007 à 13h49
    > A ma connaissance, il n'y a pas de pantone officiel du bleu des maillots français. Et puis les couleurs du drapeau néozélandais sont bleues et rouges, pas noir.

    Le bleu du drapeau n'est pas n'importe quel bleu. Depuis plus de deux siècles, c'est un bleu précis, toujours le même, pas celui des Pays-Bas ou du Royaume-Uni par exemple.

    Les couleurs du maillot n'ont pas obligatoirement à être celles du drapeau. Ces couleurs, c'est un symbole. Ainsi, les Néerlandais jouent en orange parce que c'est la couleur de la famille royale. Toni Turek (je crois) a expliqué plus haut les couleurs allemandes. Les Néo-Zélandais jouent en noir parce que... je ne sais pas, mais cette couleur porte plus d'un siècle d'histoire (tous sports confondus d'ailleurs).

    Et les Français jouent en bleu foncé parce que leur sponsor trouve que c'est plus vendeur. Ah, là aussi il y a un symbole...



  • Forez Tagada le 10/10/2007 à 15h19
    lien : "Si Mitterand ou Jospin avaient assisté au match et s'étaient levé de leurs chaises les bras au ciel, et qu'ils aient été filmés, ça ne m'aurait pas choqué plus que pour Sarko (...)"

    Tu ne penses pas qu'il y a quelque chose de radicalement différent, dans le "régime médiatique" de Sarkozy? Dans son omniprésence? Dans sa peopolisation? Dans une révérence des grands médias qui se transforme en servilité? Dans la récupération systématique de tout drame ou toute joie? Dans l'instrumentalisation sans vergogne et sans précédent d'une équipe nationale?

    A cet égard - et je suis désolé de le répéter pour la 56e fois – mais le plan sur Sarko DANS LA SECONDE de l'essai de Dusautoir est quelque chose de tout à fait remarquable et d'absolument pas anodin. Qu'on arrive à trouver normal ce genre de démarche montre, à mon avis, la victoire totale de cette stratégie.

  • Forez Tagada le 10/10/2007 à 16h10
    Tiens, un article du Canard :
    Un Falcon et un airbus A319 ont été mobilisés pour le voyage Sarko-Fillon à Cardiff, avec tous leurs invités: outre Clavier (vu à la télé), Denis Tillinac, Maud Fontenoy, David Douillet, Sylvie Vartan, Enrico Macias et donc de quoi remplir les deux avions sus-mentionnés.
    Après, on va me dire que ce n'était pas une opération de RP, ce match :-)

  • Si le vin vil tord le 10/10/2007 à 16h20
    Ce n'est pas possible que ce soit un coup médiatique. Attendez je vous redonne la liste. Clavier, Vartan, Macias.
    Clavier, Vartan, Macias!!
    Si, une opération de comm'?
    Pauvre France, va!

  • Forez Tagada le 10/10/2007 à 16h34
    Hey, mais c'est la vraie France, ça, la France de Sarko.
    Et encore, il en manquait plein : Arthur, Barbelivien, Faudel, Véronique Genest, Sardou, etc.
    C'est des gens qui parlent au bon peuple, ça, pas des intellos à la manque, ni des bobos devant écran plasma ou des aigris-pisse-froid! C'est du people qui rapporte de la popularité.

  • kiki2mars le 10/10/2007 à 17h21
    Sardou faisait danser nos parents avant Sarko.
    C'est la France, avant d'être celle de Sarko.

    Le côté populaire "beauf", le coté paillette, les stars de la télé que nos grand mères ont créé à force de regarder à 35% TF1...oui c'est nous ça, c'est pas Sarko.

    Moi quand je vois Clavier, je vois jacqouille la fripouille et quand je vois Arthur je vois les enfants de la TV (ou celui qui tripote les meufs dans le jeu des boites).

    Aussi les pointes d'ironie de mecs qui n'osent pas se moquer ouvertement me font rire, faudrait apprendre à regarder les choses en face. La France en face.

    C'est la cour de Sarko, et alors? Ils font ce qu'ils veulent (d'ailleurs il n'a jamais été prouvé que pour un artiste il était bon de s'afficher avec un politique, au contraire).
    Ils vont jusqu'à Cardiff? Mince on aurait du le faire à Paris ce match...
    L'avion ne doit transporter que le chef de l'état et être à vide? c'est vrai que c'est intelligent comme politique ça.

    Je déteste la politique de calcul et je suis pas près de voter pour Sarko, mais la récup de la récup me dépasse tout autant. Et je me demande laquelle est plus lourde. Car prendre n'importe quoi pour le transformer en arguments anti-machin (sans réfléchir à ce qu'on dit), c'est aussi de la politique.
    J'étais bourré car au pub depuis 14h (rugby-OM-rugby) et j'ai pris un pote sur la gueule lors de l'essai de Dussotoir, donc pas vu Sarko, et ca aussi c'est la France.
    Et surtout je m'en bats l'oeil de Barbelivien.


La revue des Cahiers du football