Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Manchester, what else?

Annoncée depuis l’automne 2007, la victoire de Manchester United en Ligue des champions réussit l’exploit paradoxal de ne souffrir aucune contestation, sans pour autant soulever l’enthousiasme. Et la C1 a oublié de répondre à la question que tout le monde se pose. Les observations en vrac Le match de TF1.
Auteur : The A Team le 23 Mai 2008

 

Malgré la réputation des finalistes, dix Anglais étaient présents au coup d’envoi pour disputer cette finale délocalisée au stade Loujniki. Et plus que la finale, c’est la compétition que Manchester a gagnée, tant les hommes de Ferguson n’ont jamais semblé véritablement inquiets entre leur premier match de poule et la finale. Les Red Devils remportent leur troisième C1. Plus qu’une pour rejoindre l’Ajax et le Bayern au palmarès. Liverpool (5), Milan AC (7) et le Real (9) sont encore tranquilles pour quelque temps.


Les flancs en accordéon
Commencée sur un très classique round d’observation d’une quinzaine de minutes, la finale a d’abord vu United attendre bas avant de se servir de ses rampes de lancement pour étouffer les Blues. À Manchester, les rampes sont traditionnellement sur les côtés, de magnifiques accordéons, tantôt repliés en défense, tantôt déployés en attaque, où Cristiano Ronaldo et Hargreaves peuvent toujours s’appuyer sur le duo Evra / Brown, décidément de bonne compagnie. En plus, leurs deux numéros accolés forment un 36, une année olympique.

La domination mancunienne donnera l’occasion de constater une mi-temps la phénoménale capacité de Cristiano Ronaldo à se rendre disponible. À l'opposé du jeu, dans des petits espaces, le probable Ballon d’Or 2008 semble être né démarqué. Tevez s’est régalé à ses côtés, laissant le pauvre Rooney bien peu soutenu par Hargreaves, le pendant à droite du Portugais.
Décidément peu avare en paradoxes, la finale s’est débloquée sur le côté droit, après une merveille de une-deux entre Scholes et Brown, qui dépose un bijou sur le front de Ronaldo, qu’on avait laissé là tout seul comme un vulgaire Bakari. Comme d’habitude, les Red Devils prennent l’avantage sans avoir donné l’impression de transpirer. La nouveauté, c’est qu’ils ont semblé, cette fois-ci, décidés à marquer le deuxième, afin de se prémunir contre une éventuelle baisse de régime.

manchester_terry.jpgLa main molle
Le deuxième but ne viendra pas. Et il aura suffi que les Mancuniens regardent Chelsea jouer pendant cinq minutes en fin de première mi-temps pour que Lampard marque sur un coup de snooker. Les joueurs de Manchester rentreront au vestiaire essoufflés et dépités, pour avoir tenu la finale dans une main un peu trop molle. La seconde mi-temps s’en ressentira. Plus haut, plus agressifs, les Blues reprennent le dessus. Essien a le but au bout du pied, mais enlève trop son tir. Drogba se réveille à la 77e et envoie un tir sans élan sur le poteau avant de se rendormir. Chelsea n’est pas assez tranchant, Manchester suffoque et ne porte le danger que sur quelques dégagements de Van Der Sar. Petit à petit le match glisse vers une tension de plus en plus épaisse, autant due à la fatigue qu’à l’enjeu, et matérialisée par une quantité de protestations ahurissante pour un match de ce niveau.

Il y aura peu de football dans la prolongation. Surtout des crampes, pour rappeler que Rouges et Blues en étaient respectivement à leur 57e et 62e match de la saison. L’enchaînement qui verra Chelsea dégager le ballon pour laisser le temps à certains de ses joueurs de récupérer, puis Tevez refuser de le rendre aboutira à l’expulsion méritée de Drogba, décidément trop nerveux lors de cette finale.


Au fait, c’est quand la finale?
Après que chaque club aura vu son joueur emblématique rater son tir au but, c’est Anelka qui se chargera d’envoyer les grandes oreilles dans le Nord, prolongeant encore d’une année au moins la malédiction des clubs londoniens en C1. Manchester restera comme un vainqueur absolument indiscutable, dans la veine du Barça 2006 ou du Real 2002. Mais un sentiment d’inachevé persiste après cette finale: on attendait depuis le début de la saison de voir United en difficulté, obligé d’exprimer la totalité du génie qu’on lui devine. C’est une légère déception. Les hommes de Ferguson n’ont jamais donné l’impression de se sublimer, peut-être parce que le physique ne suit plus. Reste la sensation qu’il manque encore le dernier match, le bon. Car cette finale n’aura répondu qu’à moitié à la question que l’Europe se pose depuis six mois: Manchester est-il prenable?



Les observations en vrac

• Au bavomètre de Christian Jeanpierre, un Henry vaut environ dix Anelka.
• En fait, c’est Makelele qui a appris à Valbuena à disputer tous les ballons de la tête, sans avoir aucune chance d’en attraper un seul.
• Sept joueurs ayant participé à la finale sont passés par la L1. Qui dit mieux?
• Essien en latéral droit, c'est pour inciter Mendy à venir jouer en Angleterre?
• 140 millions d'euros pour le vainqueur d'une partie entre une équipe bleue et une équipe rouge, ça fait cher le babyfoot.
• Un ballon, un tir, un duel gagné, un but. Belletti invente la stat parfaite.
• Carton jaune de Carvalho pour une faute sur Ronaldo: seront-ils capables de renouveler l’exploit pendant l’Euro?
• Deuxième finale perdue pour Ballack avec deux clubs différents. Ça s’appelle l’effet Zidane.
• Raymond, les penalties ratés de Trezeguet sont plus jolis que ceux d’Anelka.


Le match de TF1


La persona non grata
Christian Jeanpierre : "Ça va permettre à Cech et son maillot fluo de dégager".
 
La minorité des 2/3
Christian Jeanpierre : "Van der Sar et son pratiquement double-mètre n'a pas osé sortir dans les six mètres".

L’Ultrabite
Christian Jeanpierre : "On l'a senti rentrer fort fort fort à pleines dents dans cette finale".
 
Le Sniper de Bizanos
Christian Jeanpierre : "Le mur est bien à 9m15 Jean-Michel? Avec votre œil laser, dites-nous".

Jean-Michel Yoda
Jean-Michel Larqué : "On a vu le bras dans le bleu partir".
 
Le début de la fin
Jean-Michel Larqué : "La tête décroisée de Ronaldo qui met un point final à un début de match emballant".
 
Le bad trip
Jean-Michel Larqué : "Cette pelouse-là est fatigante".

Le râteau
Christian Jeanpierre : "Il dit non à Florent Malouda!  Il dit non à Florent Malouda!"

Réactions

  • WaGNe4 le 24/05/2008 à 11h50
    Pas super d'accord avec la rédaction qui prouve une fois de plus qu'elle a ses têtes de turc.
    On a vu une équipe de Manchester empruntée et asphyxiée en seconde mi-temps par des Blues beaucoup mieux revenus qu'eux dans le match, et là, cette équipe m'a largement semblée être prenable. Notemment quand Drogba et lampard touchent les poteaux coup sur coup.
    Lire ensuite que MU est le vainqueur incontestable d'une finale qui s'est jouée aux tirs aux buts, eux qui ont tellement défendus l'effet "loterie" de ces séances, me paraît un peu absurde.
    Et enfin énervé par l'atittude de MU, Tevez vraiment pas beaux joueurs et pour moi méritant tout autant l'expulsion que Drogba, rien que pour la vision de son visage montrant les dents et aboyant a qui voulait l'entendre autour de lui. Les agressions verbales sont bien souvent mises à la trappe alors qu'elle peuvent être bien plus dangeureuses qu'une claque mise sur un coup de sang ( claque qui valait bien évidemment son carton rouge ).
    En bref, une fois n'est pas coutume, je suis déçu par cet article.

  • Diablesse Rouge le 24/05/2008 à 11h58
    Le côté incontestable relevé me semble porter sur l'ensemble de la compétition et non sur cette seule finale.

  • wiseman81 le 24/05/2008 à 13h31
    Pour revenir sur le fait que CJP ne voit le match que côté français, c'est pareil pour chaque pays.
    J'ai vu le match en Allemagne qui pouvait être résumé en un Ballack contre ManU.
    Ballack par ci, Ballack par la et Ballack qui perd la Champions League à cause du français Anelka.

  • le cocorrézo-cocolombien le 24/05/2008 à 13h32
    J'ai vu le match en Belgique et c'était Justine Hénin par ci, Justine Hénin par là.

  • Björn Björk le 24/05/2008 à 14h18
    +1 sur D.R.

    Faut lire les articles Wagne4 avant de dire qu'ils t'ont déçu ;-)

  • El mallorquin le 24/05/2008 à 14h28
    Oui mais le fait est qu'on peut aussi considérer manchester contestable car n'ayant pas réalisé de grand match (ni développé un jeu agréable).

  • Björn Björk le 24/05/2008 à 14h40
    Oui Esteban, un truc qui aurait pu être écrit comme ça?

    "Annoncée depuis l’automne 2007, la victoire de Manchester United en Ligue des champions réussit l’exploit paradoxal de ne souffrir aucune contestation, sans pour autant soulever l’enthousiasme".

    puis comme ça

    "Plus haut, plus agressifs, les Blues reprennent le dessus. [...] Manchester suffoque et ne porte le danger que sur quelques dégagements de Van Der Sar."

    ou alors comme ça

    "Mais un sentiment d’inachevé persiste après cette finale: on attendait depuis le début de la saison de voir United en difficulté, obligé d’exprimer la totalité du génie qu’on lui devine. C’est une légère déception. Les hommes de Ferguson n’ont jamais donné l’impression de se sublimer, peut-être parce que le physique ne suit plus. Reste la sensation qu’il manque encore le dernier match, le bon."

    Incontestable sur l'ensemble de la compétition mais pas flamboyant, c'est à mon avis le sens de cet article et c'est aussi ce que tu me sembles dire depuis le début, c'est pour ça que je comprends pas bien en quoi t'es pas d'accord.

  • WaGNe4 le 24/05/2008 à 15h46
    Boah, j'ai le droit de dire des bêtises au réveil.
    Cependant c'est le ton de l'article surtout qui m'a déçu. Je n'ai pas l'impression d'avoir vu le même match que la rédaction bien que je fusse a peu près neutre ( à peu près hein..).

    Je vois que nos expatriés ont le droit à des commentaires aussi intéréssants que les notres, quelle chance.
    Le coup du Ballack qui perd à cause du français Anelka me fait sourire, qui sait peut-être que l'Allemand perdra un phase finale de championnat d'Europe à cause d'Anelka, çe serait un comble.

  • Björn Björk le 24/05/2008 à 16h11
    A peu près, tu veux dire que t'était un peu pour Chelsea? ;-)

    Le ton? hmm?

  • Tricky le 30/05/2008 à 00h06
    richard
    samedi 24 mai 2008 - 01h23
    Pas dès la sortie des poules mais dès les quarts, et ça change quelques petites choses.

    Parce que la confrontation face à Chelsea (avec le contexte lié à la saison précédente) a été superbe avec notamment un match retour à Barcelone d'un très haut niveau côté Barça, et un Ronaldinho pas loin de la perfection (je me souviens d'un 1/4h où il n'a joué qu'en talonnade, avec une efficacité absolue, je divague ?).
    ---------
    Soit a peu pres le meme ratio que MU cette année avec un tres joli quart a Rome (auquel on peut ajouter pour le plaisir le sublime match d'ouverture contre Kiev). Mais effectivement un Barca sublime sur ce 1/4.

    Dans les deux cas de figure, ceci etant, un vainqueur qui laisse un vrai gout d'inachevé. Dans le cas de MU, encore plus, parce que ses adversaires ont semblé réduit, non pas a l'impuissance (comme c'etait le cas de Chelsea ou d'Arsenal), mais a la mediocrite, ce qui ternit l'impression d'ensemble.

    (contrairement a Liverpool il y a trois ans, imbuvable jusqu'a la deuxieme mi-temps de la finale, mythique apres)

    IL est certain que le MU de l'an dernier, ou l'Arsenal des poules etaient un peu plus excitants, mais aucun des deux n'a gagne.

La revue des Cahiers du football