Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La main du diablotin

Matchbox - Uruguay-Ghana: 1-1 (4 tab à 2). À une main près, le Ghana passait en demi-finale… Le plaisir de parler poésie avec Van Bommel sera pour Diego Pérez et ses compatriotes.
Auteur : Bernard Fat le 4 Juil 2010

 

Soccer city stadium, Johannesburg
Buts: Muntari 45e+2; Forlan 55e
Expulsion: Suarez 120e

Uruguay : Musrela , Fucile, Lugano (Scotti, 37e), Maxi Pereira, Victorino, Arévalo, Fernandez (Lodeiro, 46e), D. Perez, Cavani (Abreu, 76e), Forlan , Suarez
Ghana : Kingson, Pantsil, John Mensah, Vorsah, Sarpei, Annan, Boateng, Inkoom (Appiah, 73e), Muntari (Adiyiah, 87e), Asamoah, Gyan.

matchbox_uru_gha_1.jpg


La nalyse

La dernière équipe africaine entre sur le terrain dans une ambiance de folie. Les supporters ont même investi dans d’étrange trompette de plastique… peut être une coutume locale: inédit et mélodieux! C’est un Ghana remanié qui affronte une Céleste privée de Godin. Avec les suspensions de Jonathan Mensah et Dédé Ayew, Rajevac a, lui, fait rentrer Vorsah (titulaire avant de se blesser) et Muntari, paria de retour en grâce.

Le Ghana trop tendu
L’Uruguay monopolise rapidement le ballon et écarte le jeu pour se montrer dangereux, tandis que le Ghana passe le premier quart d’heure à courir. L’imprécision du jeu de passe (Jabulani?) empêche cependant la Celeste de se montrer dangereuse. Gyan s'énerve sur une main anecdotique, mais on ne reprochera pas à un Rennais de ne pas avoir l’habitude des matches à enjeu.

La défense uruguayenne est, elle, sans reproche et tous les joueurs participent à cet effort, Cavani le premier. A la 17e, Mensah, sous pression, manque même de tromper son gardien sur un corner (dangereux), Kingson fait des moulinets avec les bras et repousse de la tête. La volonté de ne rien laisser passer des Uruguayens frôle rapidement l’excès d’engagement et vaut à Fucile un jaune dès la 20e, mais Forlan puis Suarez précisent la menace. A la 30e les Ghanéens obtiennent leur premier corner, les Uruguayens en ont déjà eu six…

matchbox_uru_gha_5.jpg


Orage sur la Celeste
Pourtant, rendus téméraires par leur bon début, les Uruguayens subissent des contres et le pressing ghanéen finit par payer: laissé seul dans l’axe, Muntari décoche un missile des trente-cinq mètres. Musrela fait le mauvais pas de côté et l’arbitre siffle la mi-temps sur cette ouverture du score.
A la reprise, les Ghanéens continuent de construire et, sans se créer de grosses occasions, se montrent très présents dans la moitié de terrain adverse. Côté uruguayen, Cavani est le seul à se montrer dangereux. Mais Forlan, qui a pris le brassard avec la sortie de Lugano, cadre parfaitement un coup franc excentré sans trop appuyer son tir: Kingson est battu, le match est relancé.

Alors que les deux équipes se montrent plus dangereuses, le jeu se durcit. Les attaques Ghanéennes sont prises au piège du hors jeu, quand Suarez, bien servi par Forlan, échoue à donner l’avantage à son camp. Boateng parait ensuite déséquilibré alors qu’il faisait un festival dans la surface. En contre, le duo Forlan-Suarez démontre que son entente n’a guère d’équivalent dans la compétition. Et jusqu’à la fin du temps réglementaire, l’Uruguay reprend l’emprise sur le match, sans toutefois réussir à concrétiser.

matchbox_uru_gha_4.jpg


Au bout de la fatigue
L’Uruguay cherche le KO avec un Pereira de feu. Les maladresses offrent des occasions de part et d’autre, mais les joueurs sont fatigués: Suarez et Boateng et ne peuvent s’arracher pour faire la différence. Toute la deuxième mi-temps des prolongations a été dominée par les Ghanéens, qui ont trouvé un second souffle, lorsque survient un moment pour la légende. Suarez – admirable durant tout le match – repousse le ballon sur sa ligne et de la main. Carton rouge et pénalty.

Gyan va s’élancer. Dans cette compétition, il en a déjà marqué deux. Sans trois. Le meilleur buteur ghanéen envoie le ballon en pleine transversale. Comme Pierre Womé, face à l’Egypte, c’est le joueur emblématique de l’équipe qui manque le pénalty fatidique. On espère pour lui que son échec ne sera pas aussi traumatisant. C’est la fin du temps règlementaire, l’exercice va être répété dix fois, jusqu'à ce que le vétéran Abreu scelle le sort de la rencontre, d’une panenka froide comme la mort.

matchbox_uru_gha_7.jpg


Les gars

Muntari a été à la hauteur de l’événement, tout comme Gyan: ils ont tous les deux énormément travaillé. Boateng était le Ghanéen le plus technique: il a beaucoup tenté, s’est énervé, aurait pu obtenir un penalty… une des révélations du Mondial.

Forlan, sans briller, a fait planer la menace sur ses coups de pied arrêtés et offert l’égalisation. Les deux latéraux, Fucile et Pereira, ont été de vrais poisons, se réveillant quand leurs coéquipiers peinaient à trouver leur second souffle.



matchbox_uru_gha_6.jpgLe joueur qu’on suivra en finale si l’Uruguay bat la Hollande

Suarez s’est battu constamment, unissant une belle qualité technique à une énergie et une hargne permanentes. Il évoque, toutes proportions gardées, une sorte de Carlos Tévez. Avec ses oreilles pointues, son air malicieux et sa faculté à jaillir comme une balle, l’attaquant uruguayen a tout du diablotin. Sa main fait d’ailleurs écho à celle de Dieu. Il prive le Ghana d’une demi-finale sur une action d’antijeu, certes, mais le joueur vaut mieux que ça.



Les observations en vrac

• Demander l’interdiction des vuvuzelas, quand il y a le Jabulani sur le terrain, franchement…
• Le coup de boule au drapeau de corner, Boateng aurait pas pu l’apprendre à Zidane?
• Le coup de la main décisive, en revanche, Karabatic, aurait pu ne l’apprendre qu’à Henry.
• Drôle d’équipe que cette Celeste pour moitié composée de minets des Planches et pour l’autre moitié, de gangbangers chicanos
• Muntari qui manque de se faire virer de l’équipe avant de marquer le but qui aurait pu suffire, ça veut dire qu’Anelka aurait mis un triplé contre l’Afsud?

Réactions

  • Roger Cénisse le 05/07/2010 à 17h00
    J'ai revu les images, et figurez vous que Appiah, lors de sa reprise de volée (que Suarez contre, ce qui donne la tête ensuite sortie par Suarez) est hors jeu.

    C'est fou hein ?

  • Zlatanist le 05/07/2010 à 17h01
    Comme quoi y a une justice !

  • nima le 05/07/2010 à 17h23

    Zlatanist
    lundi 5 juillet 2010 - 16h41

    Depuis quand commettre une faute au football serait équivalent à tricher ? Le coup-franc, le penalty, l'exclusion font partie integrante du jeu, non ?
    -----

    Ne pas respecter, de manière intentionnelle et délibérée, les lois du jeu : n'est-ce pas cela qu'on appelle de la triche?

  • ESD.3 le 05/07/2010 à 17h28
    Zlatanist
    lundi 5 juillet 2010 - 16h41

    Depuis quand commettre une faute au football serait équivalent à tricher ? Le coup-franc, le penalty, l'exclusion font partie integrante du jeu, non ?
    ----------

    La différence, c'est qu'une faute de main est forcément volontaire (sinon elle ne serait pas sifflée). Et la, on a quand même pas trop de doutes sur le coté volontaire.
    Si tu fais un tacle pour jouer le ballon, que tu te rates, et que tu prends pénalty et carton rouge, c'est pas tout a fait la même action que si tu fais un plaquage de rugbyman sur un attaquant qui vient de dribbler ton gardien. Il y a un des 2 cas ou tu essaies de jouer au foot (en sachant que tu prends un risque), et pas l'autre.

    Le fait d'être sanctionné pour ton acte n'implique pas que tu n'as pas triché, alors que dans l'autre sens tu peux être sanctionné pour une faute lors d'un duel sans avoir triché (mais en ayant quand même fait faute)

  • nima le 05/07/2010 à 17h30

    ESD.3
    lundi 5 juillet 2010 - 17h28
    ------
    Tellement mieux dit que ce que je voulais dire plus haut!

  • Roger Cénisse le 05/07/2010 à 17h45
    nima
    lundi 5 juillet 2010 - 17h23

    Zlatanist
    lundi 5 juillet 2010 - 16h41

    Depuis quand commettre une faute au football serait équivalent à tricher ? Le coup-franc, le penalty, l'exclusion font partie integrante du jeu, non ?
    -----

    Ne pas respecter, de manière intentionnelle et délibérée, les lois du jeu : n'est-ce pas cela qu'on appelle de la triche?
    _______

    Ben va falloir appeler un sacré paquet de joueurs "tricheurs", maintenant. Ca va être beau à voir ; chaque faute "intelligente" au milieu de terrain, zou, tricheur. Chaque gardien qui garde la balle plus de cinq secondes, zou, tricheur.
    Un joueur qui rentre dans la surface avant que le péno soit tiré ? Zou, tricheur.

  • jeronimo le 05/07/2010 à 18h26
    9 pages de réaction.

    C'est une des choses que je trouve si belles dans le foot. Ça fait 100 ans que le jeu existe, et on a là, en 2010, encore une situation totalement inédite. Une fin de match incroyable. Un scénario qu'on aurait jamais pu inventer.
    Eh bien la Coupe du Monde, définitivement, c'est beau, et le foot, c'est injuste, immoral, les joueurs, le fric, les putes, blablabla, oui on est d'accord, mais le foot, c'est BEAU quoi !

    Un peu d'optimisme dans tout ça, que diable !

  • P'tit Pimousse sympa le 05/07/2010 à 19h39
    Roger Cénisse
    lundi 5 juillet 2010 - 17h00
    J'ai revu les images, et figurez vous que Appiah, lors de sa reprise de volée (que Suarez contre, ce qui donne la tête ensuite sortie par Suarez) est hors jeu.

    C'est fou hein ?
    ---
    Ce qui est encore plus fou, c'est qu'en visionnant le ralenti, il m'est impossible de déterminer avec certitude s'il y a hors-jeu d'Appiah sur remise de la tête d'un ghanéen, ou pas si c'est un dégagement raté du gardien.

    J'ai même parfois le sentiment d'un double-contact sur le ballon, c'est vous dire.

    lien (à 00:36)

    Les champions de l'arbitrage vidéo y verront peut-être plus clair que moi.

  • Safet le prophète le 05/07/2010 à 20h01
    Roger Cénisse
    lundi 5 juillet 2010 - 17h45
    " Ben va falloir appeler un sacré paquet de joueurs "tricheurs", ... "

    ----------

    Comment veux tu appeler ça ?
    Car c'est la définition du mot tricher : transgresser volontairement les règles afin de gagner.
    Ce n'est pas parce que les fautes intentionnelles sont banalisés qu'elles ne sont plus des actes de tricherie, et ce, même si dans d'autres sports ( basket par exemple ), elles sont complètement intégrées au jeu.
    En tout cas, dans le monde des bisounours, c'est mal, et les adeptes du " appliquons le règlement à la lettre sans la moindre réflexion humaine " devraient appeler au déluge de cartons à chaque match.

    Et puisque tu es là, Roger, te souviens tu d'un Nice-PSG en 2004 ?
    1-0 pour Nice à l'heure de jeu, et un niçois se présente seul devant Alonzo. Il le dribble, et le gardien parisien le prends dans ses bras ( ou un truc dans le genre ) en dehors de sa surface. Alonzo est bien évidemment expulsé et il y a coup franc qui ne donnera rien.
    Dans la dernière demie-heure, et contre toute attente, Paris va renverser la vapeur et s'imposer 2-1 à 10 contre 11.
    Pour moi, même là le but de pénalité s'imposait...

  • Roger Cénisse le 05/07/2010 à 20h58
    @Safet : disons que j'ai du mal à mettre au même plan (celui de "tricheur", donc) un Van Bommel qui va savater à qui mieux mieux au milieu de terrain, un Suarez et, au pif, un Cannavaro qui s'injecte moults produits dopants.

    Pour moi, les deux premiers ne sont pas des tricheurs. Ce sont des joueurs qui vont utiliser les règles du jeu à leur avantage, certes, mais pas du même tonneau qu'un vrai tricheur qui va se doper ou bien lever le pied en fonction d'une petite prime d'avant-match.

    Parce que quoi qu'on puisse dire, Van Bommel et Suarez ont eu des gestes qui font partie du jeu. Et j'ai du mal à qualifier ceux-là de tricheurs, au contraire d'un Cannavaro ou d'un Sauzée (j'aurai d'ailleurs une petite anecdote à vous narrer sur un Nice-Marseille, mais bon...)

    En ce qui concerne le Nice-PSG, ça m'avait un peu plus touché parce que c'était contre Nice, mais j'avais quand même trouvé l'acte d'Alonzo "courageux", oui, il s'était sacrifié pour son équipe. Et encore, lui savait que derrière il y avait peu de chances pour que Nice marque, ce n'était pas un pénalty.

La revue des Cahiers du football