Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La taille compte-t-elle vraiment dans le football ?

Délires FM – Le débat secoue le monde du foot depuis des années et pose des dilemmes aux recruteurs et entraîneurs du monde entier. L'heure est venue de le trancher, à l'aide de Football Manager.

Auteur : Les Dé-Managers le 11 Juin 2018

 

 

Messi-Iniesta-Xavi-Iniesta-Messi-Xavi... Le ballon file de l'un à l'autre en un tourbillon qui engourdit les milieux de Manchester United. Le 28 mai 2011, à Wembley, les Catalans domptent les Mancuniens dans une démonstration que le score (3-1) ne reflète que partiellement. “Personne ne nous avait jamais collé une telle raclée”, constate Sir Alex Ferguson, beau joueur, après le match. “Quand le Barça de Pep Guardiola était à son meilleur niveau, l'affronter pouvait être démoralisant”, écrira Paul Scholes dans The Independent trois ans plus tard.

 

Cette saison-là, les Blaugranas champions d'Espagne et d'Europe formaient la plus petite équipe du continent, avec 1,77 m de moyenne. Emmenée, donc, par Lionel Messi (1,70 m), Andrés Iniesta (1,70 m) et Xavi (1,68 m). Pendant ce temps, les deux plus grandes, le SV Mattersburg et le FC Volyn Lutsk (1,87 m de moyenne), ne terminaient respectivement que huitième du championnat autrichien et douzième de D1 ukrainienne. La revanche des petits.

 

Une grosse décennie plus tôt, sur la lancée de son triomphe mondial, le football français avait pourtant décidé de privilégier les grands gabarits. Les profils techniques mais frêles généraient trop d'incertitudes quant à leur faculté à répondre aux exigences physiques exponentielles du très haut niveau. Ces dernières années, toutefois, inspirées par l'exemple barcelonais notamment, l'Espagne et l'Allemagne ont inversé le paradigme dominant en Europe. Leur modèle est suivi pratiquement partout, jusqu'en Angleterre où le futsal est devenu une priorité fédérale pour dénicher des profils différents.

 

Alors, vaut-il mieux être petit ou grand sur un terrain ? La taille compte-t-elle vraiment dans le football, en somme ? C'était une question à la mesure de cette chronique, spécialiste en résolution de questions irrésolubles.

 

 

2,10 m contre 1,50 m

Première nouvelle : si vous dépassez les deux mètres dix, vous ne pourrez pas devenir footballeur professionnel. Deuxième nouvelle : si votre taille adulte est inférieure au mètre cinquante, il vous faudra également choisir une autre orientation. Ce sont en effet les tailles maximale et minimale possibles dans Football Manager, référence suprême. 2,10 m, c'est ainsi le gabarit du plus grand joueur professionnel recensé par Goal.com, le gardien danois Simon Bloch Jorgensen. Le record inverse est partagé, à 1,54 m, par le Polonais farouche Marcin Garuch et le Brésilien multi-prénoms Elton Jose Xavier Gomes.

 

Pour trancher le débat du jour, deux équipes vont s'opposer. D'un côté, l'Association Sportive des Géants, 2,10 m sous la toise ; de l'autre, l'Olympique des Petits et son XI culminant à 1,50 m. Pour obtenir une corpulence proportionnelle, le poids idéal des joueurs a été calculé selon la formule de Lorentz. Les Géants pèseront 95 kilos, les Petits 50 ramenés à 55, le minimum toléré par le jeu. Toutes leurs caractéristiques sont initialement égales par ailleurs, avec une note de 10/20 dans tous les attributs techniques, mentaux et physiques.

 

Sur le plan tactique, enfin, pour que l'influence soit la plus neutre possible, les deux équipes évolueront en 4-3-3, avec des droitiers à droite et des gauchers à gauche. Chaque joueur est exclusivement spécialiste de son poste. L'heure n'est pas aux fantaisies.

 

[cliquez sur l'image pour l'agrandir]

 

 

 

 

Le match

La première impression, visuelle, est assez marquante. L'opposition rappelle le match pour le plaisir joué par cinq pros monégasques contre cinquante-cinq enfants. La différence physique semble insurmontable pour les Petits.

 

 

Mais ils n'ont pourtant pas l'intention de se laisser marcher dessus. La preuve qu'avec un peu de volonté, on peut littéralement renverser des montagnes.

 

 

Ce sont d'ailleurs les Petits qui se créent d'abord les meilleures situations. Mais en face, Titan occupe une large place dans les buts. Si la tendance récente se poursuit, les gardiens du futur auront son gabarit. Bonne chance pour trouver la faille.

 

 

Les deux équipes se neutralisent, les situations sont rares. Jusqu'aux arrêts de jeu de la première période, avec une situation sur laquelle Court va malheureusement bien porter son nom...

 

 

Un peu de compassion pour le gardien, aussi. Quand on mesure 1,50 m, difficile de couvrir les 7,32 m de largeur du but. Ça rappelle la transition redoutable des petits terrains aux grands.

 

Accrocheurs dans le jeu, les Petits sont particulièrement vulnérables sur coups de pied arrêtés. Et ce n'est pas seulement lié au rapport de force aérien. Leurs murs sont également assez dérisoires...

 

 

 

Reste alors au tireur à placer le ballon un peu en hauteur, et le but est pratiquement assuré. L'occasion parfaite pour impressionner ensuite le monde par souplesse avec une roue d'une grâce sans pareil.

 

 

Si l'on pouvait s'attendre à une opposition de style, avec des Géants misant sur le jeu aérien et des Petits sur des combinaisons rapides au sol, les occasions ne surgissent pas de ces situations caricaturales. Au contraire : pour recoller, les Petits tentent de prendre leurs adversaires à leur propre jeu : par les airs.

 

 

Dernière minute. Sur un coup franc excentré, Miniature parvient à lever suffisamment son ballon pour passer le défenseur au premier poteau. Mini se fraie un chemin entre deux adversaires et s'envole pour catapulter, de la tête, le ballon pleine lucarne ! La surprise est telle qu'un Géant ne peut s'empêcher de lever les bras pour célébrer, lui aussi, cette grande réussite morale pour l'humanité.

 

 

Les Géants s'imposent donc 2-1 sans franchement convaincre, face à des Petits qui ont redoublé d'ingénuosité pour compenser leur déficit physique. Dans les chiffres, comme prévu, les premiers ont dominé les airs (86% de têtes remportées) quand les seconds ont été plus précis techniquement (59% de possession, 78% de passes réussies) et plus dangereux (dix tirs à six).

 

La taille compte donc, un peu. Mais, vous en conviendrez, ce qu'on en fait, beaucoup plus.

 

Si vous avez des idées de scénarii similaires, n'hésitez pas à les proposer en commentaires. On note, et on réalisera les meilleures propositions.

 

 

Les autres épisodes :
Et si Cristiano Ronaldo n'avait jamais signé à Manchester United ?
Le choc des extrêmes
Nous sommes tous Cristiano Ronaldo
Messi - Cristiano Ronaldo, qui est vraiment le plus fort ?

 

Réactions

  • José-Mickaël le 11/06/2018 à 12h24
    Passionnant ! Le fait qu'il n'y ait pas eu d'avalanche de buts comme dans le dernier article (11 Messi vs 11 Ronaldo, je crois) rend cette étude d'autant plus crédible.

  • balashov22 le 11/06/2018 à 12h34
    Est-ce que ça n'aurait pas un rapport avec le fait que les joueurs de cette étude ont été façonnés pour être moyens (note de 10/20 dans toutes les catégories) ?

  • Bof le 11/06/2018 à 13h20
    Si, si : la taille et le poids sont plus cosmétiques qu'on pourrait le croire dans FM, presque tout se joue au niveau des attributs physiques.

    Notamment l'attribut "détente verticale" qui est en fait dans la version anglaise moins ambigu, "jumping reach" : c'est la hauteur que peut atteindre le joueur, quelle que soit sa taille... donc théoriquement, dans notre cas, puisque tout le monde a 10/20, les petits sont capables d'atteindre la même hauteur que les grands.

    La taille du joueur influe quand même sur la rapidité à atteindre cette hauteur maximale. Et là interviennent d'autres paramètres : l'attribut "activité", et peut-être d'autres comme "courage" ou "détermination", déterminent la propension du joueur à faire les efforts nécessaires, "anticipation" joue peut-être aussi... ainsi que le niveau de fatigue, de motivation... le joueur de petite taille sera davantage pénalisé si certains de ces facteurs lui sont défavorables, alors que le grand a besoin de faire moins d'efforts.

    En plus, d'autres paramètres physiques, "équilibre" et "force", étant également tous à 10/20, peu importe la taille et le poids, il ne fallait pas s'attendre à ce que les grands dévorent les petits physiquement.

    Les grands sont donc avantagés, mais beaucoup moins qu'on aurait pu le penser.

    En fait, le 11 Messi contre 11 Ronaldo disait déjà un peu la même chose. Puisqu'on peut faire des propositions, j'en ferais bien une pour refaire le match entre ces deux joueurs : les associer à 10 joueurs besogneux, avec de bons attributs mentaux, physiques et défensifs (pour ne pas que ça soit l'orgie non plus), mais peu créatifs et peu techniques. Et on voit lequel des deux est le plus à même de faire gagner son équipe à lui seul.

  • Sens de la dérision le 11/06/2018 à 15h06
    José-Mickaël
    aujourd'hui à 12h24

    Passionnant ! Le fait qu'il n'y ait pas eu d'avalanche de buts comme dans le dernier article (11 Messi vs 11 Ronaldo, je crois) rend cette étude d'autant plus crédible.
    ----
    Le scientifique au fond de moi se retourne quand je lis que cet article est une étude. Le titre "Délires FM" correspond quand même particulièrement bien.

  • Paul Paquebot le 11/06/2018 à 15h45
    Je vais redire la critique déjà lue sous le précédent article, c'est dommage de pas limiter la comparaison aux joueurs de champ. Comme pour le duel Messis-Ronaldos, la taille du gardien fait la différence presque à elle seule.

  • José-Mickaël le 11/06/2018 à 17h50
    balashov22
    aujourd'hui à 12h34
    > Est-ce que ça n'aurait pas un rapport avec le fait que les joueurs de cette étude ont été façonnés pour être moyens (note de 10/20 dans toutes les catégories) ?

    Sûrement !

    ------
    Sens de la dérision : quand je disais "étude", c'était pour rire, pour rentrer dans le jeu de l'article (un délire qui fait semblant d'être étude).

    ------
    Et j'aime bien la proposition de Bof (« Et on voit lequel des deux est le plus à même de faire gagner son équipe à lui seul. »)

  • leo le 11/06/2018 à 17h56
    José-Mickaël
    aujourd'hui à 17h50

    Sens de la dérision : quand je disais "étude", c'était pour rire, pour rentrer dans le jeu de l'article (un délire qui fait semblant d'être étude).

    ------
    Et j'aime bien la proposition de Bof (« Et on voit lequel des deux est le plus à même de faire gagner son équipe à lui seul. »)
    ---

    "le plus à même de faire gagner son équipe à lui seul"... à Football Manager

  • Mix Diskerud le 11/06/2018 à 21h00
    Rappelons que Messi avait marqué de la tête lors de la 1ère finale contre Manchester.

    Je ne connais pas les caractéristiques de FM, mais pourquoi pas faire une équipe très technique et créative mais lente et avec un physique déficient contre une équipe de bons gaillards qui courent vite mais sans aucune technique. Histoire de voir ce que vaudrait Usain Bolt au foot contre des Riquelme (je caricature, enfin pas pour Bolt).

  • Bof le 11/06/2018 à 21h25
    José-Mickaël
    aujourd'hui à 17h50
    ------
    Et j'aime bien la proposition de Bof (« Et on voit lequel des deux est le plus à même de faire gagner son équipe à lui seul. »)

    -----

    On pourrait même un peu élargir le concept : on prend les 10 joueurs les plus talentueux du jeu (forcément un peu arbitrairement), on les met chacun dans une équipe de joueurs quelconques tous identiques, et on fait faire à ces dix équipes un mini-championnat.

    Curieux de connaître le résultat, surtout si différents postes sont représentés parmi les 10 stars mondiales choisies.

  • José-Mickaël le 12/06/2018 à 01h06
    Ah oui, j'aime bien l'idée du mini-championnat.