Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Chers Cahiers du foot

Nous avons reçu dans notre boîte aux lettres ce texte forcément apocryphe, car Thierry Roland ne sait pas que les Cahiers du foot existent et s'il le savait, il refuserait de le croire. Mais sa complainte est tellement réaliste…
Auteur : Thierry Roland – pcc Karl Yerguy le 4 Oct 2002

 

C’est en désespoir de cause que je m’épanche chez vous, car je sais déjà que ne m'appréciant guère, vous allez vous réjouir de ma déchéance. Avant d’en arriver là, j’ai déjà essayé d’influencer vos collègues et amis de l’Equipe et de France Football pour qu’on reparle de moi. Hélas, ils avaient mieux à faire avec le retour de l’OM, les espoirs déçus du PSG et le yoyo lyonnais. Ensuite, j’ai tenté vainement le courrier des lecteurs de Téléstar et Télé 7 jours pour qu’on crie enfin au scandale contre la perte de respect envers les anciens. Hélas, ils n’en ont pas voulu puisque je ne suis plus une popstar académique. Tout à commencé quand, en fin de saison dernière, Le Lay m’a dit qu’il me renouvelait toute sa confiance. J’aurais du me méfier, la formule signifiant en langage footeux que l’entraîneur va bientôt être débarqué. Le coup dur intervint pendant ma dépression nerveuse coréenne. Virant discrètement la seule fille qui sache ne pas m’énerver dans Téléfoot, il a annoncé qu’il voulait moderniser l’émission. Les modernisations, on sait ce que ça donne que de la chienlit et la perte des valeurs sûres comme la peine de mort! Du coup, il a collé la responsabilité de la messe footbalistique aux médiocres séminaristes qui me permettaient de figurer au devant de l'autel. Plus tard, il me proposa de devenir la caution intellectuelle de l’émission, apparaissant comme le vieux singe grimaçant dans le dernier tiers quart d’heure. J’ai dit OK, le rôle du joker de fin de match est plutôt agréable, en vieux renard des surfaces, le Roger Milla de Téléfoot. Je me voyais comme le sauveur du dimanche matin, le petit jaune d’avant l’apéro. En fait, eux me voyaient plutôt comme le marc du café Grand'mère, en vigneron des surfaces qui est le seul à croire qu’il a encore vingt-quatre ans, l'Ibrahima Bakayoko de Téléfoot. Au début, ça ne se passait pas trop mal, j’arrivais à trouver des répliques. Je réussissais grâce au bon vieux Guy à me donner l’air d’avoir des idées critiques et basiques à la fois avec une caution sportive, comme j’arrivais à le faire avec le double zéro à mes côtés depuis des années. Un truc que j’avais pas prévu, c’est que les petits gars, ils se foutent bien de ma gueule. On sent qu’ils se vengent du bizutage que je leur ai fait subir pendant plusieurs années. Quand je vois comment ces bleubites s’adressent à moi, ça me donne l’alarme à l’œil. L’autre jour, je me sentais bien dans mon élément en pleine hagiographie de Guy Roux, j’avais même réussi à coller sur le dos de ces salauds d’arbitres l’échec annoncé des clubs français en Champion’s League. Bah, ouais nos gentils joueurs vont s’arrêter chaque fois qu’ils croiront qu’il y a faute, et pouf ça fera but. C’est à ce moment que les trois p’tits cons se mettent à défier ma mémoire me demandant si je me souvenais d’Auxerre-Dortmund alors que j’en ai vu deux! Et là, évidemment, je me suis trompé. A ma décharge, je ne suivais plus depuis au moins trois minutes parce que je cherchais encore à comprendre la blague de Christian Jeanpierre. En plus, ces chiens fous avides de revanche m’avaient refilé un faux conducteur de l’émission pour me ridiculiser. Il est bien loin le temps de mes anniversaires où j’apprenais la Macarena à Christian Jeanpierre en tutu rose et à Pascal Praud en canari géant… Le dernier dimanche de septembre ils ont continué. Alors que j’avais habillement prévu de faire ce que je sais faire de mieux, à savoir de l’autopromotion, les félons avaient invité Rolland Courbis qui m’a complètement coulé ma chronique. Tout commença mal quand le Jeanpierre me dit "quand deux Rol(l)and se rencontrent qu’est-ce qu’il font […] une chanson?". Il nous prend pour qui? On n’a pas l'organe de Joël Bats, nous! Un peu déstabilisé, je me reprends en parlant de la Ligue des champions que je vais animer parce que je ne suis pas qu’un commentateur, faut le dire, je suis un sacré animateur de soirée, le Drucker du foot. J’ai eu beau essayer mes poncifs habituels sur le match difficile d’Auxerre et le ballon qui est rond pour tout le monde, j’ai pas spécialement fait mouche. Le public n’a même pas esquissé un sourire même les deux dents de Pioupiou qui lui donnent son sourire niais si distinctif, sont rentrés dans sa bouche ! Faut bien l’admettre, Courbis, lui, a été royal. Il a commencé par avoir une vrai analyse du match. Puis, il s’est mis à parler d’arbitrage en parlant d’expulsions temporaires grillant au passage toute ma chronique d’il y a quinze jours. Pour parachever le tout, on m’a passé des images d’Arsenal-Eindhoven, et, franchement, on aurait pu me prévenir qu’ils ne jouent plus en rouge les Gunners. Pendant vingt secondes, j’ai cru que c’était Eindhoven. Heureusement, les résumés étant courts, quand j’ai vu qu’il y avait plein de noirs dans l’équipe et qu’ils avaient marqué, j’ai pu cafouillé un habile "cette équipe d’Arsenal qui joue dans une couleur… Liptch-Reupft’" Bah oui, pas de bol, c’est juste à ce moment là que mon dentier se fit la malle. Faut dire que les trucs des copains de RTL ça fonctionne pas terrible en terme de stabilité buccale. Quand on parle trop, la salive se bloque entre la couche de Stéradent et la gencive. Du coup, un grand coup de langue est nécessaire pour recoller tout ça. C’est pas très beau mais quand même assez salutaire pour éviter une chute dramatique de dents en direct. Et voilà, aujourd’hui, je suis humilié, je ne sais plus que faire. Je ne veux pas devenir le Patrick Sabatier de Pathé Sport ! Je ne sais pas comment j’en suis arrivé là mes p’tits Cahiers mais le Dieu du foot est devenu le Pape parkisonnien du paf. Je vous en conjure, aidez moi!

Réactions

  • CELTIC BHOY le 04/10/2002 à 15h55
    enfin, il n'y a guère que moi à n'être pas enthousiasmé par Carlier. Ceci dit, j'ai surtout son côté poétique gnangnan et soporifique, et pas ses chroniques télés. Et ses chroniques de vacances d'il y a un an, c'est uen perle de ridicule.
    D'ailleurs, le seul truc bien que je l'ai entendu dire, c'est une analyse de la télé aujourd'hui au cours d'une émission de canal. L'analyse était bien, et surtout, nettoyée du style ampoulé.
    Mais bon, là aussi, sur la durée, je ne suis pas sûr que ça me passionne non plus, parce que la chronique télé quotidienne, je ne trouve pas ça d'un intérêt formidable.
    Enfin, c'ets que mon avis, mais je le partage avec moi-même.

  • Resist le 04/10/2002 à 16h00
    y'a toujours 1 impôt à payer sur les successions el m. vraiment je pouvais pas le blairer le roland et au vu du coût des croissants, la question d'1 pollutaxe genre la niaiserie d'1 praud peut être envisagée... du coup le rance devient carrément espérance de le voir poussé encore + loin dans l'oubli... laisse moi y croire el chipotin (merci ndan:-)

  • harvest le 04/10/2002 à 16h34
    T'inquiètes Celtic , je ne suis pas non plus enthousiasmé par Carlier .... que je ne connais pas; d'ailleurs je n'écoute jamais la radio et ça fait bien sept ou huit ans que j'ai pas regardé téléfoot ( En fait depuis que je suis abonné à canal).
    Et comme je ne regarde jamais un JT et que je ne lis pas les canards ( sauf parfois enchainés ou téléramage ) , je voudrais bien savoir si cette foutue guerre qui a commencé en 39 est finie , comme ça je pourrais sortir de mon abri .

  • harvest le 04/10/2002 à 16h36
    Au fait pour Roland de Con-ce-veau , on saura si c'est lui la semaine prochaine pendant France Slovénie ( si il parle des CdF ) :-)

  • bbouger le 04/10/2002 à 17h00
    Oui ça ne peut être que Guy Carlier, d'autant plus qu'il a affirmé plusieurs fois à l'antenne que 'était un gros fana de foot (il avait rencontré l'effectif de Montpellier - le pauvre - l'an dernier).

    Perso, je suis assez client de ses chroniques; et le vocabulaire utilisé dans l'article CDF correspond assez bien à celui qu'il utilise à la radio.

  • mollows le 04/10/2002 à 17h33
    Des roquets s'acharnant sur une grosse baleine echouée, oilà finalement une chouette image de fin (?) pour le sieur Rolland.

    A propos de sa depression nerveuse coreenne, sait-on ce qu'il y a pu avoir comme repercussions en interne chez TFHyenne à son petage de cab' avec Larqué, mis a part les zexcuses peteuses (annoncées) du direct de France Tunisie ?

  • piem le 04/10/2002 à 18h07
    Juste pour répondre à Moustache Volante, le scotch sur la bouche et le "il a tellement pris l'habitude de parler", c'est à propos de Landreau... J'aime bien ce gardien au jeu non-conventionnel (il n'a pas les caractéristique du gardien mordenre puisque son point faible est le point fort d'un Barthez : les sorties... son gros point faible restant le dégagement en touche ou dans les pieds de l'adversaire)... Mais, dès que je l'entends la ramener, je l'aime tout de suite beaucoup moins !

  • TheFlyingMoustache le 04/10/2002 à 18h52
    OK Piem, j'avais mal compris. Et de toutes façons, je n'étais qu'à peine fâché ;-))))) Cela étant, ça vient d'où cette idée que Landreau est mauvais sur les sorties ? Moi je l'ai encore trouvé très bon dans ses sorties, contre Rennes par exemple (il sort au moins deux ballons très chauds sur des sorties en tête à tête, pour ne pas dire en tête à pied, avec les attaquants). Et il la ramène beaucoup moins que Coupet, et pour dire des trucs globalement plus intéressants.

  • Moser le 04/10/2002 à 21h52
    j'aimais beaucoup les chroniques de Carlier lorsqu'il officiait le matin sur Inter. je me rappelle d'une fameuse qui parodiait la pub de FT avec le fameux Indou qui levait mystérieusement son index partout où il allait. un grand moment de radio.. Celui qui le remplace est le médecin Martin Wincler, dans un tout autre registre, très intéressant mais je ne suis pas d'accord avec toi Piem quant au talent d'écriture superieur du toubib.
    En tout cas ce papier est marrant, j'aime l'allusion à la caution intellectuelle. Par contre traiter Larqué de demeuré ne me semble pas approprié. On peut lui reprocher beaucoup de choses mais ça je ne vois pas bien..

    Pour la culture générale, avec les CDF, hagiographie (rédaction de la vie d'un saint...)

  • medifel le 04/10/2002 à 22h04
    Bienvenu sur France Inter il est 22h00, le Journal !

La revue des Cahiers du football