En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Chers Cahiers du foot

Nous avons reçu dans notre boîte aux lettres ce texte forcément apocryphe, car Thierry Roland ne sait pas que les Cahiers du foot existent et s'il le savait, il refuserait de le croire. Mais sa complainte est tellement réaliste…
Auteur : Thierry Roland – pcc Karl Yerguy le 4 Oct 2002

 

C’est en désespoir de cause que je m’épanche chez vous, car je sais déjà que ne m'appréciant guère, vous allez vous réjouir de ma déchéance. Avant d’en arriver là, j’ai déjà essayé d’influencer vos collègues et amis de l’Equipe et de France Football pour qu’on reparle de moi. Hélas, ils avaient mieux à faire avec le retour de l’OM, les espoirs déçus du PSG et le yoyo lyonnais. Ensuite, j’ai tenté vainement le courrier des lecteurs de Téléstar et Télé 7 jours pour qu’on crie enfin au scandale contre la perte de respect envers les anciens. Hélas, ils n’en ont pas voulu puisque je ne suis plus une popstar académique. Tout à commencé quand, en fin de saison dernière, Le Lay m’a dit qu’il me renouvelait toute sa confiance. J’aurais du me méfier, la formule signifiant en langage footeux que l’entraîneur va bientôt être débarqué. Le coup dur intervint pendant ma dépression nerveuse coréenne. Virant discrètement la seule fille qui sache ne pas m’énerver dans Téléfoot, il a annoncé qu’il voulait moderniser l’émission. Les modernisations, on sait ce que ça donne que de la chienlit et la perte des valeurs sûres comme la peine de mort! Du coup, il a collé la responsabilité de la messe footbalistique aux médiocres séminaristes qui me permettaient de figurer au devant de l'autel. Plus tard, il me proposa de devenir la caution intellectuelle de l’émission, apparaissant comme le vieux singe grimaçant dans le dernier tiers quart d’heure. J’ai dit OK, le rôle du joker de fin de match est plutôt agréable, en vieux renard des surfaces, le Roger Milla de Téléfoot. Je me voyais comme le sauveur du dimanche matin, le petit jaune d’avant l’apéro. En fait, eux me voyaient plutôt comme le marc du café Grand'mère, en vigneron des surfaces qui est le seul à croire qu’il a encore vingt-quatre ans, l'Ibrahima Bakayoko de Téléfoot. Au début, ça ne se passait pas trop mal, j’arrivais à trouver des répliques. Je réussissais grâce au bon vieux Guy à me donner l’air d’avoir des idées critiques et basiques à la fois avec une caution sportive, comme j’arrivais à le faire avec le double zéro à mes côtés depuis des années. Un truc que j’avais pas prévu, c’est que les petits gars, ils se foutent bien de ma gueule. On sent qu’ils se vengent du bizutage que je leur ai fait subir pendant plusieurs années. Quand je vois comment ces bleubites s’adressent à moi, ça me donne l’alarme à l’œil. L’autre jour, je me sentais bien dans mon élément en pleine hagiographie de Guy Roux, j’avais même réussi à coller sur le dos de ces salauds d’arbitres l’échec annoncé des clubs français en Champion’s League. Bah, ouais nos gentils joueurs vont s’arrêter chaque fois qu’ils croiront qu’il y a faute, et pouf ça fera but. C’est à ce moment que les trois p’tits cons se mettent à défier ma mémoire me demandant si je me souvenais d’Auxerre-Dortmund alors que j’en ai vu deux! Et là, évidemment, je me suis trompé. A ma décharge, je ne suivais plus depuis au moins trois minutes parce que je cherchais encore à comprendre la blague de Christian Jeanpierre. En plus, ces chiens fous avides de revanche m’avaient refilé un faux conducteur de l’émission pour me ridiculiser. Il est bien loin le temps de mes anniversaires où j’apprenais la Macarena à Christian Jeanpierre en tutu rose et à Pascal Praud en canari géant… Le dernier dimanche de septembre ils ont continué. Alors que j’avais habillement prévu de faire ce que je sais faire de mieux, à savoir de l’autopromotion, les félons avaient invité Rolland Courbis qui m’a complètement coulé ma chronique. Tout commença mal quand le Jeanpierre me dit "quand deux Rol(l)and se rencontrent qu’est-ce qu’il font […] une chanson?". Il nous prend pour qui? On n’a pas l'organe de Joël Bats, nous! Un peu déstabilisé, je me reprends en parlant de la Ligue des champions que je vais animer parce que je ne suis pas qu’un commentateur, faut le dire, je suis un sacré animateur de soirée, le Drucker du foot. J’ai eu beau essayer mes poncifs habituels sur le match difficile d’Auxerre et le ballon qui est rond pour tout le monde, j’ai pas spécialement fait mouche. Le public n’a même pas esquissé un sourire même les deux dents de Pioupiou qui lui donnent son sourire niais si distinctif, sont rentrés dans sa bouche ! Faut bien l’admettre, Courbis, lui, a été royal. Il a commencé par avoir une vrai analyse du match. Puis, il s’est mis à parler d’arbitrage en parlant d’expulsions temporaires grillant au passage toute ma chronique d’il y a quinze jours. Pour parachever le tout, on m’a passé des images d’Arsenal-Eindhoven, et, franchement, on aurait pu me prévenir qu’ils ne jouent plus en rouge les Gunners. Pendant vingt secondes, j’ai cru que c’était Eindhoven. Heureusement, les résumés étant courts, quand j’ai vu qu’il y avait plein de noirs dans l’équipe et qu’ils avaient marqué, j’ai pu cafouillé un habile "cette équipe d’Arsenal qui joue dans une couleur… Liptch-Reupft’" Bah oui, pas de bol, c’est juste à ce moment là que mon dentier se fit la malle. Faut dire que les trucs des copains de RTL ça fonctionne pas terrible en terme de stabilité buccale. Quand on parle trop, la salive se bloque entre la couche de Stéradent et la gencive. Du coup, un grand coup de langue est nécessaire pour recoller tout ça. C’est pas très beau mais quand même assez salutaire pour éviter une chute dramatique de dents en direct. Et voilà, aujourd’hui, je suis humilié, je ne sais plus que faire. Je ne veux pas devenir le Patrick Sabatier de Pathé Sport ! Je ne sais pas comment j’en suis arrivé là mes p’tits Cahiers mais le Dieu du foot est devenu le Pape parkisonnien du paf. Je vous en conjure, aidez moi!

Réactions

  • Resist le 04/10/2002 à 11h13
    oui oui il est bien ce courrier! alors c'est vrai? fini le "trustage" télé et les blagues grasses du dimanche matin. hé hé je vais enfin apprécier mes croissants!!! alors circulez y'a rien à voir "un seul être s'en va et tout s'est repeuplé"... et encore je suis gentille, j'arriverai jamais à lui rendre tt ce qu'il m'a prêté...

  • El mallorquin le 04/10/2002 à 12h04
    Ouais enfin derrière c'est Pascal Praud... Il vont avoir un goût de rance tes croissants...

  • cours-la-ville le 04/10/2002 à 12h19
    Et puis le problème, ce n'est pas Téléfoot, dont on peut se passer (enfin, si on a Canal), mais les matches qu'il commente, et je crois qu'il envisage de rester dans la cabine de commentateurs jusqu'à la CM 2006...

  • Grego le 04/10/2002 à 13h29
    2006??? je croyais déjà qu'il devait prendre sa retraite après la dernière CM... bon, de tte façon, vu ce qui arrive après à TF1, c'est un peu la même: Praud et ses emballements pour une touche concédée, Jeanpierre et ses vannes à 2 balles, Hardy et son air grave pseudo spécialiste pour balancer une grosse banalité... autant garder ce vieux couple réac qui alimente nos discussions.
    sinon j'aimais bien Carlier le matin, celui qui l'a remplacé lui arrive pas à la cheville.

  • TheFlyingMoustache le 04/10/2002 à 13h48
    re pour info : Guy Carlier intervient tous les jours à environ 12h20/25 dans l'émission de Stéphane Bern sur France Inter, oui il est féroce mais pas toujours, et non ses chroniques ne sont pas soporifiques. Ce type a un talent incontestable, un regard intelligent, un peu décalé (les deux vont d'ailleurs de pair) sur la télé, et un vrai style, une "patte", lorsqu'il démonte les émissions et/ou animateurs du PAF. Pour recadrer ce mini-débat sur des considérations plus en rapport avec le foot et la raison d'être des CDF, je dirai qu'il fait là l'objet de remarques aussi injustifiées que celles attaquant Landreau, qui est à mon sens le gardien n° 1 en France aujourd'hui (dans le championnat de France, j'entends; Barthez est encore devant. Les autres gardiens français jouant à l'étranger -- Frey, Dutruel --sont évidemment dans un anonymat relatif, qui convient à leur niveau réel). L'histoire de ses prétendues faiblesses aériennes, par exemple, ne repose sur rien de concret. Je me rappelle un copain qui me disait, l'air désolé, que c'était parce que Landreau était trop petit, ce qui n'était pas le cas de Coupet. Vérification faite, Landreau fait trois centimètres de plus : ça doit être pour ça que lui, il saute pour essayer d'attraper la balle sur un lob... l'autre sait qu'il n'a aucune chance de l'avoir ;-)))
    Bravo à Karl pour ces confessions à peine imaginaires de notre commentateur préféré (dans la série j'apprends des mots avec les CDF, 2e leçon : l'antiphrase)

  • piem le 04/10/2002 à 14h17
    Le remplaçant de Guy Carlier n'est pas du tout dans le même registre. Il a un talent d'écriture supérieur, mais n'aborde pas encore des thèmes bien adaptés à ce que peuvent être les attentes d'un auditeur à 7 h 45 du mat'. Quant à Guy Carlier, perso, je le trouvais excellent comme chroniqueur télé, et dès qu'il aborde ces questions il reste excellent, mais dans sa forme actuelle de lettre à... machin ou truc, c'est vrai que ses tentatives d'envollées lyriques tombent parfois à plat... et sont donc un peu démesurées.

    Par ailleurs, je crois que vais me risquer à une hypothèse, je pense que le pseudo est peut-être liée aux vannes récurrentes de Carlier sur les vieux et les membres des gosses têtes de RTL... il se fait une spécialité de ce type d'attaques un peu facile avec pour cible les pubs de Lefevre pour l'escalator personnalisé, pour le dentier de Jacques Ballutin, sans parler des couches anti-fuites pour sénateur... etc... c'est tout de même assez souvent drôle, mais un peu saoulant à force... car un peu trop facile !

  • piem le 04/10/2002 à 14h20
    Juste petite note sur le post de FlyingMoustache, même si je suis pro-nantais, si j'admets les qualités de Landreau, je vois pas trop le rapport, et je pense que du scotch sur la bouche serait lui rendre un grand service ! Qu'on ne me prenne pas pour un censeur, c'est simplement qu'il a tellement pris l'habitude de parler que maintenant il en devient aussi fatiguant que Guy Carlier vis-à-vis des vieux !-))))

  • TheFlyingMoustache le 04/10/2002 à 15h14
    Piem, c'est normal que tu ne vois pas le rapport, y'en a aucun. J'avais juste envie de défendre Carlier, et comme j'avais aussi envie de défendre Landreau, à force de lire ici ou là des remarques injustifiées, j'ai fait les deux dans le même post. Mais j'ai l'impression que tu me prends pour un autre : c'est pour moi que tu dis "il a tellement pris l'habitude de parler etc..." ? Sur ce forum, c'est seulement la deuxième fois que j'interviens... Quant au scotch sur la bouche, si lui aussi il est pour moi, t'inquiètes pas, je l'enverrai à Coupet qui en a bien plus besoin que moi...
    (ou alors, ôte-moi d'un doute : on se connait et tu m'as démasqué derrière mon pseudo pourtant vachement balèze à déchiffrer ?)

  • leo le 04/10/2002 à 15h33
    Fernando Chalana ?

  • El mallorquin le 04/10/2002 à 15h33
    Je pense que c'est à Landreau que piem s'adresse...

La revue des Cahiers du football