Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Thauvin 2013, un bras de fer pour un Ballon de plomb

Le vainqueur de cette année remporte avec une avance record un trophée que ses agents, mais aussi les dirigeants marseillais et lillois, doivent porter avec lui.

le 13 Jan 2014

 

 

L'avantage d'un tel vainqueur, c'est qu'il permet de tordre le cou à l'idée que le Ballon de Plomb serait l'élection du "plus mauvais footballeur de Ligue 1". Avec Florian Thauvin, le malentendu est levé: quelle que soit la suite de sa carrière, il y a fort peu de chances que le plus jeune vainqueur de l'histoire du BdP (il va avoir vingt-et-un an dans quelques jours) devienne ce mauvais footballeur. En ce sens, le Marseillais s'inscrit plutôt, au palmarès, aux côtés de Fabrice Fiorèse (2004) et Benoît Pedretti (2005), eux aussi sanctionnés pour l'opportunisme de leurs choix de carrière. Mais cette fois, Thauvin a planté un nouveau jalon dans l'histoire du mercenariat des footballeurs en voulant rompre un contrat avant même d'avoir commencé à l'honorer. C'était trop, c'était plus que suffisant pour l'emporter avec une avance considérable, et un pied nickelé du mercato comme Florian Marange, son dauphin, n'y pouvait rien.
 

 

Ballon de Plomb 2013 Thauvin

 

Qu'on ne vienne pas dire que Thauvin l'a emporté sur sa notoriété: Issam Jemaa avait battu Yann M'vila, Moussa Maazou avait devancé André-Pierre Gignac, Yohann Demont n'avait fait qu'une bouchée d'Hatem Ben Arfa. Qu'on ne vienne pas non plus mettre ce titre sur le compte de la seule mobilisation lilloise: l'écart est trop conséquent, et il a été acquis dès les premières minutes du scrutin.


Plus vraisemblablement, cette victoire exprime l'exaspération très générale contre l'opportunisme des joueurs, opportunisme qu'on ne doit cependant pas leur imputer exclusivement. La comédie jouée par les dirigeants des clubs concernés est tout aussi édifiante, dans cette affaire: entre le manque de scrupules des uns (qui ne manqueront pas, en cas d'inversion des rôles, de geindre sur l'indignité des joueurs) et l'hypocrisie des autres (qui en ont profité pour réaliser une excellente opération financière), c'est le procès d'un football cynique qui est fait, un football insultant pour les supporters des deux camps et de tous les autres.
 

Le Ballon de Plomb, que beaucoup prennent plus au sérieux que nous-mêmes, n'a évidemment pas la vocation de rappeler les acteurs du football professionnel à un peu de raison. On se demande cependant quel message parviendrait à leur faire comprendre que le spectacle écœurant qu'ils donnent parfois finira bientôt par dégoûter ceux qui, au départ, aimaient le plus ce sport.
 

LE PORTRAIT DU VAINQUEUR
 


Les résultats du scrutin

4.673 votes confirmés par e-mail, exprimés du 3 au 10 janvier, soit 1.766 électeurs de plus que lors de l'édition précédente (sur une période comparable), 434 de moins qu'en 2011 (avec, alors, une semaine de plus pour voter).

 

Ballon de Plomb 2013;résultats du scrutin

 

Plus de la moitié des suffrages pour Thauvin, cela constitue une victoire écrasante qui relègue très loin Florian Marange et Jordan Ayew, au coude à coude sur les autres marches du podium avec moins de 14%. Les deux joueurs incarnaient deux conceptions opposées du trophée, le Bordelais pour un BdP "victime du foot" et le néo-Sochalien pour un BdP "tête-à-claque". Alou Diarra a résisté (9,2%), mais échoue dans la course au titre pour la troisième fois consécutive.


Joey Barton (4,7%) et David Bellion (3,7) se partagent les miettes. La non-attribution, qui avait atteint la deuxième place l'an passé, figure à la dernière position, ce qui suggère que la pénurie de candidats se mesure peut-être plus en quantité qu'en légitimité...
 


Le palmarès

2003 : Francis Llacer
2004 : Fabrice Fiorèse
2005 : Benoît Pedretti
2006 : Bernard Mendy
2007 : Matt Moussilou
2008 : Frédéric Piquionne
2009 : Mateja Kezman
2010 : Yohan Démont
2011 : Moussa Maazou
2012 : Issam Jemaa
2013 : Florian Thauvin

 

Réactions

  • visant le 13/01/2014 à 14h58
    Cette erreur manifeste de calcul révèle un certain manque de rigueur mathématique chez les "penseurs de la presse du foot".
    Il faudra peut être revoter?

  • José-Mickaël le 13/01/2014 à 15h19
    Oui, je trouve moi aussi que l'élection de Thauvin relance le Ballon de Plomb. Au moins la "récompense" a une signification et ne sert pas juste à se payer la tête d'un joueur (comme on pouvait le soupçonner pour certains lauréats des années précédentes).

  • fabraf le 13/01/2014 à 15h47
    sansai
    aujourd'hui à 14h31

    Oui, sauf que ce n'est évidemment pas ce qui a été fait.

    - - - -
    Sauf que les dirigeants n'ayant pas de trophée, je penche vraiment pour l'hypothèse (confirmée par le texte de la rédac).


    @tes fessées
    Le simple fait de pratiquer un chantage (ou tu dégages maintenant ou tu ne joues plus jusqu'à la fin de saison) est profondément révoltant. Quand bien même, Sadran multiplierait les petits pains ! Depuis quand, une partie peut-elle menacer l'autre de ne pas exécuter son contrat en toute impunité ?
    J'ai lu que les réactions étaient partagés sur votre fil à l'époque, sans que j'en comprenne le bien-fondé de certaines justifications.

    (Et c'est la même chose pour Labrune qui obligeait Bracigliano à partir l'an dernir et qui semble reproduire ce schéma avec Rod Fanni cette année). Ça me débecte !

  • sansai le 13/01/2014 à 15h53
    fabraf
    aujourd'hui à 15h47

    sansai
    aujourd'hui à 14h31

    Oui, sauf que ce n'est évidemment pas ce qui a été fait.

    - - - -
    Sauf que les dirigeants n'ayant pas de trophée, je penche vraiment pour l'hypothèse (confirmée par le texte de la rédac).

    -----

    Moi je lis "Thauvin ballon de plomb 2013". Ici comme ailleurs.

  • fabraf le 13/01/2014 à 16h05
    Apparemment, on lit la même chose mais on ne l'interprète pas de la même façon. Peut-être est-ce bien Thauvin intuitu personae qui est visé mais je n'ose y croire... Selon moi, lui comme les amateurs de foot ont été considérés comme des jouets ou des marionnettes aux mains de son agent et des dirigeants lillois et marseillais.

    Je ne serais même pas surpris que Labrune et Seydoux en rigolent encore lorsqu'ils se rencontrent à la ligue ou ailleurs.

  • El Mata Mord le 13/01/2014 à 16h06
    La réaction ("limite outrée") de Pierre Ménès à l'élection de Thauvin devrait nous conforter dans notre choix...

  • syle le 13/01/2014 à 16h19
    Je ne suis pas surpris.
    Marange ne pouvait être élu que par ceux qui connaissaient ses déboires ou qui avaient lu son portrait dans les candidatures.
    La présence de Thauvin, parfait punching-ball-tête-à-claques depuis cet été, a dû en dispenser beaucoup de le faire...

    C'est un lauréat atypique qui permettra aux cahiers de véhiculer leurs valeurs, toussa.
    Un lauréat qui changera peut-être le regard porté sur cette "récompense" (à part pour Ménès, qui a annoncé qu'il ne lirait rien de tout ça, et qui pourra ainsi rester dans la réaction épidermique intempestive sans avoir à trop cogiter).

    Par contre, imaginer que les dirigeants des deux bords aient été sanctionnés en même temps que le joueur, je pense que c'est complètement illusoire, et c'est là le seul détail qui me gêne un peu.
    Il semble que les scrupules qui ont empêché le triomphe de M'Vila l'an dernier (les "il est trop bon, il est trop jeune, c'est lâche, ça va le flinguer") n'aient plus court pour Thauvin.
    Bon, tant pis pour lui, après tout, ce n'est de toute façon pas immérité.

    Pourtant, dans les BDP, je persiste à préfèrer ceux qui ratent tout, y compris sur le terrain.
    Thauvin, on pourra lui reprocher la manière, toujours est-il que son choix de carrière n'était pas complètement moisi (titulaire, il est en train d'exploser à l'OM) et que son niveau de jeu est plutôt excellent.
    Certes, on n'a pas tous les ans un tocard au mauvais esprit, une pure chèvre qui fait n'importe quoi, ou un gros looser antipathique sur qui jeter son dévolu.
    Le Maazou et le Llacer se font rares.
    Même Pedretti était, pour moi, plus légitime dans le rôle. Car pour mémoire, quant il avait quitté l'OM pour le banc de Lyon, il avait également enterré sa carrière et son statut d'international.

    Pour moi, cette année n'est donc pas un grand cru, mais elle perpétue la tradition et j'espère que ça permettra de changer un peu les regards sur le BDP (sans l'édulcorer totalement, j'espère, car je m'accommode très bien de son côté un brin cruel. Ne pas tomber dans le trophée antisystème, non plus...)
    Quand à un enterrement de cette récompense, j'espère bien qu'il n'en est pas question !

  • Papin Jour Pape toujours le 13/01/2014 à 16h21
    Ok Thauvin n'était pas mon favori. Ok, j'ai été déçu. Mais je lis des choses extrêmement négatives sur "l'esprit des CDF et du BDP".

    C'est vrai qu'on avait pris l'habitude de voir des chèvres, ou des méchants, ou des abrutis.

    Thauvin n'est rien de tout ça. Il est bon, très bon même. Sur le terrain il est exemplaire. En dehors aussi. Un seul accroc : ce caprice. Mais quel accroc.

    C'est vrai aussi que finalement Thauvin n'est finalement qu'à l'image du foot d'aujourd'hui avec ses dérives financières et patati...

    Mais justement. Finalement c'est assez conforme avec les valeurs défendues régulièrement ici par la cédéfie...

    Même si Thauvin n'était pas mon choix, même si on peut se demander quelle proportion de vote "anti OM" (s'il avait fait le même cirque pour aller à Monaco, je ne crois pas qu'il serait là...), même si tout ça, il correspond finalement à ce site, ce BDP...

  • Pascal Amateur le 13/01/2014 à 16h25
    Pierre Ménès : "Les bras de fer m'en tombent."

  • Marius T le 13/01/2014 à 16h27
    Dame Rédac,

    Vous prenez des risques à utiliser l’image du plus grand club français sans l’accord du Majordome.

    Attention vous allez recevoir une belle lettre de Maître Trantede, cousin de Valbuenain

La revue des Cahiers du football